Este trabalho almejou obter um panorama do compartilhamento de artigos científicos através de repositórios institucionais (RIs) em Portugal e a percepção do gestor de RI quanto a esta forma de compartilhamento. Foi realizada pesquisa exploratória, utilizando como instrumento de coleta de dados questionário eletrônico semiestruturado que foi aplicado a gestores de RIs em Portugal. A seleção dos repositórios que entrariam na amostra foi realizada a partir das informações disponibilizadas no OpenDOAR e no RCAAP. Retiradas as duplicidades, foram encontrados 48 RIs com coleção de artigos em Portugal, sendo que 1 estava com acesso inativo. O questionário online foi enviado para os 47 correios eletrônicos ou “Fale Connosco” dos RIs. Foram retornados 27 questionários com respostas válidas. Constatou-se que apenas 19% dos repositórios institucionais portugueses não possuem o autoarquivamento habilitado no sistema. Nestes repositórios verificou-se que a maioria dos gestores (81%) não acreditam que o autoarquivamento funcionaria com seus autores. Entre os RIs com autoarquivamento habilitado, alguns gestores (27%) afirmam que 91% a 100% dos documentos disponibilizados são frutos do autoarquivamento. Porém, 41% dos repositórios afirmam que apenas 6 a 30% dos materiais no repositório foram autoarquivado e a maioria, 59%, declara que menos de 30% do material disponível no RI foi autoarquivado. Concluiu-se que os gestores dos repositórios portugueses, em sua grande maioria, viabilizam o autoarquivamento de seus autores, habilitando esta função no sistema. Porém, é imprescindível conhecer as especificidades das áreas, estudar as barreiras e os estímulos ao compartilhamento de artigos para ampliar a adesão ao autoarquivamento por parte dos pesquisadores em Portugal.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2016-12-29] => 24485 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Viviane Santos de Oliveira Veiga] => 3274 ) [1] => Array ( [Luis Guilherme Gomes de Macena] => 3275 ) [2] => Array ( [Cícera Henrique da Silva] => 3276 ) [3] => Array ( [Maria Manuel Borges] => 3277 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/803/2018/09/oai_www_bad_pt_publicacoes_article_1586#00064.pdf] => 98421 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [105] => 345 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [96] => 1475 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Comunicação] => 152 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Ciências da informação e documentação] => 61864 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Cadernos BAD (Portugual)] => 803 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00064-2016--2] => 61862 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Este trabalho almejou obter um panorama do compartilhamento de artigos científicos através de repositórios institucionais (RIs) em Portugal e a percepção do gestor de RI quanto a esta forma de compartilhamento. Foi realizada pesquisa exploratória, utilizando como instrumento de coleta de dados questionário eletrônico semiestruturado que foi aplicado a gestores de RIs em Portugal. A seleção dos repositórios que entrariam na amostra foi realizada a partir das informações disponibilizadas no OpenDOAR e no RCAAP. Retiradas as duplicidades, foram encontrados 48 RIs com coleção de artigos em Portugal, sendo que 1 estava com acesso inativo. O questionário online foi enviado para os 47 correios eletrônicos ou “Fale Connosco” dos RIs. Foram retornados 27 questionários com respostas válidas. Constatou-se que apenas 19% dos repositórios institucionais portugueses não possuem o autoarquivamento habilitado no sistema. Nestes repositórios verificou-se que a maioria dos gestores (81%) não acreditam que o autoarquivamento funcionaria com seus autores. Entre os RIs com autoarquivamento habilitado, alguns gestores (27%) afirmam que 91% a 100% dos documentos disponibilizados são frutos do autoarquivamento. Porém, 41% dos repositórios afirmam que apenas 6 a 30% dos materiais no repositório foram autoarquivado e a maioria, 59%, declara que menos de 30% do material disponível no RI foi autoarquivado. Concluiu-se que os gestores dos repositórios portugueses, em sua grande maioria, viabilizam o autoarquivamento de seus autores, habilitando esta função no sistema. Porém, é imprescindível conhecer as especificidades das áreas, estudar as barreiras e os estímulos ao compartilhamento de artigos para ampliar a adesão ao autoarquivamento por parte dos pesquisadores em Portugal.] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:www.bad.pt/publicacoes:article/1586] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1586] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Cadernos BAD; n. 2 (2016): Atas da 7ª Conferência Luso Brasileira sobre Acesso Aberto; 96-105] => 0 ) [1] => Array ( [0007-9421] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [1645-2895] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Panorama do autoarquivamento nos repositórios institucionais portugueses] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1586/pdf] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [oai:www.bad.pt/publicacoes:article/1586#00064] => 0 ) ) ) )
Loading ...