Article
Trata dos indicadores de avaliação das atividades científicas, enfatizando os aspectos críticos de aplicação do fator de impacto. A pesquisa tem como objetivo analisar o fator de impacto, suas variações contemporâneas e contradições internas no âmbito de sua aplicação. Problematizam-se as concepções teóricas sobre a efetividade da avaliação dos canais de veiculação do conhecimento a partir do fator de impacto, tomando como base as sucessivas críticas contra esta medida. A pesquisa adota os pressupostos de que o fator de impacto é um indicador bibliométrico com potencialidades ilimitadas para classificar revistas científicas, comparar instituições, países e, por vezes, pesquisadores, mas carece de um aprofundamento metodológico que considere as diferenças disciplinares e a complexidade que caracteriza a comunicação científica.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2017-04-19] => 76038 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Ilídio Lobato Ernesto Manhique] => 35121 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/596/2018/09/oai_ojs_pkp_sfu_ca_article_2527#00040.pdf] => 89436 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [247] => 8606 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [233] => 3364 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigo de revisão] => 98 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Avaliação] => 279935 ) [1] => Array ( [Comunicação científica] => 298903 ) [2] => Array ( [Fator de impacto] => 270935 ) [3] => Array ( [Indicador bibliométrico] => 9624 ) [4] => Array ( [Produção científica] => 261508 ) [5] => Array ( [Indicadores bibliométricos] => 199444 ) ) [es] => Array ( [0] => Array ( [Comunicación científica] => 263956 ) [1] => Array ( [Evaluación] => 11545 ) [2] => Array ( [Producción científica] => 246665 ) [3] => Array ( [Fator de impacto] => 278917 ) [4] => Array ( [Indicadores bibliométricos] => 261871 ) ) [en] => Array ( [0] => Array ( [Bibliometric indicators] => 268466 ) [1] => Array ( [Evaluation] => 173986 ) [2] => Array ( [Impact factor] => 178959 ) [3] => Array ( [Scientific communication] => 263084 ) [4] => Array ( [Scientific production] => 273771 ) ) ) [wasPublicationInDate] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [2017-04-19] => 278894 ) ) ) [hasLanguageExpression] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [pt] => 232736 ) ) ) [hasLicense] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Copyright (c)] => 232755 ) [1] => Array ( [CCBY4.0] => 232756 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação] => 596 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00040-2017-10 NO 1-1] => 76036 ) [1] => Array ( [ISSUE:JNL:00040-2017-10-] => 230383 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:40:2017-10-1] => 232126 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Trata dos indicadores de avaliação das atividades científicas, enfatizando os aspectos críticos de aplicação do fator de impacto. A pesquisa tem como objetivo analisar o fator de impacto, suas variações contemporâneas e contradições internas no âmbito de sua aplicação. Problematizam-se as concepções teóricas sobre a efetividade da avaliação dos canais de veiculação do conhecimento a partir do fator de impacto, tomando como base as sucessivas críticas contra esta medida. A pesquisa adota os pressupostos de que o fator de impacto é um indicador bibliométrico com potencialidades ilimitadas para classificar revistas científicas, comparar instituições, países e, por vezes, pesquisadores, mas carece de um aprofundamento metodológico que considere as diferenças disciplinares e a complexidade que caracteriza a comunicação científica.] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2527] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://periodicos.unb.br/ojs311/index.php/RICI/article/view/2527] => 0 ) [1] => Array ( [10.26512/rici.v10.n1.2017.2527] => 0 ) [2] => Array ( [https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2527] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação; Vol 10 No 1 (2017); 233-247] => 0 ) [1] => Array ( [Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação; v. 10 n. 1 (2017); 233-247] => 0 ) [2] => Array ( [Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação; Vol. 10 No. 1 (2017); 233-247] => 0 ) ) [es] => Array ( [0] => Array ( [Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação; Vol. 10 Núm. 1 (2017); 233-247] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [1983-5213] => 0 ) [1] => Array ( [10.26512/rici.v10.n1.2017] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Indicadores de avaliação de atividades científicas: fator de impacto e suas contradições] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://periodicos.unb.br/ojs311/index.php/RICI/article/view/2527/2254] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2527/2254] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2527] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2527/2254] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2527#00040] => 0 ) ) ) [hasDOI] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [10.26512/rici.v10.n1.2017.2527] => 0 ) ) ) )