Article
A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de revisão por pares. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2018-06-29] => 32144 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Vinícius Medina Kern] => 3891 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/477/2018/09/oai_ojs_testes_eci_ufmg_br_article_3224#00029.pdf] => 49534 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [143] => 994 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [120] => 1162 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigo científico] => 435 ) [1] => Array ( [Artigo] => 3 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Biblioteconomia] => 234396 ) [1] => Array ( [Fonte de informação] => 261729 ) [2] => Array ( [Wikipédia] => 181949 ) [3] => Array ( [Enciclopédia] => 8127 ) [4] => Array ( [Obra de referência] => 8126 ) [5] => Array ( [Curadoria digital] => 234104 ) [6] => Array ( [Revisão pelo par] => 34570 ) [7] => Array ( [Enciclopédias] => 270306 ) [8] => Array ( [Obras de referência] => 210582 ) [9] => Array ( [Revisão pelos pares] => 279864 ) ) ) [wasPublicationInDate] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [2018-06-29] => 272543 ) ) ) [hasLanguageExpression] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [pt] => 232736 ) ) ) [hasLicense] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [RESERVERD] => 234643 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Perspectivas em ciência da informação] => 477 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00029-2018-23-1] => 32499 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de revisão por pares. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor.] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/3224] => 0 ) [1] => Array ( [oai:periodicos.ufmg.br:article/22552] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/3224] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22552] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 23, n. 1 (2018); 120-143] => 0 ) [1] => Array ( [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 23 n. 1 (2018); 120-143] => 0 ) [2] => Array ( [1413-9936] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [19815344] => 0 ) [1] => Array ( [1981-5344] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/3224/2065] => 0 ) [1] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/downloadSuppFile/3224/1387] => 0 ) [2] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22552/18145] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22552] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22552/18145] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/3224#00029] => 0 ) ) ) )