Este trabalho estuda as correlações entre decisões tomadas no fim de 2009 sobre renovação ou não de bolsas de produtividade do cnpq e medidas bibliométricas. para cada nível da bolsa e para cada subárea calculamos a correlação da decisão de subir o pesquisador de nível, mantê-lo nível original ou rebaixá-lo com várias medidas bibliométricas, como produção total (artigos, conferências, livros e capítulos de livros), produção nos últimos 5 anos, produção total e nos últimos 5 anos que esta indexada no web of science, citações por artigo recebidas, citações por artigo recebidas nos últimos 5 anos, índice h, etc. os dados de citações foram extraídos tanto do google scholar como do web of science. as correlações são então agrupadas para todas as subáreas de uma das 8 grande áreas do cnpq (ciências agrícolas. ciências biológicas, ciências exatas, ciências humanas, ciências da saúde, ciências sociais, engenharia e artes). indicamos quais são as métricas bibliométricas com maior correlação com as decisões do cnpq para cada nível e para as grande áreas. discutimos algumas grandes áreas onde parece haver uma maior coerência entre as métricas mais correlacionadas através dos vários níveis da bolsa.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2013-05-24] => 32396 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Jacques Wainer] => 30103 ) [1] => Array ( [Paula Vieira] => 37781 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/477/2018/09/oai_ojs_testes_eci_ufmg_br_article_1586#00029.pdf] => 48828 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [78] => 2394 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [60] => 4292 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigo científico] => 435 ) [1] => Array ( [Artigo] => 3 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Ciência da informação] => 237157 ) [1] => Array ( [Bibliometria] => 237251 ) [2] => Array ( [Avaliação por par] => 37779 ) [3] => Array ( [Cnpq] => 199225 ) [4] => Array ( [Bolsa de produtividade] => 37780 ) [5] => Array ( [Avaliação por pares] => 282798 ) [6] => Array ( [Cnpq] => 4008 ) ) ) [wasPublicationInDate] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [2013-05-24] => 277348 ) ) ) [hasLanguageExpression] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [pt] => 232736 ) ) ) [hasLicense] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [RESERVERD] => 234643 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Perspectivas em ciência da informação] => 477 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00029-2013-18-2] => 32391 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Este trabalho estuda as correlações entre decisões tomadas no fim de 2009 sobre renovação ou não de bolsas de produtividade do cnpq e medidas bibliométricas. para cada nível da bolsa e para cada subárea calculamos a correlação da decisão de subir o pesquisador de nível, mantê-lo nível original ou rebaixá-lo com várias medidas bibliométricas, como produção total (artigos, conferências, livros e capítulos de livros), produção nos últimos 5 anos, produção total e nos últimos 5 anos que esta indexada no web of science, citações por artigo recebidas, citações por artigo recebidas nos últimos 5 anos, índice h, etc. os dados de citações foram extraídos tanto do google scholar como do web of science. as correlações são então agrupadas para todas as subáreas de uma das 8 grande áreas do cnpq (ciências agrícolas. ciências biológicas, ciências exatas, ciências humanas, ciências da saúde, ciências sociais, engenharia e artes). indicamos quais são as métricas bibliométricas com maior correlação com as decisões do cnpq para cada nível e para as grande áreas. discutimos algumas grandes áreas onde parece haver uma maior coerência entre as métricas mais correlacionadas através dos vários níveis da bolsa.] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/1586] => 0 ) [1] => Array ( [oai:periodicos.ufmg.br:article/22859] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1586] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22859] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 18, n. 2 (2013); 60-78] => 0 ) [1] => Array ( [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 18 n. 2 (2013); 60-78] => 0 ) [2] => Array ( [1413-9936] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [19815344] => 0 ) [1] => Array ( [1981-5344] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Avaliação de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1586/1170] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22859/18443] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22859] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22859/18443] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/1586#00029] => 0 ) ) ) )
Loading ...