Article
Descreve a evolução da produção de 20 títulos de periódicos científicos brasileiros das áreas de Arquivologia, Biblioteconomia, Ciência da Informação e Documentação (1972-2006). Utiliza como fonte os registros de 3.706 artigos de periódicos científicos. Apresenta tabelas e gráficos com séries históricas de dados absolutos e percentuais relacionados com: número de artigos publicados, número de artigos em autoria múltipla (co-autoria), número de títulos de periódicos e número médio de artigos por periódico. Conclui que: a média anual de produção brasileira foi de 175 artigos (2000-2006); a produtividade média anual foi de 16 artigos/ano/periódico (2000-2006); o percentual de artigos em co-autoria em 2006 (49,16%) está próximo do percentual de artigos em autoria única (50,84%); e 85% da co-autoria é de artigos com dois ou três autores (1972-2006). Conclui levantando algumas questões sobre possíveis causas desses resultados.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2008-08-22] => 32628 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Jayme Leiro Vilan Filho] => 10665 ) [1] => Array ( [Held Barbosa de Souza] => 26869 ) [2] => Array ( [Suzana Mueller] => 3689 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/477/2018/09/oai_ojs_testes_eci_ufmg_br_article_586#00029.pdf] => 48008 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [17] => 2001 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2] => 958 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigo científico] => 435 ) [1] => Array ( [Artigo] => 3 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigo de periódico] => 176610 ) [1] => Array ( [Produção científica] => 261508 ) [2] => Array ( [Autoria múltipla] => 247817 ) [3] => Array ( [Coautoria] => 199352 ) [4] => Array ( [Co-autoria] => 263408 ) ) ) [wasPublicationInDate] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [2008-08-22] => 279785 ) ) ) [hasLanguageExpression] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [pt] => 232736 ) ) ) [hasLicense] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [RESERVERD] => 234643 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Perspectivas em ciência da informação] => 477 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00029-2008-13-2] => 32626 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Descreve a evolução da produção de 20 títulos de periódicos científicos brasileiros das áreas de Arquivologia, Biblioteconomia, Ciência da Informação e Documentação (1972-2006). Utiliza como fonte os registros de 3.706 artigos de periódicos científicos. Apresenta tabelas e gráficos com séries históricas de dados absolutos e percentuais relacionados com: número de artigos publicados, número de artigos em autoria múltipla (co-autoria), número de títulos de periódicos e número médio de artigos por periódico. Conclui que: a média anual de produção brasileira foi de 175 artigos (2000-2006); a produtividade média anual foi de 16 artigos/ano/periódico (2000-2006); o percentual de artigos em co-autoria em 2006 (49,16%) está próximo do percentual de artigos em autoria única (50,84%); e 85% da co-autoria é de artigos com dois ou três autores (1972-2006). Conclui levantando algumas questões sobre possíveis causas desses resultados.] => 0 ) ) [en] => Array ( [0] => Array ( [The increase in production in 20 Brazilian periodicals in Archive Science, Library and Information Science and Documentation is described (1972 to 2006). A total of 3,706 bibliographic records were examined. Tables and figures are presented, related to total number of published articles, total number of multiple authorship (co-authorship) articles, total number of periodical titles, and average number of articles per periodical. Final results show the 6 the average yearly production of 175 articles (2000 to 2006); the average yearly productivity being of 16 articles/year/periodical (2000 to 2006); the percentage for articles in co-authorship is 49.16%, close to the average percentage of single authorship articles, of 50.84% in 2006, and 85% of co-authorships coming from articles with two or three authors (1972 to 2006). In conclusion, few questions are discussed on the eventual causes of these results.] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/586] => 0 ) [1] => Array ( [oai:periodicos.ufmg.br:article/22362] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/586] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22362] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 13, n. 2 (2008); 2-17] => 0 ) [1] => Array ( [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 13 n. 2 (2008); 2-17] => 0 ) [2] => Array ( [1413-9936] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [19815344] => 0 ) [1] => Array ( [1981-5344] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigos de periódicos científicos das áreas de informação no Brasil: evolução da produção e da autoria múltipla] => 0 ) ) [en] => Array ( [0] => Array ( [Articles from brazilian scientific periodicals in the information areas: production and multiple authoring evolutions] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/586/470] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22362/17956] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22362] => 0 ) [1] => Array ( [https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22362/17956] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/586#00029] => 0 ) ) ) )