Article Brapci-Revistas

As duas teorias arquivísticas segundo John Roberts: uma contribuição aos fundamentos do campo

The two Archival Theories by John Roberts: a contribution to the fundamentals of the field

Las dos teorías de archivo por John Roberts: una contribución a los fundamentos del campo

Shirley Carvalhêdo Franco
Icléia Thiesen
Georgete Medleg Rodrigues

Introdução: revisão de literatura científica da arquivologia sobre fundamentos arquivísticos.objetivo: apresentar os principais pontos abordados por autores arquivísticos no que diz respeito ao princípio da proveniência e o conceito de fundo.metodologia: análise de 23 trabalhos científicos, dentre livros e artigos, compreendendo o período entre 1922 a 2013. formulação de três questões para um dos autores, enviadas por correio eletrônico.resultados: elaboração de um quadro sintético organizado por ano, autor, título da obra e país de origem do autor, separando-se os autores clássicos e contemporâneos.conclusão: enquanto os autores clássicos reafirmam a validade dos fundamentos, contribuindo para o constructo da disciplina, os autores contemporâneos, a partir de 1960, passaram a tecer críticas, sobretudo ao conceito de fundo e a propor reformulações e complementações ao princípio de proveniência, como exemplo a noção de ramificação. compondo o grupo dos autores contemporâneos, destacou-se john roberts, professor norte-americano de arquivologia, por tecer em um conjunto de três textos com severas críticas a alguns elementos consagrados da teoria arquivística. ao responder as questões, john roberts expôs a gênese de seus questionamentos e a existência de duas teorias arquivísticas: uma, dita necessária, e a outra, supérflua.@pt

Introduction: review of the literature on archival science fundamentals. Goal: to present some of the points addressed by authors specialized in records and archival science as they relate to the principle of provenance and to the concept of fund, and the problems mentioned by some of these authors, especially the thought of the American archivist John Roberts. Methodology: analyze of 23 scientific works, including books and articles, and covering the period between 1922 and 2015.  Results: a concise chart organized by year, author, title of the work and country of origin of the Author, dividing classical and contemporary authors.  Conclusion: classical authors reaffirm the validity of archival foundations, contributing to the construct of the discipline; conversely, however, contemporary authors criticize the concept of fund, propose its reformulation, and aim to expand the understanding of the principle of provenance, for example, by proposing the notion of ramification. Among the contemporary authors, John Roberts, an American professor specialized in Records and Archival Science, produced a set of three texts which criticise consecrated elements of archival theory. Based on his answers to the three questions, he presented the genesis of his ideas and formulated a synthesis of two archival theories denominated as necessary and the other superfluous.@en
Introducción: revisión de los fundamentos archivísticos encontrados en la literatura científica. Objetivo: presentar y discutir los principales puntos abordados por los autores archivísticos sobre el principio de procedencia y el concepto de fondo, y los problemas señalados por algunos de esos autores, con destaque para el pensamiento del archivista norteamericano John Roberts. Metodología: análisis de veintitrés trabajos científicos, entre libros y artículos, fechados entre 1922 y 2015. Además, se formularon tres preguntas a uno de estos autores. Resultados: cuadro teórico sintético organizado por año, autor, título de la obra y país de origen del autor en el que se separan los autores clásicos de los contemporáneos y se expone la visión de cada uno de ellos. Conclusión: mientras los autores clásicos reafirman la validez de los fundamentos archivísticos, con lo que contribuyen para la construcción de la disciplina, los autores contemporáneos, a partir de 1960, pasan a hacerles críticas, sobre todo al concepto de fondo, y a proponer reformulaciones y complementos al principio de procedencia, como el “concepto de ramificación”. Entre los autores contemporáneos se destaca John Roberts, profesor estadounidense de Archivística, por la redacción de tres textos con severas críticas a algunos elementos consagrados de la teoría archivística. Roberts también señala la existencia de dos teorías archivísticas: una definida como necesaria y otra como superflua.@es

. As duas teorias arquivísticas segundo john roberts: uma contribuição aos fundamentos do campo the two archival theories by john roberts: a contribution to the fundamentals of the field las dos teorías de archivo por john roberts: una contribución a los fundamentos del campo. Informação & informação, [????].

References

  • BAILEY, Jefferson. Disrespect des Fonds: Rethinking Arrangement and Description in Born-Digital Archives. Archive Journal 3, summer 2013. Disponível em: . Acesso em: 03 mar. 2014.
  • BEARMAN, David., LYTLE, Richard. The Power of the Principle of Provenance. Archivaria 21, p. 14-27,Winter 1985-86.
  • BERNER, Richard C. Perspectives on the Record Group Concept. Georgia Archive, v. 4, nº 1, 1976.
  • CASANOVA, Eugenio. Archivistica. Lazzeri: Siena, 1928.
  • COOK, Terry. From information to knowledge: An intelectual paradigma for archives. In: NESMITH, Tom (Org.). Canadian archival studies and the rediscovery of provenance. Metuchen: Scarecrow Press, 1993.
  • DUCHEIN, Michel. Le principe de provenance et la pratique du tri, du classement et de la description en archivistique contemporaine. Janus, p. 87-100, 1998.
  • DUCHEIN, Michel. Le Respect des Fonds en Archivistique: principles théoriques et problèmes pratiques. La Gazette des archives Année. Volume 97, Numéro 1, p. 7196, 1977.
  • DURANTI, Luciana. The odyssey of records managers. In: NESMITH, Tom (Org.). Canadian archival studies and the rediscovery of provenance. Metuchen: Scarecrow Press, 1993.
  • DOUGLAS, Jennifer. Origins: evolving Ideas about the principle of provenance: In: EASTWOOD, Terry., MACNEIL, Heather (Org.). Currents of archival thinking. Libraries Unlimited, 2010.
  • EASTWOOD, Terry. What Is Archival Theory, and Why Is it Important? Archivaria 37 p.122-130, Spring 1994.
  • EASTWOOD, Terry. A contested realm: The nature of archives and the orientation of archival science. In: EASTWOOD, Terry., MACNEIL, Heather (Org.). Currents of archival thinking. Libraries Unlimited, 2010.
  • FENYO, Mario D. The Record Group Concept: a critique. American Archivist 29, p. 229-239, 1966.
  • FRANCO, Shirley Carvalhêdo. O “Mito” da Destruição Total de Documentos: um estudo dos arquivos relacionados à Guerrilha do Araguaia à luz de princípios e noções arquivísticas. Tese (Doutorado em Ciência da Informação). Universidade de Brasília, 2012.
  • FRANCO, Shirley Carvalhêdo. A Noção de Ramificação: uma proposta possível no cenário paradigmático dos fundamentos arquivísticos. Relatório (Pós-doutorado em História Social). Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO), 2015.
  • FRANCO, Shirley. The Notion of Ramification of Archival Documents: The Example of the Fonds Related to the Brazilian Political Movement Araguaia Guerrilla. The American Archivist, Vol. 78, No. 1, p.133-153, Spring/Summer 2015.
  • HORSMAN, Peter. Taming the Elephant: An Orthodox Approach to the Principle of Provenance, in Swedish National Archives, The Principle of Provenance: Report from the First Stockholm Conference on Archival Theory and the Principle of Provenance, 2–3 September 1993 p. 51-63, Stockholm, 1994.
  • HORSMAN, Peter. The Last Dance of the Phoenix or The De-Discovery of the Archival Fonds. Archivaria 54, p. 1-23, 2002.
  • ISAD(G). General international standard archival description: adopted by the Committee on Descriptive Standards. Stockholm, Sweden, September 1999.
  • JENKINSON, Hilary. A manual of archive administration. Oxford: Clarendon Press, 1922.
  • MENNE-HARITZ, Angelika. Appraisal or selection. Can a content oriented appraisal be harmonized with the principle of provenance, In: The First Stockholm Conference on Archival Theory and the Principle of Provenance, 2-3 September, 1993.
  • MILLAR, Laura, The Death of the Fonds and the Resurrection of Provenance: Archival Context in Space and Time. Archivaria 53, p. 1-15, Spring 2002.
  • MULLER, S.., FEITH, J. A.., FRUIN, R. Manual for the Arrangement and Description of Archives. New York: The H. W. Wilson Company, 1940.
  • ROBERTS, John. Archival Theory: Much Ado About Shelving. American Archivist 50/1 p. 66-74, Winter 1987.
  • ROBERTS, John. Archival Theory: Myth or Banality, American Archivist 53, 1990.
  • ROBERTS, John. Practice Makes Perfect, Theory Makes Theorists, Archivaria 37, p. 111-121, Spring1994.
  • RODRIGUES, Georgete M.., RABELLO, R. Prova documental: valores diplomáticos e formas de representação. Ibersid (Zaragoza), v. 9, p. 29-35, 2015.
  • SCHELLENBERG, T. R. Modern archives: Principles and techniques. Chicago: The University of Chicago Press, 1975.
  • SCOTT, Peter J. The record group concept: a case for abandonment, American Archivist (Vol.29, No.4), p.495-496, October 1966.
  • THIESEN, Icléia. Documentos "sensíveis": produção, retenção, apropriação. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v.6, n.1, p.1-15, 2013.
NLP0.29
Visto 19 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2017-12-31] => 31613
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Shirley Carvalhêdo Franco] => 35040
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Icléia Thiesen] => 6512
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Georgete Medleg Rodrigues] => 5067
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/335/2018/09/oai_ojs_www_uel_br_article_29073#00020.pdf] => 46595
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [63] => 1382
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [35] => 1731
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Arquivologia] => 233973
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Arquivística] => 232917
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Arquivo] => 269586
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Arquivista] => 269648
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Fonte de informação] => 261729
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Fuente de información] => 1344
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [Arquivistas] => 186902
                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [Fontes de informação] => 266231
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Archival studies] => 171525
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Files] => 265952
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Records and archival science] => 208362
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Archivists] => 269666
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Source of information] => 180712
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Arquivos] => 233159
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Estudios archivísticos] => 208363
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Archivos] => 286897
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Registros y ciencia archivística] => 208364
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Archiveros] => 21340
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Fuente de información] => 261731
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2017-12-31] => 234198
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [RESERVERD] => 234643
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & informação] => 335
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00020-2017-22-3] => 31610
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Introdução: revisão de literatura científica da arquivologia sobre fundamentos arquivísticos.objetivo: apresentar os principais pontos abordados por autores arquivísticos no que diz respeito ao princípio da proveniência e o conceito de fundo.metodologia: análise de 23 trabalhos científicos, dentre livros e artigos, compreendendo o período entre 1922 a 2013. formulação de três questões para um dos autores, enviadas por correio eletrônico.resultados: elaboração de um quadro sintético organizado por ano, autor, título da obra e país de origem do autor, separando-se os autores clássicos e contemporâneos.conclusão: enquanto os autores clássicos reafirmam a validade dos fundamentos, contribuindo para o constructo da disciplina, os autores contemporâneos, a partir de 1960, passaram a tecer críticas, sobretudo ao conceito de fundo e a propor reformulações e complementações ao princípio de proveniência, como exemplo a noção de ramificação. compondo o grupo dos autores contemporâneos, destacou-se john roberts, professor norte-americano de arquivologia, por tecer em um conjunto de três textos com severas críticas a alguns elementos consagrados da teoria arquivística. ao responder as questões, john roberts expôs a gênese de seus questionamentos e a existência de duas teorias arquivísticas: uma, dita necessária, e a outra, supérflua.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Introdução: O conceito de fundo, bem como o de princípio da proveniência, são dois fundamentos da teoria arquivística. Entretanto, frequentemente surge a questão se é pertinente o estudo do conceito de fundo e o de princípio da proveniência, se estes realmente diferenciam os documentos de arquivo de outros e se têm o poder de elevar o estudo dos arquivos ao estatuto de ciência. Objetivo: Fazer uma revisão da literatura científica da área de Arquivologia sobre os fundamentos arquivísticos, apresentando os principais pontos abordados por autores da área de Arquivologia no que diz respeito ao princípio da proveniência e ao conceito de fundo e os problemas apontados por alguns desses autores, com destaque para o pensamento do arquivista norte-americano John Roberts. Metodologia: Análise de vinte e três trabalhos científicos, dentre livros e artigos, compreendendo o período entre 1922 a 2015, com a elaboração de um quadro sintético organizado por ano, autor, título e pontos de destaque da obra, país de origem do autor, separando-se os autores considerados clássicos na área e os contemporâneos. Formulação de três questões para um dos autores, enviadas por correio eletrônico.  Resultados e conclusões: Enquanto os autores clássicos reafirmam a validade dos fundamentos, contribuindo para o constructo da disciplina, os autores contemporâneos, a partir de 1960, passaram a tecer críticas sobretudo ao conceito de fundo e a propor reformulações e complementações ao princípio da proveniência, como, por exemplo, a noção de ramificação. Compondo o grupo dos autores contemporâneos destacou-se John Roberts, professor norte-americano de Arquivologia, que, em um conjunto de três textos, tece severas críticas a alguns elementos consagrados da teoria arquivística. Ao responder as questões, John Roberts expôs a gênese de seus questionamentos e a existência, para ele, de duas teorias arquivísticas: uma, dita necessária, e a outra, “supérflua] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Introduction: review of the literature on archival science fundamentals. Goal: to present some of the points addressed by authors specialized in records and archival science as they relate to the principle of provenance and to the concept of fund, and the problems mentioned by some of these authors, especially the thought of the American archivist John Roberts. Methodology: analyze of 23 scientific works, including books and articles, and covering the period between 1922 and 2015.  Results: a concise chart organized by year, author, title of the work and country of origin of the Author, dividing classical and contemporary authors.  Conclusion: classical authors reaffirm the validity of archival foundations, contributing to the construct of the discipline; conversely, however, contemporary authors criticize the concept of fund, propose its reformulation, and aim to expand the understanding of the principle of provenance, for example, by proposing the notion of ramification. Among the contemporary authors, John Roberts, an American professor specialized in Records and Archival Science, produced a set of three texts which criticise consecrated elements of archival theory. Based on his answers to the three questions, he presented the genesis of his ideas and formulated a synthesis of two archival theories denominated as necessary and the other superfluous.] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Introducción: revisión de los fundamentos archivísticos encontrados en la literatura científica. Objetivo: presentar y discutir los principales puntos abordados por los autores archivísticos sobre el principio de procedencia y el concepto de fondo, y los problemas señalados por algunos de esos autores, con destaque para el pensamiento del archivista norteamericano John Roberts. Metodología: análisis de veintitrés trabajos científicos, entre libros y artículos, fechados entre 1922 y 2015. Además, se formularon tres preguntas a uno de estos autores. Resultados: cuadro teórico sintético organizado por año, autor, título de la obra y país de origen del autor en el que se separan los autores clásicos de los contemporáneos y se expone la visión de cada uno de ellos. Conclusión: mientras los autores clásicos reafirman la validez de los fundamentos archivísticos, con lo que contribuyen para la construcción de la disciplina, los autores contemporáneos, a partir de 1960, pasan a hacerles críticas, sobre todo al concepto de fondo, y a proponer reformulaciones y complementos al principio de procedencia, como el “concepto de ramificación”. Entre los autores contemporáneos se destaca John Roberts, profesor estadounidense de Archivística, por la redacción de tres textos con severas críticas a algunos elementos consagrados de la teoría archivística. Roberts también señala la existencia de dos teorías archivísticas: una definida como necesaria y otra como superflua.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.www.uel.br:article/29073] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/29073] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/29073] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.5433/1981-8920.2017v22n3p35] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/29073] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & Informação; v. 22, n. 3 (2017); 35-63] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1981-8920] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Informação & Informação; v. 22 n. 3 (2017); 35-63] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [As duas teorias arquivísticas segundo John Roberts: uma contribuição aos fundamentos do campo] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [The two Archival Theories by John Roberts: a contribution to the fundamentals of the field] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Las dos teorías de archivo por John Roberts: una contribución a los fundamentos del campo] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/29073/22725] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/29073/22725] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/29073] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/29073/22725] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:ojs.www.uel.br:article/29073#00020] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.5433/1981-8920.2017v22n3p35] => 0
                        )

                )

        )

)