Proceeding Brapci-Revistas
Letícia Silvana dos Santos Estácio
Adilson Luiz Pinto

[erro abnt]

References

  • AGUIAR, M. J.., CARAMELLI, B. Ranking de produção científica das universidades brasileiras na área de ciências da saúde - 1996 a 2011. Revista da Associação Médica Brasileira, vol.59, n.6, p.525-527, 2013.
  • AMADEI, J. R. P.., TORKOMIAN, A. L. V. As patentes nas universidades: análise dos depósitos das universidades públicas paulistas. Ciência da Informação, Brasília, v. 38, n. 2, p. 9-18, maio - ago. 2009.
  • ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS DIRIGENTES DAS INSTITUIÇÕES FEDERAIS DE ENSINO SUPERIOR. Orçamento da USP aumentou 37,7% entre 2005 e 2008. 2009. Disponível em: lt., http://www.andifes.org.br/orcamento-da-usp-aumentou-37-7-entre-2005-e-2008/gt.,. Acesso em: 29 nov. 2015.
  • CASTRO, A. C.., JANNUZZI, C. A. S. C.., MATTOS, F. A. M. de. Produção e disseminação de informação tecnológica: a atuação da Inova - Agência de Inovação da UNICAMP. Transinformação, Campinas, v. 19, n. 3, p. 265-277, set./dez. 2007.
  • DURHAM, E.R. A autonomia universitária. Revista do Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras, Brasília, v.11, n. 23, 1989.
  • ________. As universidades públicas e a pesquisa no Brasil. Núcleo de Pesquisas sobre Ensino Superior da USP. Documento de Trabalho 9/89. São Paulo, 1998.
  • FÁVERO, M.L.A. Autonomia universitária: necessidades e desafios. Caderno Cedes, n. 22, p.7-16,1988.
  • FURTADO, A. T.., QUEIROZ, S. A construção de indicadores de inovação. Inovação Uniemp, São Paulo, v. 2, p. 26-28, jul., 2005.
  • GEISLER, E. The metrics of technology evaluation: where we stand and where we should go from here. In: 24th Annual Technology Transfer Society Meeting, 1999, s.l.
  • GOMES, E. Breve história da usina de pesquisa. Jornal da Unicamp, Campinas, n.226, p.6, ago, 2003.
  • INOVA. Agência de Inovação da UNICAMP. 2006. Disponível em: lt.,http://www.inova.unicamp.br/gt.,. Acesso em: 7 jul. 2016.
  • INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL (INPI). Classificação de patentes. 2015. Disponível em: lt., http://www.inpi.gov.br/menuservicos/patente/classificacao-de-patentesgt.,. Acesso em: 3 nov. 2015.
  • LETA, J. Indicadores de desempenho, ciência brasileira e a cobertura das bases informacionais. Revista USP, São Paulo, n.89, p.62-67, mar/mai, 2011.
  • MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
  • MERTON, R. K. Ensaios de sociologia da ciência. São Paulo: Editora 34, 2013.
  • MOURA, A. M. M. de., CAREGNATO, S. E. Produção científica dos pesquisadores brasileiros que depositaram patentes na área da biotecnologia, no período de 2001 a 2005: colaboração interinstitucional e interpessoal. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v.15, n.29, p.84-105, 2010.
  • MUELLER, S. P. M. Estudos métricos da informação em ciência e tecnologia no Brasil realizados sobre a unidade de análise artigos de periódicos. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v.9, n.1, p.6-27, maio, 2013.
  • ________. Métricas para a ciência e tecnologia e o financiamento da pesquisa: algumas reflexões. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, n. esp, p.24-35, 1º sem., 2008.
  • NORONHA, D. P.., MARICATO, J. de M. Estudos métricos da informação: primeiras aproximações. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, n. esp., 1º sem., 2008.
  • OLIVEIRA, R. M. de., VELHO, L. M. L. S. Patentes acadêmicas no Brasil: uma análise sobre as universidades públicas paulistas e seus inventores. Parcerias Estratégicas, Brasília, v.14, n.29, p.173-200, jul-dez, 2009.
  • ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Science and Technology Indicators. DSTI/SPR/76.43, 1976, p. 6.
  • PAVANELLI, M. A. Universidade e inovação científica e tecnológica: um estudo patentométrico na UNESP. 2012. Dissertação (Mestrado) – Pós-Graduação em Ciência da Informação, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2012.
  • PEREIRA, D. No topo do ranking per capita, produção científica da Unicamp pode crescer mais. Jornal da Unicamp, Campinas, n.296, p.8-14, ago. 2005.
  • PINTO, A. L.., MATIAS, M. Indicadores Científicos e as Universidades Brasileiras. Informação amp., Informação, Londrina, v. 16, n. 3, p. 1-18, 2011.
  • PINTO, A. L.., MOREIRO GONZÁLEZ, J. A. Visibilidade Científica das Universidades Estaduais do Estado de São Paulo. Hórus – Revista de Humanidades e Ciências Sociais Aplicadas, Ourinhos, n.2, 2004.
  • PÓVOA, L. M. C. Depósito de patentes em universidades brasileiras (1979-2004). Seminários Diamantina, 2006.
  • SERZEDELLO, N. T. B.., TOMAÉL, M. I. Produção tecnológica da Universidade Estadual de Londrina (UEL): mapeamento da área de Ciências Agrárias pela Plataforma Lattes. AtoZ, Curitiba, v. 1, n. 1, p. 23-37, jan./jun. 2011.
  • SCHWARTZMAN, S. A universidade primeira do Brasil: entre intelligentsia, padrão internacional e inclusão social. Revista Estudos Avançados, v.20, n.56, p.161-189, 2006.
  • _______. The University of São Paulo: an overview. Núcleo de Pesquisas sobre Ensino Superior da USP. Documento de Trabalho 1/89. São Paulo, 1989.
  • TARGINO, M. G., GARCIA, J. C. R. Ciência brasileira na base de dados do Institute for Scientific Information (ISI). Ciência da Informação, Brasília, v. 29, n. 1, p. 103-117, jan./abr. 2000.
  • UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Agência USP de Inovação. São Paulo, 2015. Disponível em: lt., http://inovacao.usp.br/sobre-a-agencia/historico/gt.,. Acesso em 24 jan. 2015.
  • UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS. Sobre a Inova. Campinas, 2015. Disponível em: lt., http://www.inova.UNICAMP.br/sobregt.,. Acesso em 23 jan. 2015.
  • WANDERLEY, L. E. W. O que é universidade? São Paulo: Brasiliense, 1999.
NLP0.29
Visto 6 vezes
sem referências