Proceeding Brapci-Revistas
Maria Aparecida Pavanelli
Ely Francina Tannuri de Oliveira

[erro abnt]

References

  • BALANCIERI, R. et al. A análise de redes de colaboração científica sob as novas tecnologias de informação e comunicação: um estudo na Plataforma Lattes. Ciência da Informação, Brasília, v. 34, n. 1, p. 64-77, jan./abr. 2005.
  • GARTON, L.., HAYTHORNTHWAITE, C.., WELLMAN, B. Studying online social networks. JMC – Journal of Computer-Mediated Communication, v. 3, n. 1, June 1997. Disponível em: lt.,http://jcmc.indiana.edu/vol3/issue1/garton.htmlgt.,. Acesso em: 15 fev. 2012.
  • INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Patente. DIRPA/INPI, 2009. Disponível em: lt.,http://www.inpi.gov.br/menu-esquerdo/patente/pasta_oqueegt.,. Acesso em: 17 ago. 2009.
  • MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 134-140, maio/ago. 1998.
  • MARICATO, J. de M. Dinâmica das relações entre ciência e tecnologia: estudo bibliométrico e cientométrico de múltiplos indicadores de artigos e patentes em biodiesel. 2010. 359 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação)-Escola de Comunicação e Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
  • MARTELETO, R. M.., TOMAÉL, M. I. A metodologia de análise de redes sociais (ARS). In: VALENTIM, M. L. P. Métodos qualitativos de pesquisa em Ciência da Informação. São Paulo: Polis, 2005. p. 81-100.
  • MATHEUS, R. F.., SILVA, A. B. DE O. E. Análise de redes sociais como método para a Ciência da Informação. DataGramaZero, v. 7, n. 2, abr. 2006. Disponível em: lt., http://www.dgz.org.br/abr06/F_I_art.htmgt.,. Acesso em: 12 dez. 2009.
  • MEYER, M.., BHATTACHARYA, S. Commonalities and differences between scholarly and technical collaboration. Scientometrics, Amsterdam, v. 61, n. 3, p. 443-456, 2004.
  • MUELLER, S. P. M. Métricas para a ciência e tecnologia e o financiamento da pesquisa: algumas reflexões. Encontros Bibliotecários: Revista Eletrônica de Biblioteconomia. Ciência da Informação, Florianópolis, p. 24-34, 2008. Número especial.
  • OTTE, E.., ROUSSEAU, R. Social network analysis: a powerful strategy, also for information sciences. Journal of Information Science, Thousand Oaks, v. 28, n. 6, p. 441-453, 2002.
  • PORTER, M. The competitive advantage of nations. Harvard Business Review, p.73-93, Mar./Apr. 1990.
  • PÓVOA, L. M. C. Depósito de patentes de universidades brasileiras (1979-2004). 2006. Disponível em: lt.,http://www.cedeplar.ufmg.br/seminarios/seminario_diamantina/2006/D06A006.pdfgt., Acesso em: 17 dez. 2008.
  • SPINAK, E. Indicadores cienciométricos de patentes: aplicaciones y limitaciones. Madrid: [s.n.], mar. 2003. Disponível em: lt.,http://www.redhucyt.oas.org/ricyt/interior/normalizacion/III_bib/Spinakppt.pdfgt.,. Acesso em: 18 jun. 2012.
  • SOUSA, P. de T. C. de. Metodologia de análise de redes sociais. In: MUELLER, S. P. M. Métodos para a pesquisa em Ciência da Informação. Brasília: Thesaurus, 2007. p. 119-148.
  • WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. Geneva, 2011. Disponível em: lt.,http://www.wipo.int/about-ip/en/gt.,. Acesso em: 02 fev. 2012.
NLP0.29
Visto 8 vezes
sem referências