Proceeding Brapci-Revistas

[erro abnt]

References

  • BIOPIRATARIA é difícil de ser contida. 2003. Disponível em: lt.,http://www.comciencia.br/reportagens/genetico/gen03.shtml gt.,. Acesso em: 25 jun. 2010.
  • ESP@CENET. Família de patentes. Disponível em: lt.,http://pp.espacenet.com/pp/pt/helpV3/patentfamily.htmlgt.,. Acesso em: 23 jun. 2010.
  • HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini et.al. Indicadores de CTamp.,I no Pólo Tecnológico de São Carlos: primeiras aproximações. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 3, n. 2, p. 17-30, jan./jul. 2006.
  • KAMINSKI, Paulo Emílio. O cupuaçu: usos e potencial para o desenvolvimento rural da Amazônia. 2006. Disponível em: lt.,http://www.agronline.com.br/artigos/artigo.php?id=321gt.,. Acesso em: 25 jun. 2010.
  • MARTIN, A. R. et. al. Monitoramento de patentes sobre plásticos biodegradáveis. In: WORKSHOP BRASILEIRO DE INTELIGÊNCIA COMPETITIVA, 3., CONGRESSO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE GESTÃO DO CONHECIMENTO, 2002, São Paulo. Anais... São Paulo: [S.n.], 2002.
  • MÜLLER, Ana Cristina., CARMINATTI, Antonella. Investimentos em Biotecnologia e o cenário brasileiro. Revista da ABPI, n. 62, p. 1-9, jan/fev. 2003. Disponível em: lt.,http://www.bmapi.com.br/bmapi/arquivos/Artigos/investimento_biotecnologia.pdfgt.,.
  • Acesso em: 27 jun. 2010.
  • PALMA, Mário Sérgio. Patente de produtos vegetais e suas implicações na pes quisa e nabiodiversidade. Disponível em: lt.,www.rc.unesp.br/xivsbsp/Palestra04MMSP.PDFgt.,.Acesso em: 29 out. 2007.
NLP0.29
Visto 14 vezes
sem referências