Article Brapci-Revistas

As perspectivas críticas à Sociologia da Ciência em Pierre Bourdieu e Terry Shinn: contribuições para uma percepção pluralista do campo disciplinar da Ciência da Informação

Critical perspectives to the sociology of science in Pierre Bourdieu and Terry Shinn: contributions to an information science´s pluralist perception of the disciplinary field

Ciencia en Pierre Bourdieu y Terry Shinn: contribuciones a una percepción pluralista del campo disciplinario de la ciencia de la información

Willian Lima Melo
Leilah Santiago Bufrem
Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia

Apresenta, com base na perspectiva transversalista, proposta de metodologia de análise do campo disciplinar da Ciência da Informação no Brasil, indicando possibilidades de percepção do desenvolvimento científico pluralista desse campo disciplinar específico. Estabelece como objetivo propor, alinhadas à perspectiva transversalista, formas de identificação e categorização de agentes e instituições científicas. Metodologicamente, recorre à revisão de literatura e se orienta no materialismo histórico dialético para construção dos modelos de análise. Apresenta possibilidades concretas de observação dos regimes de produção e comunicação da ciência, responsáveis pela visão pluralista da organização e do desenvolvimento científico, e identifica fontes de dados capazes de atender as demandas de identificação dos agentes e instituições que venham a compor esses regimes. Considera que o desenvolvimento de métodos alternativos de observação e análise pode ser capaz de alcançar uma visão mais realista e dinâmica do campo disciplinar da Ciência da Informação no Brasil, demonstrando movimentos internos, práticas de produção e circulação da ciência e as relações estabelecidas entre o campo disciplinar da Ciência da Informação e outros microcosmos sociais.@pt

Objective: It aims to propose ways of identifying and categorizing scientific agents/institutions related to Information Science in Brazil aligned to the organization of science’s critical perspective of the pluralist perception. Methodology: It is guided by the exploratory search for information concerning the pluralist perception of the organization of science, as well as the development of alternative application models, expanding knowledge of a specific theoretical domain. The study is developed in a descriptive and propositive scope, aiming to present solid elements of the pluralist perception of the organization of science in the institutionalization of a specific disciplinary field, namely, Information Science in Brazil. Results: It develops and presents, following the basic theoretical and correlational foundations of application (Information Science), alternative models of analysis that offer concrete possibilities for observing the production and communication regimes of science, responsible for the pluralist view of the organization and scientific development (disciplinary regime, utilitarian regime, transitional regime and transversal regime). Conclusion: The respective proposals enhance guidelines for the interlocutors of this document for various analyzes, depending on the interest in the multidiversified domains present in the disciplinary field of Information Science. The validation of this study suggests possibilities for verifying the production and circulation regimes of science in different contexts in the disciplinary field of Information Science, as well as in other disciplinary fields.@en
Objetivo: Proponer formas de identificación y categorización de agentes / instituciones científicas relacionadas con la Ciencia de la Información en Brasil alineadas a la organización de la perspectiva crítica de la ciencia de la percepción pluralista. Metodología: Se guía por la búsqueda exploratoria de información sobre la percepción pluralista de la organización de la ciencia, así como el desarrollo de modelos de aplicación alternativos, ampliando el conocimiento de un dominio teórico específico. El estudio se desarrolla en un ámbito descriptivo y propositivo, con el objetivo de presentar elementos sólidos de la percepción pluralista de la organización de la ciencia en la institucionalización de un campo disciplinar específico, a saber, la Ciencia de la Información en Brasil. Resultados: Desarrolla y presenta, siguiendo los fundamentos teóricos básicos y correlacionales de aplicación (Ciencias de la Información), modelos alternativos de análisis que ofrecen posibilidades concretas de observación de los regímenes de producción y comunicación de la ciencia, responsables de la visión pluralista de la organización y el desarrollo científico. (régimen disciplinario, régimen utilitario, régimen transitorio y régimen transversal). Conclusión: Las respectivas propuestas mejoran las pautas para los interlocutores de este documento para diversos análisis, en función del interés en los dominios multidiversificados presentes en el campo disciplinar de las Ciencias de la Información. La validación de este estudio sugiere posibilidades para verificar los regímenes de producción y circulación de la ciencia en diferentes contextos en el campo disciplinar de las Ciencias de la Información, así como en otros campos disciplinarios.@es

. As perspectivas críticas à sociologia da ciência em pierre bourdieu e terry shinn: contribuições para uma percepção pluralista do campo disciplinar da ciência da informação critical perspectives to the sociology of science in pierre bourdieu and terry shinn: contributions to an information science´s pluralist perception of the disciplinary field ciencia en pierre bourdieu y terry shinn: contribuciones a una percepción pluralista del campo disciplinario de la ciencia de la información. Informação & informação, [????].

References

  • ABDALLA, R. B.., KOBASHI, N. Y. Ciência da Informação: reflexões sobre a constituição de um campo científico. In: GUIMARÃES, J. A. C., DODEBEI, V. (org.). Desafios e perspectivas científicas para a organização e representação do conhecimento na atualidade. Marília: ISKO-Brasil: FUNDEPE, 2012.
  • ARAÚJO, C. A. A. O que é Ciência da Informação. Belo Horizonte: KMA, 2018.
  • ARBOIT, A. E. O processo de consolidação da Ciência da Informação no Brasil: a realidade expressa pelas instituições científicas. 2010. 182 f. Dissertação (Mestrado em Ciência, Gestão e Tecnologia da Informação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência, Gestão e Tecnologia da Informação, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2010.
  • BALBACHEVSKY, E. Processos decisórios em política científica, tecnológica e de inovação no Brasil: análise crítica. In: CENTRO DE GESTÃO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Nova geração de política em ciência, tecnologia e inovação: seminário internacional. Brasília: CGEE, 2010. p. 61-90. Cap. 4.
  • BARROS, J. D’A. Os conceitos: seus usos nas ciências humanas. Petrópolis: Vozes, 2016.
  • BARROS, J. D’A. Uma “disciplina” – entendendo como funcionam os diversos campos de saber a partir de uma reflexão sobre a história. OPSIS, Catalão, v. 11, n. 1, p. 252-270, jan./jun. 2011. Disponível em: https://revistas.ufg.br/Opsis/article/download/11246/9500/. Acesso em: 23 jan. 2019.
  • BOURDIEU, P. O campo científico. In: ORTIZ, R. (org.). Pierre Bourdieu: sociologia. São Paulo: Ática, 1983. p. 122-155. Cap. 4.
  • BOURDIEU, P. O poder simbólico. 16. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2012.
  • BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2004.
  • BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.
  • BOURDIEU, P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. 11. ed. Campinas: Papirus, 1996a.
  • BOURDIEU, P. As regras da arte: gênese e estrutura do campo literário. São Paulo: Companhia das Letras, 1996b. p. 63-202. Cap. 1.
  • BURAWOY, M. A economia política da sociologia: Marx encontra Bourdieu. In: BRAGA NETO, R. G. (org.). O marxismo encontra Bourdieu. Campinas: Editora da Unicamp, 2010. p. 25-48. Cap. 1.
  • BURKE, P. Uma história social do conhecimento I: de Gutenberg a Diderot. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.
  • CENTRO DE GESTÃO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Formação de recursos humanos em áreas estratégicas de ciência, tecnologia e inovação. Brasília: CGEE, 2010.
  • GIDDENS, A.., SUTTON, P. W. Conceitos essenciais da Sociologia. São Paulo: Editora Unesp, 2017.
  • MELO, W. M. O processo de institucionalização científica na Ciência da Informação do Brasil: um campo disciplinar sob a perspectiva transversalista. 2020. 264 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Programa de PósGraduação em Ciência da Informação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
  • MOREIRA, J. R.., VILAN FILHO, J. L.., MUELLER, S. P. M. Características e produção científica dos grupos de pesquisa do CNPq/DGP nas áreas de Ciência da Informação e Museologia (1992-2012). Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, n. 4, p. 93-106, out./dez. 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/pci/v20n4/1413-9936-pci-20-0400093.pdf. Acesso em: 14 abr. 2021.
  • ODONNE, N. O IBBD e a informação científica: uma perspectiva histórica para a Ciência da Informação no Brasil. Ciência da Informação, Brasília, v. 35, n. 1, p. 45-56, jan./abr. 2006. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1152. Acesso em: 14 abr. 2021.
  • SARACEVIC, T. Ciência da informação: origem, evolução e relações. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 1, n. 1, p. 41-62, jan./jun. 1996. Disponível em: http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/235/22. Acesso em: 13 abr. 2017.
  • SHINN, T. Entrevista com Terry Shinn. [Entrevista cedida a] Pablo Rubén Mariconda. Scientiae Studia, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 139-150, 2008a. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext and pid=S167831662008000100007. Acesso em: 14 jun. 2018.
  • SHINN, T. Regimes de produção e difusão de ciência: rumo a uma organização transversal do conhecimento. Scientiae Studia, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 11-42, 2008b. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext and pid=S167831662008000100002 and lng=en and nrm=iso and tlng=pt.Acesso em: 5 dez. 2017.
  • SHINN, T.., RAGOUET, P. Controvérsias sobre a ciência: por uma Sociologia transversalista da atividade científica. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia: Editora 34, 2008.
  • SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA (SBPC). Ciência, tecnologia e inovação para um Brasil competitivo. São Paulo: SBPC, 2011.
  • VELHO, L. M. L. S. Modos de produção de conhecimento e inovação. Estado da arte e implicações para a política científica, tecnológica e de inovação. In: CENTRO DE GESTÃO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Nova geração de política em ciência, tecnologia e inovação: seminário internacional. Brasília: CGEE, 2010. p. 23-40. Cap. 2.
NLP0.29
Visto 14 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-10-30] => 165588
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Willian Lima Melo] => 11153
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Leilah Santiago Bufrem] => 4219
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia] => 7391
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/335/2021/11/oai_ojs_www_uel_br_article_40760#00020.pdf] => 165676
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [99] => 582
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [75] => 1142
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Campo social] => 184531
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Ciência] => 220018
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Sociologia do conhecimento] => 267842
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Campo científico] => 176055
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Sociologia da ciência] => 238272
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Campo científico] => 28612
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Scientific field] => 176052
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Sociology of science] => 267667
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Information science] => 233818
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Sociología de la ciencia] => 83742
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Ciencias de la información] => 269813
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Campo científico] => 263837
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-10-30] => 264403
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [RESERVERD] => 234643
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & informação] => 335
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00020-2021-26-3] => 165594
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Apresenta, com base na perspectiva transversalista, proposta de metodologia de análise do campo disciplinar da Ciência da Informação no Brasil, indicando possibilidades de percepção do desenvolvimento científico pluralista desse campo disciplinar específico. Estabelece como objetivo propor, alinhadas à perspectiva transversalista, formas de identificação e categorização de agentes e instituições científicas. Metodologicamente, recorre à revisão de literatura e se orienta no materialismo histórico dialético para construção dos modelos de análise. Apresenta possibilidades concretas de observação dos regimes de produção e comunicação da ciência, responsáveis pela visão pluralista da organização e do desenvolvimento científico, e identifica fontes de dados capazes de atender as demandas de identificação dos agentes e instituições que venham a compor esses regimes. Considera que o desenvolvimento de métodos alternativos de observação e análise pode ser capaz de alcançar uma visão mais realista e dinâmica do campo disciplinar da Ciência da Informação no Brasil, demonstrando movimentos internos, práticas de produção e circulação da ciência e as relações estabelecidas entre o campo disciplinar da Ciência da Informação e outros microcosmos sociais.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Objetivo: propor, alinhadas à perspectiva crítica da percepção pluralista da organização da ciência, formas de identificação e categorização de agentes/instituições científicas relacionadas à Ciência da Informação no Brasil. Metodologia: pautada pela busca exploratória de informações concernentes a percepção pluralista da organização da ciência, bem como no desenvolvimento de modelos alternativos de aplicação, expandindo conhecimentos de um domínio teórico específico, o estudo se desenvolve em âmbito descritivo e propositivo, visando apresentar sólidos elementos da percepção pluralista da organização da ciência na institucionalização de um campo disciplinar específico, a saber, a Ciência da Informação no Brasil. Resultados: desenvolve e apresenta, seguindo os fundamentos teóricos basilares e correlacionais de aplicação (Ciência da Informação), modelos alternativos de análise que oferecem possibilidades concretas de observação dos regimes de produção e comunicação da ciência, responsáveis pela visão pluralista da organização e do desenvolvimento científico (regime disciplinar, regime utilitário, regime transitório e regime transversal). Conclusão: As respectivas propostas potencializam orientações aos interlocutores do presente documento para variadas análises, a depender do interesse sobre os multidiversificados domínios presentes no campo disciplinar da Ciência da Informação. A validação deste estudo sugere possibilidades de verificação dos regimes de produção e circulação da ciência em contextos diversos do campo disciplinar da Ciência da Informação, bem como em outros campos disciplinares.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Objective: It aims to propose ways of identifying and categorizing scientific agents/institutions related to Information Science in Brazil aligned to the organization of science’s critical perspective of the pluralist perception. Methodology: It is guided by the exploratory search for information concerning the pluralist perception of the organization of science, as well as the development of alternative application models, expanding knowledge of a specific theoretical domain. The study is developed in a descriptive and propositive scope, aiming to present solid elements of the pluralist perception of the organization of science in the institutionalization of a specific disciplinary field, namely, Information Science in Brazil. Results: It develops and presents, following the basic theoretical and correlational foundations of application (Information Science), alternative models of analysis that offer concrete possibilities for observing the production and communication regimes of science, responsible for the pluralist view of the organization and scientific development (disciplinary regime, utilitarian regime, transitional regime and transversal regime). Conclusion: The respective proposals enhance guidelines for the interlocutors of this document for various analyzes, depending on the interest in the multidiversified domains present in the disciplinary field of Information Science. The validation of this study suggests possibilities for verifying the production and circulation regimes of science in different contexts in the disciplinary field of Information Science, as well as in other disciplinary fields.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Objective: It aims to propose ways of identifying and categorizing scientific agents/institutions related to Information Science in Brazil aligned to the organization of science’s critical perspective of the pluralist perception. Methodology: It is guided by the exploratory search for information concerning the pluralist perception of the organization of science, as well as the development of alternative application models, expanding knowledge of a specific theoretical domain. The study is developed in a descriptive and propositive scope, aiming to present solid elements of the pluralist perception of the organization of science in the institutionalization of a specific disciplinary field, namely, Information Science in Brazil. Results: It develops and presents, following the basic theoretical and correlational foundations of application (Information Science), alternative models of analysis that offer concrete possibilities for observing the production and communication regimes of science, responsible for the pluralist view of the organization and scientific development (disciplinary regime, utilitarian regime, transitional regime and transversal regime). Conclusion: The respective proposals enhance guidelines for the interlocutors of this document for various analyzes, depending on the interest in the multidiversified domains present in the disciplinary field of Information Science. The validation of this study suggests possibilities for verifying the production and circulation regimes of science in different contexts in the disciplinary field of Information Science, as well as in other disciplinary fields.] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Objetivo: Proponer formas de identificación y categorización de agentes / instituciones científicas relacionadas con la Ciencia de la Información en Brasil alineadas a la organización de la perspectiva crítica de la ciencia de la percepción pluralista. Metodología: Se guía por la búsqueda exploratoria de información sobre la percepción pluralista de la organización de la ciencia, así como el desarrollo de modelos de aplicación alternativos, ampliando el conocimiento de un dominio teórico específico. El estudio se desarrolla en un ámbito descriptivo y propositivo, con el objetivo de presentar elementos sólidos de la percepción pluralista de la organización de la ciencia en la institucionalización de un campo disciplinar específico, a saber, la Ciencia de la Información en Brasil. Resultados: Desarrolla y presenta, siguiendo los fundamentos teóricos básicos y correlacionales de aplicación (Ciencias de la Información), modelos alternativos de análisis que ofrecen posibilidades concretas de observación de los regímenes de producción y comunicación de la ciencia, responsables de la visión pluralista de la organización y el desarrollo científico. (régimen disciplinario, régimen utilitario, régimen transitorio y régimen transversal). Conclusión: Las respectivas propuestas mejoran las pautas para los interlocutores de este documento para diversos análisis, en función del interés en los dominios multidiversificados presentes en el campo disciplinar de las Ciencias de la Información. La validación de este estudio sugiere posibilidades para verificar los regímenes de producción y circulación de la ciencia en diferentes contextos en el campo disciplinar de las Ciencias de la Información, así como en otros campos disciplinarios.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.www.uel.br:article/40760] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/40760] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40760] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.5433/1981-8920.2021v26n3p75] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40760] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & Informação; v. 26, n. 3 (2021); 75-99] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1981-8920] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Informação & Informação; v. 26 n. 3 (2021); 75-99] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [As perspectivas críticas à Sociologia da Ciência em Pierre Bourdieu e Terry Shinn: contribuições para uma percepção pluralista do campo disciplinar da Ciência da Informação] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Critical perspectives to the sociology of science in Pierre Bourdieu and Terry Shinn: contributions to an information science´s pluralist perception of the disciplinary field] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciencia en Pierre Bourdieu y Terry Shinn: contribuciones a una percepción pluralista del campo disciplinario de la ciencia de la información] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40760/pdf] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40760/pdf] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40760] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40760/pdf] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:ojs.www.uel.br:article/40760#00020] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.5433/1981-8920.2021v26n3p75] => 0
                        )

                )

        )

)