Article Brapci-Revistas

Proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)

Proposal for improvement of the RDC-Arq model and certification for trusted digital archival repositories based on comparison with the TRAC model

Propuesta de mejora del modelo conceptual para Repositorios Archivísticos Digitales de Confianza (RDC-Arq) para auditoría y certificación con base en la comparación con el modelo de criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)

Fábio Lopes de Andrade
Cíntia Aparecida Chagas

Comparatively analyzes the requirements of the Guidelines for the Implementation of Trusted Digital Archival Repositories, a standard developed by the National Council of Archives, and the criteria of the publication Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist for long-term digital preservation. Using the Comparative Method, the following devices present in both criteria models were investigated: Section/Set, Group, and Requirement. Functionally equivalent criteria were sought to group them based on the similarities with which requirements and criteria address preservation actions. It was observed that the requirements of the Guidelines for Implementation of Trusted Digital Archival Repositories perform preservation actions similar to those prescribed by the Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist criteria. It is concluded that the latter is a viable alternative to assist in the implementation, audit, and certification of archival repositories in the Brazilian context.@en

Analiza comparativamente los requisitos de las Directrices para la Implementación de Repositorios de Archivos Digitales de Confianza, una normativa elaborada por el Conselho Nacional de Arquivos, y los criterios de la publicación Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist para la preservación digital a largo plazo. Por medio de la utilización del Método Comparativo, se investigaron los siguientes dispositivos presentes en los modelos de criterios: sección/conjunto, grupo y requisito. Se buscaron criterios funcionalmente equivalentes, para agruparlos en función de las similitudes con las que los requisitos y criterios tratan las acciones de conservación. Se observó que los requisitos de las Directrices para la Implementación de Repositorios de Archivos Digitales de Confianza realizan acciones de preservación similares a las prescritas por los criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Se concluye que este último es una alternativa viable para ayudar en la implementación, auditoría y certificación de repositorios archivísticos en el contexto brasileño.@es
Analisa comparativamente os requisitos das Diretrizes para Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis, normativa elaborada pelo Conselho Nacional de Arquivos, e os critérios da publicação Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist para preservação digital no longo prazo. Utilizando o Método Comparativo, investigaram-se os seguintes dispositivos presentes em ambos os modelos de critérios: seção/conjunto, grupo e requisito. Buscaram-se critérios funcionalmente equivalentes, de forma a agrupá-los baseando-se nas semelhanças com que requisitos e critérios tratam as ações de preservação. Observou-se que os requisitos das Diretrizes para Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis desempenham ações de preservação semelhantes às prescritas pelos critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Conclui-se que este último é uma alternativa viável para auxiliar na implantação, auditoria e certificação de repositórios arquivísticos no contexto brasileiro.@pt

. Proposal for improvement of the rdc-arq model and certification for trusted digital archival repositories based on comparison with the trac model propuesta de mejora del modelo conceptual para repositorios archivísticos digitales de confianza (rdc-arq) para auditoría y certificación con base en la comparación con el modelo de criterios trustworthy repositories audit & certification: criteria and checklist (trac) proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para repositórios arquivísticos digitais confiáveis (rdc-arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios trustworthy repositories audit & certification: criteria and checklist (trac). ágora, [????].

References

  • CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEM (CCSDS). Audit and certification of trustworthy digital repositories. Washington: CCSDS Secretaria, 2011. 77p.
  • CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Publicações digitais. Carta para a Preservação do Patrimônio Arquivístico Digital: preservar para garantir o acesso. UNESCO. Rio de Janeiro, 2004.
  • CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Câmara Técnica de documentos eletrônicos. Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Arquivo Nacional. Rio de Janeiro, 2012.
  • CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Requisitos para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis - RDC-Arq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015a.
  • CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Orientação Técnica n.º 3: Cenários de uso de RDC-Arq em conjunto com o SIGAD. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015b.
  • DETRICH, Dianne., GREEN, Ann., STEINHART, Gail. Establishing Trust in a Chain of Preservation: The TRAC Checklist Applied to a Data Staging Repository (DataStaR). D-lib Magazine - september 2009. Disponível em: https://www.dlib.org/dlib/september09/steinhart/09steinhart.html. Acesso em: 19
  • FACHIN, Odília. Fundamentos de Metodologia. 5. ed. rev. - São Paulo. Editora saraiva. 2005.
  • GAVA, Tânia Barbosa Salles., FLORES, Daniel. Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) como plataforma de Preservação Digital em um ambiente de gestão arquivística. Revista Informação and Informação, Londrina, v. 25, n. 2, p. 74 – 99, abr./jun. 2020. http://www.uel.br/revistas/informacao/. Acesso em: 19 jun. 2021.
  • GONZALEZ, Paula Regina Ventura Amorim. Recomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informação. Revista Informação and Informação, Londrina, v. 22, n. 1, p. 215 – 241, jan/abr. 2017. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/issue/view/1319 . Acesso em: 19 jun. 2021.
  • INTERNATIONAL RECORDS MANAGEMENT TRUST (IRMT). Digital preservation in lower resource environments: a core curriculum. Paris: ICA, 2016. 94p. InterPARES Trust Project. Model for Preservation of Trustworthiness of the Digitally Signed, Timestamped and/or Sealed Digital Records. Project Report. Mach/2018. Disponível em: https://interparestrust.org/assets/public/dissemination/TRUSTERPreservationModel(EU31)-Finalre portv_1_3.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.
  • NATIONAL DIGITAL STEWARDSHIP ALLIANCE (NDSA). Checking your digital content: how, what and when to check fixity? Arlington: NDSA, 2014. 7p. Disponível em: https://blogs.loc.gov/thesignal/files/2014/02/NDSA-Checking-your-digital-content-Draft-2-5-14.pdf Acesso em: 19 jun. 2021.
  • NESTOR STUDIES 8: – Network of Expertise in long-term STORage. Working Group on Trusted Repositories Certification: Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories. Version 2. November 2009, Frankfurt. Disponível em: https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/2175/8.pdf?sequence=1 and isAllowed=y. Acesso em: 19 jun. 2021.
  • RESEARCH LIBRARIES GROUP, U.S. NATIONAL ARCHIVES AND RECORDS ADMINISTRATION (RLG/NARA). Trustworthy repositories audit and certification: RLG, OCLC, Feb. 2007.Disponível em: https://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.
  • RESEARCH LIBRARIES GROUP. ONLINE, COMPUTER LIBRARY CENTER (RLG/OCLC). Trusted digital repositories: attributes and responsibilities. Mountain View, California: RLG, OCLC, 2002. Disponível em: https://www.oclc.org/content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf. Acesso em: 19
  • ROCHA, Cláudia Lacombe. (2015). Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Revista Acervo. V.28, Nº 2, p.180-191. Jul./Dez. 2015. Disponível em: http://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608/669. Acesso em: 19 jun. 2021.
  • SANTOS, Henrique Machado dos. Auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 156-172, jul./dez. 2019. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/41787/99921. Acesso em: 19 jun.
  • SANTOS, Henrique Machado dos. Manual para auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. 2018. 284f. Dissertação (Mestrado em Patrimônio Cultural) - Centro de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria. Disponível em: https://www.academia.edu/37334881/MANUAL_PARA_AUDITORIA_DE_REPOSITORIOS_ARQUIVIS
  • TICOS_DIGITAIS_CONFIAVEIS. Acesso em: 19 jun. 2021.
  • THOMAZ, Katia. Repositórios digitais confiáveis e certificação. Arquivistica.net, v.3. n.1, p.80-89, jan /jun. 2007. Disponível em https://www.brapci.inf.br/_repositorio/2010/05/pdf_fed0720dbb_0010726.pdf. Acesso em: 19
  • WELCH, Todd., PHILLIPS, Kelly. Trustworthy Repositories: Audit and Certification (TRAC) Cline Library Internal Audit. Oxford: Spring, 2014. 95p. Disponível em: http://library.nau.edu/speccoll/pdf/TRAC_report_draft_Final.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.
NLP0.29
Visto 11 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-08-11] => 162368
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Fábio Lopes de Andrade] => 162859
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Cíntia Aparecida Chagas] => 101433
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/68/2021/09/oai_ojs_agora_emnuvens_com_br_article_1016#00003.pdf] => 163984
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [19] => 1508
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1] => 696
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Auditing and certification of trusted repositories] => 162847
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Criteria and checklist] => 162848
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Long-term digital archival preservation] => 162849
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Audit and certification of trusted digital repositories] => 268899
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Auditing and certification of trusted repositories: criteria and checklist] => 268898
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Auditoria e certificação de repositório confiável] => 162851
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Critério e lista de verificação] => 162852
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Preservação arquivística digital no longo prazo] => 162853
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Auditoria e certificação de repositório digital confiável] => 162854
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Auditoria e certificação de repositórios confiáveis: critérios e lista de verificação] => 268900
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Auditoria e certificação de repositórios digitais confiáveis] => 268901
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Auditoría y certificación de repositorios de confianza] => 162855
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Criterios y lista de verificación] => 162856
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Conservación de archivos digitales a largo plazo] => 162857
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Auditoría y certificación de repositorios digitales confiables] => 162858
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Auditoría y certificación de repositorios de confianza: criterios y lista de verificación] => 268902
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-08-11] => 268903
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [RESERVERD] => 234643
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ágora] => 68
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00003-2021-31-63] => 161424
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Comparatively analyzes the requirements of the Guidelines for the Implementation of Trusted Digital Archival Repositories, a standard developed by the National Council of Archives, and the criteria of the publication Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist for long-term digital preservation. Using the Comparative Method, the following devices present in both criteria models were investigated: Section/Set, Group, and Requirement. Functionally equivalent criteria were sought to group them based on the similarities with which requirements and criteria address preservation actions. It was observed that the requirements of the Guidelines for Implementation of Trusted Digital Archival Repositories perform preservation actions similar to those prescribed by the Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist criteria. It is concluded that the latter is a viable alternative to assist in the implementation, audit, and certification of archival repositories in the Brazilian context.] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Analiza comparativamente los requisitos de las Directrices para la Implementación de Repositorios de Archivos Digitales de Confianza, una normativa elaborada por el Conselho Nacional de Arquivos, y los criterios de la publicación Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist para la preservación digital a largo plazo. Por medio de la utilización del Método Comparativo, se investigaron los siguientes dispositivos presentes en los modelos de criterios: sección/conjunto, grupo y requisito. Se buscaron criterios funcionalmente equivalentes, para agruparlos en función de las similitudes con las que los requisitos y criterios tratan las acciones de conservación. Se observó que los requisitos de las Directrices para la Implementación de Repositorios de Archivos Digitales de Confianza realizan acciones de preservación similares a las prescritas por los criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Se concluye que este último es una alternativa viable para ayudar en la implementación, auditoría y certificación de repositorios archivísticos en el contexto brasileño.] => 0
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Analisa comparativamente os requisitos das Diretrizes para Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis, normativa elaborada pelo Conselho Nacional de Arquivos, e os critérios da publicação Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist para preservação digital no longo prazo. Utilizando o Método Comparativo, investigaram-se os seguintes dispositivos presentes em ambos os modelos de critérios: seção/conjunto, grupo e requisito. Buscaram-se critérios funcionalmente equivalentes, de forma a agrupá-los baseando-se nas semelhanças com que requisitos e critérios tratam as ações de preservação. Observou-se que os requisitos das Diretrizes para Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis desempenham ações de preservação semelhantes às prescritas pelos critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Conclui-se que este último é uma alternativa viável para auxiliar na implantação, auditoria e certificação de repositórios arquivísticos no contexto brasileiro.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.agora.emnuvens.com.br:article/1016] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ágora: arquivologia em debate; v. 31 n. 63 (2021); 1-19] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [2763-9045] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [0103-3557] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Proposal for improvement of the RDC-Arq model and certification for trusted digital archival repositories based on comparison with the TRAC model] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Propuesta de mejora del modelo conceptual para Repositorios Archivísticos Digitales de Confianza (RDC-Arq) para auditoría y certificación con base en la comparación con el modelo de criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)] => 0
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016/975] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016/975] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:ojs.agora.emnuvens.com.br:article/1016#00003] => 0
                        )

                )

        )

)