Article Brapci-Revistas

Tainacan e omeka: proposta de análise comparativa de softwares para gestão de coleções digitais a partir do esforço tecnológico para uso e implantação

Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation

Tainacan y Omeka: propuesta de análisis comparativo de softwares para la gestión de colecciones digitales desde el esfuerzo tecnológico para su uso e implementación

Dalton Lopes Martins
Daniela Lucas da Silva Lemos
Morgana Carneiro Andrade

Objetivo: apresentar um estudo comparativo entre softwares para gestão de coleções digitais à luz do esforço tecnológico para uso e implantação. Metodologia: utilizou-se de pesquisa bibliográfica e documental, de natureza teórica e aplicada, qualiquantitativa, e de cunho exploratório e descritivo, envolvendo soluções tecnológicas livres e de código aberto endereçadas à organização e à gestão de coleções digitais. Para a realização do estudo comparativo, foi utilizado o Guia do Usuário do Omeka que orientou a definição de critérios funcionais e dimensões analíticas fundamentais ao procedimento de coleta, organização e análise dos dados. Resultados: a partir do somatório da pontuação dada a cada critério organizado em dimensões analíticas, foi possível aferir que o software Omeka exige do usuário 25% de esforço a mais de conhecimento de tecnologia em comparação com o software Tainacan. Conclusões: a proposta de análise comparativa mostrou a sua relevância para estudos de viabilidade que buscam um software para gestão de coleções digitais que exija menos esforço tecnológico por parte dos usuários e que seja mais acessível à realidade das instituições de cultura brasileiras.@pt

Objective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided  the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions.@en
Objetivo: presentar un estudio comparativo entre software para la gestión de colecciones digitales a la luz del esfuerzo tecnológico de uso e implementación. Metodología: se utilizó investigación bibliográfica y documental, de carácter teórico y aplicado, cualitativo y cuantitativo, y de carácter exploratorio y descriptivo, involucrando soluciones tecnológicas libres y de código abierto dirigidas a la organización y gestión de colecciones digitales. Para la realización del estudio comparativo se utilizó la Guía del Usuario de Omeka, que orientó la definición de criterios funcionales y dimensiones analíticas fundamentales para el procedimiento de recolección, organización y análisis de datos. Resultados: a partir de la suma de las puntuaciones otorgadas a cada criterio organizado en dimensiones analíticas, se pudo verificar que el software Omeka requiere un 25% más de esfuerzo por parte de los usuarios de tecnología en comparación con el software Tainacan. Conclusiones: la propuesta de análisis comparativo mostró su relevancia para estudios de factibilidad que busquen software para la gestión de colecciones digitales que requiera menos esfuerzo tecnológico por parte de los usuarios y que sea más accesible a la realidad de las instituciones culturales brasileñas.@es

. Tainacan e omeka: proposta de análise comparativa de softwares para gestão de coleções digitais a partir do esforço tecnológico para uso e implantação tainacan and omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation tainacan y omeka: propuesta de análisis comparativo de softwares para la gestión de colecciones digitales desde el esfuerzo tecnológico para su uso e implementación. Informação & informação, [????].

References

  • ABBAS, J. Structures for organizing knowledge: exploring taxonomies, ontologies, and other schema. New York: Neal-Schuman Publishers, 2010.
  • ALLAN, R. Virtual research environments: from portals to science gateways. Cambridge: Woodhead, 2009.
  • ANDRO, M.., ASSELIN, E.., MAISONNEUVE, M. Digital libraries: comparison of 10 software. Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, New York, v. 36, n. 3-4, p. 79-83, 2012.
  • ARARIPE, F. M. A. Do patrimônio cultural e seus significados. Transinformação, Campinas, v. 16, n. 2, p. 111-122, ago. 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ arttext and pid=S010337862004000200001 and lng=en and nrm=iso. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • SÃO PAULO. Arquivo histórico digital de São Roque. Disponível em: https://www.arquivosaoroque.com.br/acervo/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • BARBERA, M.., CORTESE, C.., ZITAROSA, R.., GROPPO, E. Building a semantic digital library for the municipality of Milan. In: RETHINKING ELECTRONIC PUBLISHING: INNOVATION IN COMMUNICATION PARADIGMS AND TECHNOLOGIES. Proceedings of the 13th international conference on electronic publishing. Milano, 2009. p. 133-154. Disponível em: https://elpub.architexturez.net/doc/oai-elpub-id-156-elpub2009. Acesso
  • BARRETO, A. Bases de dados, repositórios de informação, bibliotecas digitais e virtuais. Aldobarreto’s Blog. 21 abr. 2010. Disponível em: https://aldobarreto.wordpress.com/2010/04/21/bases-de-dados-e-repositoriosde-informacao/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • BEKAERT, J.., VAN DE SOMPEL, H. Access interfaces for Open Archival Information Systems based on the OAI-PMH and the OpenURL framework for contexto-sensitive services. 2005. Disponível em: https://arxiv.org/ftp/cs/papers/0509/0509090.pdf. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • BIZER, C.., HEATH, T.., BERNERS-LEE, T. Linked Data - the story so far.International Journal on Semantic Web and Information Systems, v. 5, n. 3, p. 1-22, 2009. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/225070216_Linked_Data_The_Story_ so_Far. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • BOTELHO, I.., PIESCO, J. Novas tecnologias e as mudanças que elas provocam no mundo social: o impacto das TIC nas práticas culturais dos indivíduos. In: NÚCLEO DE INFORMAÇÃO E COORDENAÇÃO DO PONTO BR - NIC.br. (org.). Cultura e tecnologias no Brasil: um estudo sobre as práticas culturais da população e o uso das tecnologias de informação e comunicação. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2017. E-book. Disponível em: https://nic.br/media/docs/publicacoes/7/cultura-e-tecnologiasno-brasil.pdf. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • BRASIL. Ministério do Turismo. Instituto Brasileiro de Museus – Ibram. Projeto Tainacan. Disponível em: https://www.museus.gov.br/acoes-eprogramas/projeto-tainacan/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • CLOBRIDGE, A. Building a digital repository program with limited resources. Cambridge: Woodhead, 2010.
  • CURADORIA ENAP. Espaço para o desenvolvimento de exposições de conteúdos com temas relevantes para a administração pública e para a sociedade. Disponível em: https://exposicao.enap.gov.br/. Acesso em: 10 mar.
  • DARBY, R. M.., JONES, C. M.., GILBERT, L. D.., LAMBERT, S. C. Increasing the productivity of interactions between subject and institutional repositories. New Review of Information Networking, London, v. 14, n. 2, p. 117–135, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13614570903359381. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • FOSKETT, A.C. A abordagem temática da informação. Tradução de Antônio Agenor Briquet de Lemos. São Paulo: Polígono., Brasília: Ed.UnB, 1973.
  • FUNDAÇÃO NACIONAL DE ARTES (Brasil). Acervo. Disponível em: https://www.funarte.gov.br/colecoes/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • GILLILAND, A. J. Setting the Stage. In: BACA, M. (Ed.). Introduction to metadata. 3. ed. Los Angeles: Getty Research Institute, 2016.
  • HEERY, R.., ANDERSON, S. Digital repositories review. Bath: Joint Information Committee. University of Bath, 2005. Disponível em: https://purehost.bath.ac.uk/ws/portalfiles/portal/498122/digital-repositoriesreview-2005.pdf. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • HUNTER, Jane. Collaborative semantic tagging and annotation systems. Annual review of information science and technology, v. 43, n. 1, p. 1-84, 2009. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aris.2009.1440430111.
  • INSTITUTO BRASILEIRO DE INFORMAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA. Ibict apresenta Omeka na Casa de Rui Barbosa. (23 ago. 2019). Disponível em: http://www.ibict.br/sala-de-imprensa/noticias/item/607-ibict-apresentaomeka-na-casa-de-rui-barbosa. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISA DA AMAZÔNIA (INPA). Acervo digital da biblioteca do INPA. Disponível em: https://omeka.inpa.gov.br/.
  • JOUDREY, D. N.., TAYLOR, A. G.., MILLER, D. P. Introduction to cataloging and classification. Eleventh Edition. ABC-CLIO, 2015.
  • KUMAR, V. V.., MAJEED, K.C.A. The use of WordPress plugins on library websites: a case study. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON “ENHANCEMENT OF TECHNOLOGY AND INNOVATIONS IN CONTEMPORARY LIBRARIES (ICETICL-2019)”, Karaikudy, April 25, 2019. [Proceedings…]. p. 154-157. Disponível em: http://hdl.handle.net/10760/38944. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • LEMOS, D.L. da S.., SOUZA, R. R..Organização de Recursos Bibliográficos e Multimídia na Web: Contribuições Interdisciplinares. Informação and Informação, v.23, n.2, p.98-126, maio/ago. 2018. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/34500. Acesso
  • LEMOS, D.L. da S.., SOUZA, R. R. Representação de recursos multimídia na web: uso e reuso de padrões de anotação. Perspectivas em Ciência da Informação (on line), v.25, número especial, p. 202-232. 2020. Disponível em: http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/4305. Acesso
  • MACHADO, L. M. O.., SOUZA, R. R.., SIMÕES, M. G. Semantic Web or Web of Data? A Diachronic Study (1999 to 2017) of the Publications of Tim BernersLee and World Wide Web Consortium. Journal of the Association for Information Science and Technology, v.70, n.7, p. 701–714, 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/326415631_Semantic_Web_or_Web_ of_Data_A_Diachronic_Study_1999_to_2017_of_the_Publications_of_Tim_Ber ners-Lee_and_the_World_Wide_Web_Consortium. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • MARTINS, D. L.., SILVA, M. F.., SEGUNDO, J. E. S.., SIQUEIRA, J. Repositório digital com o software livre Tainacan: revisão da ferramenta e exemplo de implantação na área cultural com a Revista Filme Cultura. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais […] Marília: UNESP, 2017. p. 1-21. Disponível em: http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XVIII_ENANCIB/ENANCIB/paper/view File/472/838. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • MARTINS, D. L.., SILVA, M. F. Critérios de avaliação para sistemas de bibliotecas digitais: uma proposta de novas dimensões analíticas. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, v. 8, n. 1, p. 100-121, 2017. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/125678. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • MARTINS, D. L.., SILVA, M. F.., SIQUEIRA, J. Comparação entre sistemas para criação de acervos digitais: análise dos softwares livres DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone e Islandora a partir de novas dimensões analíticas. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, v. 9, n. 1, p. 52-71, 2018. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/134333. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • MOREIRO GONZÁLEZ, J. A. Linguagens documentárias e vocabulários semânticos para a web: elementos conceituais. Salvador: EDUFBA, 2011. 128 p.
  • MUSEU DE ARTE DE SANTA CATARINA. Acervo. Disponível em: https://aplicacoes.fcc.sc.gov.br/wpmasc/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • MUSEU DO ÍNDIO (Brasil). Tainacan Museu do Índio – FUNAI. Disponível em: http://tainacan.museudoindio.gov.br/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • NISO (National Information Standards Organization). Understanding metadata. Bethesda: NISO Press, 2004. Disponível em: https://www.niso.org/publications/understanding-metadata. Acesso em: 10 mar.
  • NÚCLEO DE INFORMAÇÃO E COORDENAÇÃO DO PONTO BR. TIC cultura 2018 = pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos equipamentos culturais brasileiros. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2019. Disponível em: https://cetic.br/media/docs/publicacoes/1/tic_cultura_2018_livro_eletronico.pdf.
  • OMEKA. Project. Disponível em: https://omeka.org/about/project/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • POTENZIANI M. et al. Publishing and Consuming 3D Content on the Web, A Survey. Foundations and Trends® in Computer Graphics and Vision, v. 10, n.4, p. 244-333. 2018. Disponível em: http://vcg.isti.cnr.it/Publications/2018/PCDS18. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • SANCHEZ, F. A.., VIDOTTI, S. A. B. G.., VECHIATO, F. L. A contribuição da curadoria digital em repositórios digitais. Revista Informação na Sociedade Contemporânea, v. 1, p. 1-17, 11 jun. 2017. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/informacao/article/view/12280. Acesso em: 10 mar.
  • SEMPLE, N. Digital repositories. 16 July 2015. Disponível em: https://www.dcc.ac.uk/sites/default/files/documents/resource/briefingpapers/digital-repositories.pdf. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • SHINTAKU, M.., GOMES, R. F.., BRITO, R. F.., BRITO, R. F.., RODRIGUES, L.., PEREIRA, V. C.., RODRIGUES, L.., PEREIRA, V. C.., OLIVEIRA, K. S. (org.). Guia do usuário do Omeka. Brasília: Ibict, 2018.
  • TAINACAN. Uma plataforma de repositório flexível e potente para WordPress. Disponível em: https://tainacan.org/. Acesso em: 10 mar. 2021.
  • TAYLOR, A. G. The organization of the information. 2nd ed. Westport: Libraries Unlimited, 2004. 417 p.
  • VECHIATO, F.., MARQUES, C. A. G.., KOSHIYAMA, D. C. A. G.., MOURA, E. A.., TORINO, E.., MAIA, M. A. Q.., MARQUES, T. M. S.M. (Org.). Repositórios digitais: teoria e prática. Curitiba: EDUTFPR, 2017.
  • XIE, I.., MATUSIAK, K. K. Discover digital libraries: theory and practice. New York: Elsevier, 2015. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/book/9780124171121/discover-digital-libraries.
  • ZENG, M. L. Interoperability. Knowledge Organization, v.46, n. 2, p. 122-146, 2019. Disponível em: https://www.isko.org/cyclo/interoperability.
NLP0.29
Visto 17 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-07-08] => 161588
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Dalton Lopes Martins] => 7730
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Daniela Lucas da Silva Lemos] => 34666
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Morgana Carneiro Andrade] => 64268
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/335/2021/07/oai_ojs_www_uel_br_article_41208#00020.pdf] => 161686
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [595] => 2891
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [569] => 75880
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Instituição de cultura] => 161607
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Softwar para gestão de coleção digital] => 161608
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Repositório digital] => 261544
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Acervo digital] => 187102
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Esforço tecnológico] => 161609
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Ciencia de la información] => 7902
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [Instituições de cultura] => 264466
                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [Softwares para gestão de coleções digitais] => 264467
                        )

                    [9] => Array
                        (
                            [Repositórios digitais] => 247266
                        )

                    [10] => Array
                        (
                            [Acervos digitais] => 253139
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Information science] => 233818
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Institutiom of culture] => 161610
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Software for managing digital collections] => 161611
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Digital repositories] => 271989
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Digital collections] => 59477
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Technological effort] => 161612
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Institutions of culture] => 264463
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Institucione de cultura] => 161613
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Software para la gestión de coleccione digitales] => 161614
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Repositorios digitales] => 233841
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Coleccione digitales] => 59479
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Esfuerzo tecnológico] => 161615
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Instituciones de cultura] => 264464
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Software para la gestión de colecciones digitales] => 264465
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [Colecciones digitales] => 256970
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-07-08] => 264352
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [RESERVERD] => 234643
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & informação] => 335
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00020-2021-26-2] => 161598
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Objetivo: apresentar um estudo comparativo entre softwares para gestão de coleções digitais à luz do esforço tecnológico para uso e implantação. Metodologia: utilizou-se de pesquisa bibliográfica e documental, de natureza teórica e aplicada, qualiquantitativa, e de cunho exploratório e descritivo, envolvendo soluções tecnológicas livres e de código aberto endereçadas à organização e à gestão de coleções digitais. Para a realização do estudo comparativo, foi utilizado o Guia do Usuário do Omeka que orientou a definição de critérios funcionais e dimensões analíticas fundamentais ao procedimento de coleta, organização e análise dos dados. Resultados: a partir do somatório da pontuação dada a cada critério organizado em dimensões analíticas, foi possível aferir que o software Omeka exige do usuário 25% de esforço a mais de conhecimento de tecnologia em comparação com o software Tainacan. Conclusões: a proposta de análise comparativa mostrou a sua relevância para estudos de viabilidade que buscam um software para gestão de coleções digitais que exija menos esforço tecnológico por parte dos usuários e que seja mais acessível à realidade das instituições de cultura brasileiras.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Objective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided  the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Objective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions.] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Objetivo: presentar un estudio comparativo entre software para la gestión de colecciones digitales a la luz del esfuerzo tecnológico de uso e implementación. Metodología: se utilizó investigación bibliográfica y documental, de carácter teórico y aplicado, cualitativo y cuantitativo, y de carácter exploratorio y descriptivo, involucrando soluciones tecnológicas libres y de código abierto dirigidas a la organización y gestión de colecciones digitales. Para la realización del estudio comparativo se utilizó la Guía del Usuario de Omeka, que orientó la definición de criterios funcionales y dimensiones analíticas fundamentales para el procedimiento de recolección, organización y análisis de datos. Resultados: a partir de la suma de las puntuaciones otorgadas a cada criterio organizado en dimensiones analíticas, se pudo verificar que el software Omeka requiere un 25% más de esfuerzo por parte de los usuarios de tecnología en comparación con el software Tainacan. Conclusiones: la propuesta de análisis comparativo mostró su relevancia para estudios de factibilidad que busquen software para la gestión de colecciones digitales que requiera menos esfuerzo tecnológico por parte de los usuarios y que sea más accesible a la realidad de las instituciones culturales brasileñas.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.www.uel.br:article/41208] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41208] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.5433/1981-8920.2021v26n2p569] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Informação & Informação; v. 26, n. 2 (2021); 569-595] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1981-8920] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Informação & Informação; v. 26 n. 2 (2021); 569-595] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Tainacan e omeka: proposta de análise comparativa de softwares para gestão de coleções digitais a partir do esforço tecnológico para uso e implantação] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Tainacan y Omeka: propuesta de análisis comparativo de softwares para la gestión de colecciones digitales desde el esfuerzo tecnológico para su uso e implementación] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208/pdf_1] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208/pdf_1] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208/pdf_1] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:ojs.www.uel.br:article/41208#00020] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.5433/1981-8920.2021v26n2p569] => 0
                        )

                )

        )

)