Article Brapci-Revistas

Modelo de maturidade em Gestão do Conhecimento: uma visão diacrônica

Knowledge magement maturity model: a diachronic perspective

Anderson Luis Cambraia Itaborahy
Renato Plácido Mathias Machado
Lillian Maria Araújo de Rezende Alvares
Lillian Maria Araújo de Resende Alvares

Propõe um modelo de maturidade em gestão do conhecimento, a partir de levantamento na literatura dos modelos existentes, observados os fundamentos e a evolução da gestão do conhecimento. O método utilizado foi a pesquisa exploratória qualitativa, com revisão de literatura científica baseado no rank criado pelo aplicativo de acesso livre Publish or Perish, utilizando uma variedade de fontes de dados científicas (incluindo Google Scholar e Microsoft Academic Search). O modelo resultante atende plenamente à ISO 30401 (Sistemas de Gestão do Conhecimento), com seis dimensões: Pessoas, Cultura, Governança, Processos, Arquitetura Organizacional e Infraestrutura e Tecnologia, representando os principais habilitadores do conhecimento, e seis níveis de maturidade: 0 - Indivíduo, 1 - Grupo, 2 -  Organização, 3 - Inovação, 4 - Rede, 5 – Plenitude, representando o caminho de evolução da gestão do conhecimento.O modelo proposto se baseia no conceito de conhecimento como um fenômeno social e mental que não pode ser gerenciado diretamente. Conclui-se, então que a maturidade da gestão do conhecimento numa organização pode ser representada como níveis de maturidade individuais para um conjunto de habilitadores do conhecimento. Isto constitui o perfil do sistema de Gestão do Conhecimento e mostra quão efetivo pode ser.@pt

This paper proposes a knowledge management maturity model based on literature review of existing models and having in mind the fundamentals of knowledge management and its evolution. The methodology used was an exploratory qualitative research, with literature review based on the ranking generated by the free access applicative Public or Perish using a variety of data sources (such as Google Scholar and Microsoft Academic Search). The resulting model complies with ISO 30401 (Knowledge Management Systems), with a set of 6 dimensions: People, Culture, Governance, Processes, Organizational Architecture and Infrastructure and Technology, representing the main enablers of knowledge, and six levels: 0 - Individual, 1 - Group, 2 - Organization, 3 – Innovation, 4 – Network, 5 – Fullness, representing the path of knowledge management evolution. The proposed model is based on a concept of knowledge as a social and mental phenomenon that cannot be managed directly. The conclusion, therefore, is that the maturity of knowledge management in an organization can be represented as individual maturity levels for a set of knowledge enablers that constitutes the profile of the knowledge management system and shows how effective it can be.@en

References

  • ALEE, Verna. The future of Knowledge: Increasing Prosperity through Value Networks. New York: Elsevier Science, 2003.
  • BROOKES, Bertrand. The Foundations of Information Science. Part I: Philosophical Aspects. Journal of Information Science, London, v. 2, n. 2, p. 125-133, 1980.
  • CHOO, Chun Wei. Sensemaking, Knowledge Creation and Decision Making. In: CHOO, C.W.., BONTIS, N. (org.). The Strategic Management of Intellectual Capital and Organizational Knowledge. New York: Oxford University Press, 2002.
  • CMMI Product Team. Capability Maturity Model Integration, Version 1.1 – CMMI for Systems Engineering, Software Engineering and Integrated Product and Process Development. Pittsburg: Carnegie Mellon University/SEI, 2001.
  • DALKIR, Kimiz. Knowledge Management in Theory and Practice. Cambridge: MIT Press, 2017.
  • DAMIAN, Ieda., SILVA, Elaine., VALENTIM, Marta Lígia. Contribuição dos Modelos de Maturidade para a Gestão do Conhecimento em Contextos Organizacionais. In: VIII Encontro Iberico EDCIC. Coimbra: Universidade de Coimbra, 2017.
  • DROUIN, Jean. The Spice Project. In: El EMAN, K.., MAGHAVJI, N. (org.). Elements of Software Assessment and Improvement. Los Alamitos: Computer Society Press, 1999.
  • ESCRIVÃO, Giovana., SILVA, Sérgio Luís da. Knowledge management maturity models: identification of gaps and improvement proposal. Gestão and Produção, São Carlos, v. 26, n. 3, 2019.
  • FARRADANE, Jason. Knowledge, Information and Information Science. Journal of Information Science, London, v.2, n.1, p 75-80, 1980.
  • GRANT, Keneth. Tacit Knowledge Revisited: We can still learn from Polanyi. Electronic Journal of Knowledge Management, Wilton, v.5, n.2, p.173-180, 2007.
  • ISACA. COBIT 2019 Framework – Introduction and Methodology. Schaumburg, EUA: ISACA, 2019.
  • ISO. ISO 30.401 – Knowledge Management Systems – Requirements. Geneve: ISO, 2018.
  • ISO. ISO 9001 – Quality Management Systems: Requirements. Geneve: ISO, 2015.
  • KRAEMER, Rodrigo et al. Maturidade de Gestão do Conhecimento: uma revisão sistemática da literatura para apoiar o desenvolvimento de novos modelos de avaliação. Perspectivas em Gestão and Conhecimento, João Pessoa, v. 7, Número Especial, p. 66-79, 2017.
  • KULKARNI, Uday.., ST LOUIS, Robert. Organizational Self-Assessment of Knowledge Management Maturity. Americas Conference on Information Systems (AMCIS), 2003, Tampa. Anais […], v.1. n.1, p. 2542-2551. Tampa: AMCIS, 2003.
  • LASRADO, Lester Allan., VATRAPU, Ravi., ANDERSEN, Kim Normann. Maturity Models Development in IS Research: a literature review. In: INFORMATION SYSTEMS RESEARCH SEMINAR IN SCANDINAVIA (IRIS 2015), 38, 2015, Oulu, Finland. Anais [...]. Oulu, Finland: Scandinavian Chapter of the Association for Information Systems (AIS), 2015. McELROY, Mark. The New Knowledge Management: Complexity, Learning and Sustainable Innovation. Burlington, MA: Butterworth-Heinemann, 2003.
  • NONAKA, Ikujiro., TAKEUCHI, Hirotaka. The Knowledge-Creating Company. New York: Oxford University Press, 1995.
  • OLIVEIRA, Mirian et al. Proposta de um Modelo de Maturidade para Gestão do Conhecimento: KM3. Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão, Rio de Janeiro, v.10, n.4, p.11-25, 2011.
  • OLIVEIRA, Mirian., PEDRÓN, Cristiane. Maturity Model for Knowledge Management and Strategic Benefits. Proceedings of the European Conference on Knowledge Management, 2014, Santarém-Portugal. Proceedings […]. Santarém: European Conference on Knowledge Management, 2014.
  • PAULK, Mark et al. Capability Maturity Model for Software, Version 1.1 Pittsburg: Software Engineering Institute, Carnegie-Mellon University,1993.
  • PEE, L.G.., KANKANHALI, A. A Model of Organizational Knowledge Management Maturity based on People, Process and Technology. Journal of Information and Knowledge Management, Singapur, v. 8, n. 2, p. 1-21, 2009.
  • POLANYI, Michael. The Tacit Dimension. London: University of Chicago Press, 1966.
  • PRUSAK, Laurence. Where dis Knowledge Management Came From? IBM Systems Journal, Riverton, v.40, n. 4, p. 1002-1007, 2001.
  • WALLACE, Danny. Knowledge Management: Historical and CrossDisciplinary Themes. Londres: Libraries Unlimited, 2007.
  • WIIG, Karl. Knowledge Management: Where it Came from and Where Will It Go? Expert Systems with Applications, Arlington, v. 13, n.1, p. 1-14, 1997.
NLP0.29
Visto 15 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-06-09] => 160534
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [2021-06-30] => 161276
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Anderson Luis Cambraia Itaborahy] => 155680
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Renato Plácido Mathias Machado] => 34686
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Lillian Maria Araújo de Rezende Alvares] => 17820
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Lillian Maria Araújo de Resende Alvares] => 160581
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/47/2022/06/oai_seer_ufrgs_br_article_105497#00002.pdf] => 197429
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [374] => 2606
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [350] => 1237
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciëncia social aplicada] => 2102
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Modelo de maturidade] => 271412
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Gestão do conhecimento] => 233908
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Modelo de maturidade em gestão do conhecimento] => 33637
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Iso 30 401. mmgc] => 160580
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Iso 30 401] => 268321
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Maturity model] => 15473
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Knowledge management] => 234140
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Knowledge management maturity model] => 206748
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Iso 30 401] => 268322
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2021-06-30] => 245007
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Copyright (c)] => 232755
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [CCBY4.0] => 232756
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em questão] => 47
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00002-2021--ONLINE] => 156645
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00002-2021-27-3] => 161419
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Propõe um modelo de maturidade em gestão do conhecimento, a partir de levantamento na literatura dos modelos existentes, observados os fundamentos e a evolução da gestão do conhecimento. O método utilizado foi a pesquisa exploratória qualitativa, com revisão de literatura científica baseado no rank criado pelo aplicativo de acesso livre Publish or Perish, utilizando uma variedade de fontes de dados científicas (incluindo Google Scholar e Microsoft Academic Search). O modelo resultante atende plenamente à ISO 30401 (Sistemas de Gestão do Conhecimento), com seis dimensões: Pessoas, Cultura, Governança, Processos, Arquitetura Organizacional e Infraestrutura e Tecnologia, representando os principais habilitadores do conhecimento, e seis níveis de maturidade: 0 - Indivíduo, 1 - Grupo, 2 -  Organização, 3 - Inovação, 4 - Rede, 5 – Plenitude, representando o caminho de evolução da gestão do conhecimento.O modelo proposto se baseia no conceito de conhecimento como um fenômeno social e mental que não pode ser gerenciado diretamente. Conclui-se, então que a maturidade da gestão do conhecimento numa organização pode ser representada como níveis de maturidade individuais para um conjunto de habilitadores do conhecimento. Isto constitui o perfil do sistema de Gestão do Conhecimento e mostra quão efetivo pode ser.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [O presente artigo propõe um modelo de maturidade em gestão do conhecimento, a partir de levantamento na literatura dos modelos existentes, observados os fundamentos e a evolução da gestão do conhecimento. O método utilizado foi a pesquisa exploratória qualitativa, com revisão de literatura científica baseado no ranking criado pelo aplicativo de acesso livre Publish or Perish, utilizando uma variedade de fontes de dados científicas (incluindo Google Scholar e Microsoft Academic Search). O modelo resultante atende plenamente à ISO 30401 (Sistemas de Gestão do Conhecimento), com seis dimensões: Pessoas, Cultura, Governança, Processos, Arquitetura Organizacional e Infraestrutura e Tecnologia, representando os principais habilitadores do conhecimento e seis níveis de maturidade: 0 - Indivíduo, 1 - Grupo, 2 - Organização, 3 - Inovação, 4 - Rede, 5 – Plenitude, representando o caminho de evolução da gestão do conhecimento. O modelo proposto se baseia no conceito de conhecimento como um fenômeno social e mental que não pode ser gerenciado diretamente. Conclui-se, então, que a maturidade da gestão do conhecimento numa organização pode ser representada como níveis de maturidade individuais para um conjunto de habilitadores do conhecimento, indicando o perfil do sistema de gestão do conhecimento e mostrando quão efetivo pode ser. ] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [O presente artigo propõe um modelo de maturidade em gestão do conhecimento, a partir de levantamento na literatura dos modelos existentes, observados os fundamentos e a evolução da gestão do conhecimento. O método utilizado foi a pesquisa exploratória qualitativa, com revisão de literatura científica baseado no ranking criado pelo aplicativo de acesso livre Publish or Perish, utilizando uma variedade de fontes de dados científicas (incluindo Google Scholar e Microsoft Academic Search). O modelo resultante atende plenamente à ISO 30401 (Sistemas de Gestão do Conhecimento), com seis dimensões: Pessoas, Cultura, Governança, Processos, Arquitetura Organizacional e Infraestrutura e Tecnologia, representando os principais habilitadores do conhecimento e seis níveis de maturidade: 0 - Indivíduo, 1 - Grupo, 2 - Organização, 3 - Inovação, 4 - Rede, 5 – Plenitude, representando o caminho de evolução da gestão do conhecimento. O modelo proposto se baseia no conceito de conhecimento como um fenômeno social e mental que não pode ser gerenciado diretamente. Conclui-se, então, que a maturidade da gestão do conhecimento numa organização pode ser representada como níveis de maturidade individuais para um conjunto de habilitadores do conhecimento, indicando o perfil do sistema de gestão do conhecimento e mostrando quão efetivo pode ser.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [This paper proposes a knowledge management maturity model based on literature review of existing models and having in mind the fundamentals of knowledge management and its evolution. The methodology used was an exploratory qualitative research, with literature review based on the ranking generated by the free access applicative Public or Perish using a variety of data sources (such as Google Scholar and Microsoft Academic Search). The resulting model complies with ISO 30401 (Knowledge Management Systems), with a set of 6 dimensions: People, Culture, Governance, Processes, Organizational Architecture and Infrastructure and Technology, representing the main enablers of knowledge, and six levels: 0 - Individual, 1 - Group, 2 - Organization, 3 – Innovation, 4 – Network, 5 – Fullness, representing the path of knowledge management evolution. The proposed model is based on a concept of knowledge as a social and mental phenomenon that cannot be managed directly. The conclusion, therefore, is that the maturity of knowledge management in an organization can be represented as individual maturity levels for a set of knowledge enablers that constitutes the profile of the knowledge management system and shows how effective it can be.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [This paper proposes a knowledge management maturity model based on literature review of existing models and having in mind the fundamentals of knowledge management and its evolution. The methodology used was an exploratory qualitative research, with literature review based on the ranking generated by the free access applicative Public or Perish using a variety of data sources (such as Google Scholar and Microsoft Academic Search). The resulting model complies with ISO 30401 (Knowledge Management Systems), with a set of 6 dimensions: People, Culture, Governance, Processes, Organizational Architecture and Infrastructure and Technology, representing the main enablers of knowledge, and six levels: 0 - Individual, 1 - Group, 2 - Organization, 3 – Innovation, 4 – Network, 5 – Fullness, representing the path of knowledge management evolution. The proposed model is based on a concept of knowledge as a social and mental phenomenon that cannot be managed directly. The conclusion, therefore, is that the maturity of knowledge management in an organization can be represented as individual maturity levels for a set of knowledge enablers that constitutes the profile of the knowledge management system and shows how effective it can be.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:seer.ufrgs.br:article/105497] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/105497] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-524500.%p] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245273.350-374] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em Questão; Online first] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1808-5245] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Em Questão; v.27, n.3, jul./set. 2021; 350-374] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1807-8893] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Modelo de maturidade em Gestão do Conhecimento: uma visão diacrônica] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Knowledge magement maturity model: a diachronic perspective] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/105497/61795] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/downloadSuppFile/105497/58757] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/downloadSuppFile/105497/66066] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/105497] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/105497/61795] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:seer.ufrgs.br:article/105497#00002] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245273.350-374] => 0
                        )

                )

        )

)