Article Brapci-Revistas

Percepção de pesquisadores de instituições públicas acerca da ciência aberta

Kátia de Oliveira Rodrigues
Susane Santos Barros
Flávia Goulart Rosa
Bruna Lessa
Susane Barros

O Movimento de Acesso Aberto Livre à Comunicação Científica, iniciado em 2002, vem ao longo do tempo ampliando suas dimensões. Consciente da relevância dessa temática para os diferentes campos científicos, esta pesquisa tem como objetivo identificar a percepção dos pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq, nível 1A, de instituições públicas acerca da ciência aberta. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, com abordagem quantitativa. Quanto ao instrumento de coleta de dados, recorreu-se ao questionário, disponível no survey monkey. A amostra foi composta por 53 pesquisadores, de diferentes campos científicos, os quais responderam ao questionário. Os resultados comprovam a aceitação das práticas da ciência aberta entre os pesquisadores investigados. Quanto às dimensões da ciência aberta, os pesquisadores informaram que já utilizaram ou continuam utilizando o “Acesso aberto” e as “Redes sociais científicas”. No que diz respeito às razões que levam os investigados a optarem pela ciência aberta, constata-se a preocupação em “Promover o acesso aberto aos dados e publicações científicas” e “Preservar, valorizar e partilhar a produção científica”.@pt

. Percepção de pesquisadores de instituições públicas acerca da ciência aberta. Ciência da informação, [????].

References

  • CALDEIRA. A.P.S. Editorial: ciência aberta e universidade pública. Varia história, Belo Horizonte, v. 35, n. 67, p. 9-12, jan./abr. 2019. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010487752019000100009 and script=sci_arttext and tlng=pt. Acesso em: 31 mar. 2019.
  • CLINIO, A. Por que open notebook science? Uma aproximação às ideias de Jean-Claude Bradley. In: ALBAGLI, S.., MACIEL, M.L.., ABDO, A.H. (org.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília, DF: Ibict., Rio de Janeiro: Unirio, 2015.p. 253-286.
  • CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Chamada CNPq nº 06/2019: bolsas de produtividade em pesquisa. Brasília, DF: CNPq, 2019. Disponível em: http://memoria.cnpq.br/chamadas-pu blicas.,jsessionid=CFF27C42BB2EF067BA2D5DFA4D2A4 236?p_p_id=resultadosportlet_WAR_resultadoscnpqportlet_ INSTANCE_0ZaM and p_p_lifecycle=0 and p_p_state=normal and p_p_ mode=view and p_p_col_id=column-4 and p_p_col_pos=1 and p_p_ detalha=chamadaDivulgada and desc=chamadas and idDivulgacao=8722. Acesso em: 7 set. 2019.
  • CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Bolsas individuais no país. Brasília, DF: CNPq, 2015. Disponível em: http:// www.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_ INSTANCE_0oED/10157/2958271#PQ. Acesso em: 7 jun. 2019.
  • FIOCRUZ CAMPO VIRTUAL. O que é Ciência Aberta?: aula 3: dados de pesquisa abertos. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, [2019]. (Série 1. Curso 1). Disponível em: https://mooc.campusvirtual. fiocruz.br/rea/ciencia-aberta/serie1/curso1/aula3.html. Acesso em: 7 set. 2019.
  • THE FOSTER PORTAL. What is open science?: introduction. [S.l.], [2015?]. Disponível em: https://www.fosteropenscience.eu/ content/what-open-science-introduction. Acesso em: 14 jan. 2019.
  • LETA, J. As mulheres na ciência brasileira: crescimento, contrastes e um perfil de sucesso. Estudos Avançados, São Paulo, v. 17, n. 49, p. 271-284, set./dec. 2003. Disponível em: http://www.scielo.br/ pdf/ea/v17n49/18408.pdf. Acesso em: 15 mar. 2018.
  • SPINAK, E. Sobre as vinte e duas definições de revisão por pares aberta… e mais. In: BLOG SciELO em Perspectiva. São Paulo, 17 feb. 2018. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2018/02/28/ sobre-as-vinte-e-duas-definicoes-de-revisao-por-pares-aberta-emais/. Acesso em: 31 mar. 2019. Ci.Inf., Brasília, DF, v.48 n.3 (Supl.), p.266-275, set./dez. 2019275
NLP0.29
Visto 18 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-03-20] => 136271
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Kátia de Oliveira Rodrigues] => 36315
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Susane Santos Barros] => 94030
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Flávia Goulart Rosa] => 136335
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Bruna Lessa] => 31027
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Susane Barros] => 25731
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/146/2020/04/oai_ojs_revista_ibict_br_article_4950#00010.pdf] => 139037
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Ciência aberta] => 199161
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Pesquisador 1a do cnpq] => 136334
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Produção científica] => 261508
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Pesquisadores 1a do cnpq] => 270967
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Pecha Kucha] => 818
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-03-20] => 270931
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [RESERVERD] => 234643
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 146
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00010-2019-48-3] => 120104
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [O Movimento de Acesso Aberto Livre à Comunicação Científica, iniciado em 2002, vem ao longo do tempo ampliando suas dimensões. Consciente da relevância dessa temática para os diferentes campos científicos, esta pesquisa tem como objetivo identificar a percepção dos pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq, nível 1A, de instituições públicas acerca da ciência aberta. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, com abordagem quantitativa. Quanto ao instrumento de coleta de dados, recorreu-se ao questionário, disponível no survey monkey. A amostra foi composta por 53 pesquisadores, de diferentes campos científicos, os quais responderam ao questionário. Os resultados comprovam a aceitação das práticas da ciência aberta entre os pesquisadores investigados. Quanto às dimensões da ciência aberta, os pesquisadores informaram que já utilizaram ou continuam utilizando o “Acesso aberto” e as “Redes sociais científicas”. No que diz respeito às razões que levam os investigados a optarem pela ciência aberta, constata-se a preocupação em “Promover o acesso aberto aos dados e publicações científicas” e “Preservar, valorizar e partilhar a produção científica”.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.revista.ibict.br:article/4950] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4950] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da Informação; v. 48, n. 3 (2019): Suplemento: Trabalhos apresentados na 10ª Conferência Luso-Brasileira de Ciência Aberta - ConfOA] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [0100-1965] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1518-8353] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Percepção de pesquisadores de instituições públicas acerca da ciência aberta] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4950/4457] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4950] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4950/4457] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.revista.ibict.br:article/4950#00010] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.18225/ci.inf.v48i3.4950] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.18225/ci.inf.v48i3.4950.g4457] => 0
                        )

                )

        )

)