Article Brapci-Revistas

Ética em pesquisa: avanços e desafios

Research Ethics: advances and challenges

Dirce Guilhem

The topic of research ethics is part of the scientific agenda in distinct areas of knowledge. The diversity of the aspects involved shows the complexity of the dilemmas that emerge in this scenario. This paper pays special attention to four points that deserve reflexion, be they in the international or in a Brazilian context: the existing link between method and research ethics, the process of training and strengthening young scientists, the defense of a single standard for international collaborative studies, and the proposal to revise the current text of the Helsinki Declaration. The analysis of these points permits to verify that significant advances in this field have occurred; however, the constant attempts to loosen the ethical requirements used to guide scientific practice could cause a backslide that would bring serious consequences for research participants. Brazil is a privileged country because the Brazilian system for ethical review of researches (the System CEP/Conep – Research Ethics Committees and Brazilian National Commission on Research Ethics) is linked to democratic control, which guarantees the originality and legitimacy the system needs in order to defend the interests and rights of subjects who participate in research.@en

O tema da ética em pesquisa faz parte da agenda científica em distintos campos do conhecimento. A diversidade dos aspectos envolvidos demonstra a complexidade dos dilemas que emergem nesse cenário. Este texto direciona especial atenção a quatro pontos que merecem reflexão, seja no contexto internacional, seja no nacional: o vínculo existente entre método e ética em pesquisas, o processo de treinamento e capacitação de jovens cientistas, a defesa de um único standard para a realização de pesquisas colaborativas internacionais e a proposta de revisão do atual texto da Declaração de Helsinque. A análise desses pontos permite verificar que houve avanços significativos nesse campo, porém a constante tentativa de flexibilizar os requisitos éticos utilizados para nortear a prática científica pode ocasionar um retrocesso que terá sérias conseqüências para os participantes dos estudos. O Brasil é um país privilegiado, pois o sistema brasileiro de revisão ética das pesquisas – o Sistema CEP/Conep – está vinculado ao controle social, o que garante originalidade e legitimidade ao sistema para defender os interesses e direitos das pessoas incluídas nos estudos.@pt

. Research ethics: advances and challenges ética em pesquisa: avanços e desafios. Revista eletrônica de comunicação, informação e inovação em saúde, [????].
NLP0.29
Visto 9 vezes
sem referências
Array
(
    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Dirce Guilhem] => 133575
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Declaração de helsinki] => 133574
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Ética em pesquisa] => 187011
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Ciência] => 220018
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Capacitação] => 2527
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Pesquisa] => 269140
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Research ethics] => 187006
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Science] => 172484
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Training] => 186906
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Research] => 269141
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Helsinki declaration] => 133573
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Training] => 13467
                        )

                )

        )

    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2008-12-31] => 63518
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/127865/2019/12/oai_ojs_reciis_icict_fiocruz_br_article_870#00086.pdf] => 133815
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2008-12-31] => 249301
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [en] => 232773
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde] => 127865
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00086-2008-2-] => 127887
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [The topic of research ethics is part of the scientific agenda in distinct areas of knowledge. The diversity of the aspects involved shows the complexity of the dilemmas that emerge in this scenario. This paper pays special attention to four points that deserve reflexion, be they in the international or in a Brazilian context: the existing link between method and research ethics, the process of training and strengthening young scientists, the defense of a single standard for international collaborative studies, and the proposal to revise the current text of the Helsinki Declaration. The analysis of these points permits to verify that significant advances in this field have occurred; however, the constant attempts to loosen the ethical requirements used to guide scientific practice could cause a backslide that would bring serious consequences for research participants. Brazil is a privileged country because the Brazilian system for ethical review of researches (the System CEP/Conep – Research Ethics Committees and Brazilian National Commission on Research Ethics) is linked to democratic control, which guarantees the originality and legitimacy the system needs in order to defend the interests and rights of subjects who participate in research.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [The topic of research ethics is part of the scientific agenda in distinct areas of knowledge. The diversity of the aspects involved shows the complexity of the dilemmas that emerge in this scenario. This paper pays special attention to four points that deserve reflexion, be they in the international or in a Brazilian context: the existing link between method and research ethics, the process of training and strengthening young scientists, the defense of a single standard for international collaborative studies, and the proposal to revise the current text of the Helsinki Declaration. The analysis of these points permits to verify that significant advances in this field have occurred; however, the constant attempts to loosen the ethical requirements used to guide scientific practice could cause a backslide that would bring serious consequences for research participants. Brazil is a privileged country because the Brazilian system for ethical review of researches (the System CEP/Conep – Research Ethics Committees and Brazilian National Commission on Research Ethics) is linked to democratic control, which guarantees the originality and legitimacy the system needs in order to defend the interests and rights of subjects who participate in research.] => 0
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [O tema da ética em pesquisa faz parte da agenda científica em distintos campos do conhecimento. A diversidade dos aspectos envolvidos demonstra a complexidade dos dilemas que emergem nesse cenário. Este texto direciona especial atenção a quatro pontos que merecem reflexão, seja no contexto internacional, seja no nacional: o vínculo existente entre método e ética em pesquisas, o processo de treinamento e capacitação de jovens cientistas, a defesa de um único standard para a realização de pesquisas colaborativas internacionais e a proposta de revisão do atual texto da Declaração de Helsinque. A análise desses pontos permite verificar que houve avanços significativos nesse campo, porém a constante tentativa de flexibilizar os requisitos éticos utilizados para nortear a prática científica pode ocasionar um retrocesso que terá sérias conseqüências para os participantes dos estudos. O Brasil é um país privilegiado, pois o sistema brasileiro de revisão ética das pesquisas – o Sistema CEP/Conep – está vinculado ao controle social, o que garante originalidade e legitimidade ao sistema para defender os interesses e direitos das pessoas incluídas nos estudos.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.reciis.icict.fiocruz.br:article/870] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [oai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/870] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.3395/reciis.v2i0.870] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; v. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1981-6278] => 0
                        )

                )

            [es] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Research Ethics: advances and challenges] => 0
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ética em pesquisa: avanços e desafios] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1512] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1687] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1512] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1687] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:ojs.reciis.icict.fiocruz.br:article/870#00086] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.3395/reciis.v2i0.870] => 0
                        )

                )

        )

)