Article Brapci-Revistas

Política de avaliação de periódicos nas áreas de medicina: impactos sobre a produção editorial brasileira

Luiz Roberto Curtinaz Schifini
Rosângela Schwarz Rodrigues

Esta pesquisa trata das características dos periódicos de medicina classificados no Qualis A1. Por meio de análise quali-quantitativa identifica características editoriais dos periódicos A1 nas áreas de Medicina I, Medicina II e Medicina III a fim de estabelecer um perfil desses periódicos. As informações foram extraídas das plataformas Sucupira, Ulrichsweb, DOAJ, Scimago Journal Rank e Journal Citation Reports. Os resultados para o perfil dos periódicos foram homogêneos entre as três áreas de medicina, e demonstraram que: são editorados majoritariamente por entidades comerciais com predominância da editora Elsevier; que a mediana do fator unificado (Fator de Impacto ou Cites per Doc) é 5,365; que a periodicidade mais observada foi a mensal; que possuem em torno de 45 anos de existência; que 13% são de Acesso Aberto; que o país predominante é os Estados Unidos e que o idioma inglês é quase unanimidade. Conclui que as características editoriais observadas refletem a hegemonia de conglomerados comerciais no mercado da publicação científica, e que os periódicos brasileiros, majoritariamente de Acesso Aberto e financiados com recursos públicos, não possuem condições de competir com os títulos dessas empresas.@pt

. Política de avaliação de periódicos nas áreas de medicina: impactos sobre a produção editorial brasileira. Perspectivas em ciência da informação, [????].

References

  • ALLAHAR, H. Academic Publishing, Internet Technology, and Disruptive Innovation. Technology Innovation Management Review. Ontário, v. 7, n. 11, p. 47-56. 2017. Disponível em: http://www.timreview.ca/article/1120. Acesso em: 08 jan. 2018.
  • BARATA, R. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p.13-40, 11 ago. 2016. Disponível em: http://ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/947/pdf. Acesso em: 17 abr. 2018.
  • BARBOSA, A. S. Implicações éticas do efeito Mateus na ciência. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 21, n. 1, p.286-316, 19 ago. 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5433/21766665.2016v21n1p286. Acesso em: 24 jul. 2018
  • BONTIS, N.., SERENKO, A. A follow-up ranking of academic journals. Journal of Knowledge Management, Londres, v. 13, n. 1, p.16-26, 20 fev. 2009.
  • BUELA-CASAL, G. Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, v. 15, n. 1, p. 23-35. Disponível em: http://www.psicothema.com/pdf/400.pdf. Acesso em 21 maio 2018.
  • BURANYI, S. Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian, 27 Jun. 2017. Disponível em: https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-businessscientific-publishing-bad-for-science. Acesso em: 13 jul. 2018.
  • BUSSAB, W. de O.., MORETTIN, P. A. Estatística básica. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 540 p.
  • CALDERON, Iracema de Mattos Paranhos. Qualis evaluation of medicine III: analysis of anesthesiology and gynecology and obstetrics journals. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, Rio de Janeiro, v. 42, n. 1, p.65-67, 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010069912015000800065 and script=sci_arttext and tlng=pt. Acesso em: 10 set.
  • CAPES. Conselho Técnico-Científico da Educação Superior. 2018. Disponível em: http://www.capes.gov.br/conselho-tecnico-cientifico-daeducacao-superior. Acesso em: 19 abr. 2018.
  • CAPES. Diretoria de Avaliação – DAV. Considerações sobre o Qualis Periódicos (Med1). Brasília, 2016a. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/Co nsideracoes_Qualis_Periodicos_Area_15__2016_2013-2015.pdf. Acesso em: 16 nov. 2017. Periódicos (Med2). Brasília, 2016b. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/Do cumento_Qualis_2016_MEDICINA_II.pdf. Acesso em: 16 nov. 2017.
  • CAPES. Diretoria de Avaliação – DAV. Critérios de Classificação Qualis Área Medicina III. Brasília, 2016c. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/Cri terios_qualis_med3.pdf. Acesso em: 16 nov. 2017.
  • CAPES. Diretoria de Avaliação – DAV. Documento de área: Medicina I. Brasília, 2016d. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/documentos/Documentos_de_area_201 7/15__MED_I_docarea_2016.pdf. Acesso em: 16 nov. 2017.
  • CAPES. Diretoria de Avaliação – DAV. Documento de área: Medicina II. Brasília, 2016e. Disponível em: 7/16_MED_2_docarea_2016.pdf. Acesso em: 16 nov. 2017.
  • CAPES. Diretoria de Avaliação – DAV. Documento de área: Medicina III. Brasília, 2016f. Disponível em: terios_qualis_med3.pdf. Acesso em: 28 ago. 2017.
  • COPE (Reino Unido). About COPE. 2018. Disponível em: https://publicationethics.org/about. Acesso em: 05 fev. 2018.
  • COSTA, A. L. F.., YAMAMOTO, O. H. Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos de avaliação qualis de psicologia. Psicologia em Estudo, Maringá, v.13, n.1, p 13-24, jan- mar. 2008. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/pe/v13n1/v13n1a02.pdf. Acesso em: 24 jun. 2017.
  • COSTA, R. O.., RAMOS, L. M. S. V. C. Periódicos brasileiros em Odontologia e a fuga dos artigos científicos de alto impacto. Atoz: novas práticas em informação e conhecimento, Curitiba, v. 3, n. 1, p.66-70, 1 set. 2014. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/41336. Acesso em: 08 out.
  • ENSERINK, M. Open-access publisher sacks 31 editors amid fierce row over independence. Science, 20 May 2015. Disponível em: http://www.sciencemag.org/news/2015/05/open-access-publisher-sacks31-editors-amid-fierce-row-over-independence. Acesso em: 08 jun. 2018.
  • FALAGAS, M. E. et al. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. The Faseb Journal, Bethesda, v. 22, n. 2, p.338-342, fev. 2008. FASEB. Disponível em: https://www.fasebj.org/doi/pdf/10.1096/fj.07-9492LSF. Acesso em: 26 abr. 2018.
  • KELLNER, A. W. A. The Qualis system: a perspective from a multidisciplinary journal. An. Acad. Bras. Ciênc., Rio de Janeiro, v. 89, n. 3, p. 1339-1342, Set. 2017 . Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext and pid=S000137652017000401339 and lng=en and nrm=iso. Acesso em: 02 mar. 2018.
  • KRZYZANOWSKI, R. F.., FERREIRA, M. C. G. Avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p.165-175, out. 1998. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/798/829. Acesso em: 11 jul.
  • LARIVIÈRE, V.., HAUSTEIN, S.., MONGEON, P. The oligopoly of academis publishers in the digital era. PLOS One, v. 10, n.6, 2015. Disponível em: http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info:doi/10.1371/j ournal.pone.0127502 and representation=PDF. Acesso em: 20 out. 2017.
  • LEE, K. P. et al. Association of Journal Quality Indicators With Methodological Quality of Clinical Research Articles. JAMA, v. 287, n. 21, p.2805-2816, 5 jun. 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1001/jama.287.21.2805. Acesso em: 12 jul. 2018.
  • LEITE, F.B.., CODATO, A. Autonomização e institucionalização da Ciência Política brasileira: o papel do sistema Qualis-Capes. Agenda Política, v. 1, p. 1-21, 2013.
  • MACFARLANE, B.., MING CHENG. Communism, Universalism and Disinterestedness: Re-examining Contemporary Support among Academics for Merton´s Scientific Norms. Journal of Academic Ethics, v. 6: 67-78, 2008. Disponível em: http://web.edu.hku.hk/f/acadstaff/367/Communism_Universalism_and_Di sinterestedness.pdf. Acesso em: 17 out. 2017.
  • MANZINI, E. J. Avaliação de periódicos científicos: Revista Brasileira de Educação Especial. Revista Brasileira de Educação Especial, Brasília, v. 19, n. 1, p.121-130, mar. 2013. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/s1413-65382013000100009. Acesso em: 17 jul. 2018.
  • MARCHLEWSKI, C., SILVA, P. M., and SORIANO, J. B. A influência do sistema de avaliação Qualis na produção de conhecimento científico: Algumas reflexões sobre a Educação Física. Motriz: Revista de Educação Fisica, v. 17, n.1, 104–116. 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/motriz/v17n1/a12v17n1.pdf. Acesso em 17 abr.
  • MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos/Livros, 1999.
  • MERTON, R. K. The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science, v. 159, n. 3810, p.56-63, 5 jan. 1968. American Association for the Advancement of Science (AAAS). Disponível em: http://science.sciencemag.org/content/159/3810/56. Acesso em: 23 jul.
  • MUELLER, S. P. M. A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 35, n. 2, p. 27-38, 2006. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1138/1293. Acesso em 21 maio 2018.
  • MUELLER, S. P. M. O círculo vicioso que prende os periódicos nacionais. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, v. 1, n. zero, p.1-8, dez. 1999. Disponível em: http://eprints.rclis.org/11196/1/Artigo_04.pdf. Acesso em: 27 jul. 2018.
  • MUGNAINI, R. Ciclo avaliativo de periódicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos?. In: ENANCIB, 16., 2015, João Pessoa. Produção e Comunicação da Informação em Ciência, Tecnologia and Inovação. João Pessoa: Benancib, 2017. p. 1 - 19. Disponível em: http://200.20.0.78/repositorios/handle/123456789/2947. Acesso em: 12
  • MUGNAINI, R.., POBLACIÓN, Dinah A. de Melo Aguiar. Multidisciplinaridade e especificidade na comunicação científica: discussão do impacto na avaliação de diferentes áreas. Reciis: Revista Eletrônica de Comunicação, Informação and Inovação Em Saúde, v. 4, p. 3, 2010. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/533/1176. Acesso em 17 abr. 2018.
  • NEUBERT, P.., RODRIGUES, R. S.., MÜLLER, Y. M. Periódicos científicos de ciências biológicas: estudo dos títulos classificados no estrato A1 do Qualis. Reciis: Revista eletrônica de comunicação, informação e inovação em saúde, Rio de Janeiro, v. 11, n. 3, p.1-15, jul. 2017. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1251. Acesso em: 10 out. 2018.
  • OLIVEIRA, A. B. Periódicos científicos das Ciências Agrárias: análise dos títulos brasileiros indexados na Web of Science e Scopus. 2015. 278 p. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Programa de PósGraduação em Ciência da Informação, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2015.
  • PACKER, A. L.., MENEGHINI R. A vez dos periódicos de qualidade do Brasil. SciELO em Perspectiva, 2017. Disponível em: http://blog.scielo.org/blog/2017/11/08/a-vez-dos-periodicos-dequalidade-do-brasil/. Acesso em: 05 fev. 2018.
  • PACKER, A. L. A eclosão dos periódicos do Brasil e cenários para o seu porvir. Educ. Pesqui., São Paulo, v. 40, n. 2, p. 301-323, 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext and pid=S151797022014000200002 and lng=en and nrm=iso. Acesso em: 24 jun. 2018.
  • RODACKI, A. L. F. Qualis: Implicações para a avaliação de programas de pós-graduação das diferentes áreas do conhecimento - uma análise preliminar. Revista Brasileira de Pós-graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p.65-76, 11 ago. 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21713/23582332.2016.v13.1129. Acesso em: 17 abr. 2018.
  • RODRIGUES, R. S.., ABADAL, E. Scientific journals in Brazil and Spain: alternative publisher models. Journal of The American Society For Information Science and Technology, v. 65, n. 2, p. 1-7, fev. 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/asi.23115. Acesso em: 08 jun.
  • SANTOS, S. M. Perfil dos periódicos científicos de ciências sociais e de humanidades: mapeamento das características extrínsecas. 176 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010. 176p.
  • SILVA, C. N. N.., MUELLER, S. P. M. Avaliação dos periódicos brasileiros: os critérios do qualis-periódico à luz de Merton e Bourdieu. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, v. 16, 2015. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/download/43946. Acesso em: 10 jul. 2017.
  • SAES, M.., MELLO, A.., SANDES-GUIMARÃES, L. V. Revistas brasileiras em administração: relevância para quem? Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 57, n. 5, p.515-519, set. 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/s0034-759020170509. Acesso em: 08 out.
  • SOMA, N. Y.., ALVES, A. D.., YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p.47-61, 11 ago. 2016. Disponível em: http://ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/1128/pdf. Acesso em: 17 abr. 2018.
  • STUMPF, I. R. C. Avaliação das revistas de Comunicação pela comunidade acadêmica da área. Em Questão, Porto Alegre, v. 9, n. 1, p. 25-38, jan./jun. 2003. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/57/17. Acesso em: 12 jul. 2018.
  • TENNANT, J. Elsevier are corrupting open science in Europe. 2018. Disponível em: https://www.theguardian.com/science/politicalscience/2018/jun/29/elsevier-are-corrupting-open-science-in-europe. Acesso em: 03 jul. 2018.
  • TENOPIR, C.., KING, D. W. Reading behaviour and electronic journals. Learned Publishing, Hoboken, v. 15, n. 4, p.259-265, out. 2002. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1087/095315102760319215.
  • THE AUTHOREA TEAM (Estados Unidos da América). 65 out of the 100 most cited papers are paywalled. 2016. Disponível em: https://www.authorea.com/users/8850/articles/125400-65-out-of-the100-most-cited-papers-are-paywalled/_show_article#. Acesso em: 10 nov. 2017.
  • TRZESNIAK, Piotr. As dimensões da qualidade dos periódicos científicos e sua presença em um instrumento da área de educação. Revista Brasileira de Educação, v. 11, n. 32, maio/ago. 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext and pid=S141324782006000200013 and lng=pt and tlng=pt. Acesso em: 10 jul. 2018.
  • VASEN, F.., VILCHIS, I.L. Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Cidade do México, v. 62, n. 231, p.199-228, dez. 2017. Disponível em: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/58652. Acesso em: 18 abr. 2017.
  • VILAÇA, M. M.., PALMA, A. Diálogo sobre cientometria, mal-estar na academia e a polêmica do produtivismo. Revista Brasileira de Educação (Impresso), v. 18, p. 467-484, 2013.
  • WANG, L. L.., LIU, X. Z.., FANG, H. Investigation of the degree to which articles supported by research grants are published in open access health and life sciences journals. Scientometrics, v. 104, n. 2, p.511-528, 20 jun. 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/s11192-015-1624-4.
  • YAMAMOTO, O. J. et al. Avaliação de periódicos científicos brasileiros da área da psicologia. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p.166-177, maio 2002. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/91015. Acesso em: 30 jul.
NLP0.29
Visto 18 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2019-12-06] => 126296
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Luiz Roberto Curtinaz Schifini] => 126868
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Rosângela Schwarz Rodrigues] => 7024
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/0/2021/11/oai_ojs_testes_eci_ufmg_br_article_3745#00029.pdf] => 168304
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [111] => 1421
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [78] => 2394
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Comunicação científica] => 298903
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Periódico científico] => 247639
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Qualis] => 201021
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Fator de impacto] => 270935
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Perspectivas em ciência da informação] => 477
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00029-2019-24-4] => 126833
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Esta pesquisa trata das características dos periódicos de medicina classificados no Qualis A1. Por meio de análise quali-quantitativa identifica características editoriais dos periódicos A1 nas áreas de Medicina I, Medicina II e Medicina III a fim de estabelecer um perfil desses periódicos. As informações foram extraídas das plataformas Sucupira, Ulrichsweb, DOAJ, Scimago Journal Rank e Journal Citation Reports. Os resultados para o perfil dos periódicos foram homogêneos entre as três áreas de medicina, e demonstraram que: são editorados majoritariamente por entidades comerciais com predominância da editora Elsevier; que a mediana do fator unificado (Fator de Impacto ou Cites per Doc) é 5,365; que a periodicidade mais observada foi a mensal; que possuem em torno de 45 anos de existência; que 13% são de Acesso Aberto; que o país predominante é os Estados Unidos e que o idioma inglês é quase unanimidade. Conclui que as características editoriais observadas refletem a hegemonia de conglomerados comerciais no mercado da publicação científica, e que os periódicos brasileiros, majoritariamente de Acesso Aberto e financiados com recursos públicos, não possuem condições de competir com os títulos dessas empresas.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/3745] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/3745] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Perspectivas em Ciência da Informação; v. 24, n. 4 (2019); 78-111] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [19815344] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Política de avaliação de periódicos nas áreas de medicina: impactos sobre a produção editorial brasileira] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/3745/2327] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:ojs.testes.eci.ufmg.br:article/3745#00029] => 0
                        )

                )

        )

)