Article Brapci-Revistas

Qualidade das revisoes sistematicas brasileiras da área médica e saúde pública em periódicos nacionais

Quality of systematic reviews of brazilian area medical and public health in national journal

Martha Silvia Martínez-Silveira
Juan Ignácio Calcagno
Cícera Henrique da Silva
Ana Maria Fiscina Vaz Sampaio
Adelvani de Araújo Boa Morte

As revisões sistemáticas (RS) são um método para reunir, avaliar criticamente e sintetizar informações validas provenientes dos estudos originais com o propósito de responder perguntas importantes para a saúde. Constituem fonte de informação para as decisões de saúde do mais alto valor. A qualidade das RS é um ponto crucial para os tomadores de decisões, e há dificuldades na aplicação do método. Frequentemente revisões avaliadas apresentamqualidade baixa ou moderada. Os periódicos científicos aumentaram a publicação de RS e através da revisão por pares e normas de submissão podem contribuir com sua qualidade. O trabalho tem como objetivo verificar a qualidade das RS brasileiras publicadas em periódicos brasileiros e confrontar com as normas de publicação destes periódicos. Como resultado, observou-se que a qualidade das revisões publicadas em 2011 em periódicos brasileiros é predominantemente baixa, apenas 2 atingiram alta qualidade, entanto que 13 foram de moderada e 28 de baixa qualidade. Um periódico tem normas específicas e exige seguir um modelo validado e não obteve nenhuma RS de baixa qualidade. 53,8% especifica que aceita RS, mas não exige padrão para a submissão.@pt

Systematic reviews (RS) is a method to gather, critically evaluate and synthesize information valid from the original studies in order to answer questions relevant to health. Are a source of information for the health care decisions of the highest value. The quality of the RS is a crucial point for decision makers, and there are difficulties in applying the method. Revisions often  low  or  moderate  apresentamqualidade  evaluated.  Scientific  journals  have  increased  the publication of RS and through peer review and submission standards can contribute to their  quality.  The  study  aims  to  verify  the  quality  of  Brazilian  RS  published  in  Brazilian  journals and confront the rules of publishing these journals. As a result, it was found that the quality of the review published in 2011 regular Brazilian is predominantly low, the second reached only high quality, but which were 13 and 28 moderate poor quality. A journal must follow specific rules and requires a validated model and got no RS crappy. 53.8% specifies that accepts RS, but does not require standard for submission. @en

. Qualidade das revisoes sistematicas brasileiras da área médica e saúde pública em periódicos nacionais quality of systematic reviews of brazilian area medical and public health in national journal. Tendências da pesquisa brasileira em ciência da informação, [????].
NLP0.29
Visto 17 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2012-01-01] => 7597
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [2012-01-02] => 40444
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Martha Silvia Martínez-Silveira] => 17708
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Juan Ignácio Calcagno] => 119428
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Cícera Henrique da Silva] => 3276
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Ana Maria Fiscina Vaz Sampaio] => 119429
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Adelvani de Araújo Boa Morte] => 119430
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/257/2019/09/oai_brapci_inf_br_article_13200#00015.htm] => 121623
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [_repository/257/2019/09/oai_brapci_inf_br_article_13200#00015.htm] => 121623
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo científico] => 435
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação] => 257
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00015-2012-5-1] => 119416
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [As revisões sistemáticas (RS) são um método para reunir, avaliar criticamente e sintetizar informações validas provenientes dos estudos originais com o propósito de responder perguntas importantes para a saúde. Constituem fonte de informação para as decisões de saúde do mais alto valor. A qualidade das RS é um ponto crucial para os tomadores de decisões, e há dificuldades na aplicação do método. Frequentemente revisões avaliadas apresentamqualidade baixa ou moderada. Os periódicos científicos aumentaram a publicação de RS e através da revisão por pares e normas de submissão podem contribuir com sua qualidade. O trabalho tem como objetivo verificar a qualidade das RS brasileiras publicadas em periódicos brasileiros e confrontar com as normas de publicação destes periódicos. Como resultado, observou-se que a qualidade das revisões publicadas em 2011 em periódicos brasileiros é predominantemente baixa, apenas 2 atingiram alta qualidade, entanto que 13 foram de moderada e 28 de baixa qualidade. Um periódico tem normas específicas e exige seguir um modelo validado e não obteve nenhuma RS de baixa qualidade. 53,8% especifica que aceita RS, mas não exige padrão para a submissão.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [As  revisões  sistemáticas  (RS)  são  um  método  para  reunir,  avaliar  criticamente  e  sintetizar  informações validas provenientes dos estudos originais com o propósito de responder perguntas importantes para a saúde. Constituem fonte de informação para as decisões de saúde  do  mais  alto  valor.  A  qualidade  das  RS  é  um  ponto  crucial  para  os  tomadores  de  decisões, e há dificuldades na aplicação do método. Frequentemente revisões avaliadas apresentamqualidade  baixa  ou  moderada.  Os  periódicos  científicos  aumentaram  a  publicação de RS e através da revisão por pares e normas de submissão podem contribuir com  sua  qualidade.  O  trabalho  tem  como  objetivo  verificar  a  qualidade  das  RS  brasileiras  publicadas em periódicos brasileiros e confrontar com as normas de publicação destes periódicos. Como resultado, observou-­‐se que a qualidade das revisões publicadas em 2011 em  periódicos  brasileiros  é  predominantemente  baixa,  apenas  2  atingiram  alta  qualidade,  entanto que 13 foram de moderada e 28 de baixa qualidade. Um periódico tem normas específicas e exige seguir um modelo validado e não obteve nenhuma RS de baixa qualidade. 53,8% especifica que aceita RS, mas não exige padrão para a submissão.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Systematic reviews (RS) is a method to gather, critically evaluate and synthesize information valid from the original studies in order to answer questions relevant to health. Are a source of information for the health care decisions of the highest value. The quality of the RS is a crucial point for decision makers, and there are difficulties in applying the method. Revisions often  low  or  moderate  apresentamqualidade  evaluated.  Scientific  journals  have  increased  the publication of RS and through peer review and submission standards can contribute to their  quality.  The  study  aims  to  verify  the  quality  of  Brazilian  RS  published  in  Brazilian  journals and confront the rules of publishing these journals. As a result, it was found that the quality of the review published in 2011 regular Brazilian is predominantly low, the second reached only high quality, but which were 13 and 28 moderate poor quality. A journal must follow specific rules and requires a validated model and got no RS crappy. 53.8% specifies that accepts RS, but does not require standard for submission. ] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:brapci.inf.br:article/13200] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/276] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.brapci.inf.br/index.php/article/view/0000013200] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://revistas.ancib.org/index.php/tpbci/article/view/276] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 5, n. 1, 2012.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação; v. 5 n. 1 (2012)] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [1983-5116] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Qualidade das revisoes sistematicas brasileiras da área médica e saúde pública em periódicos nacionais] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Quality of systematic reviews of brazilian area medical and public health in national journal] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [OAI:oai:ojs.ancib.tap-01.ibict.br:article/79] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [URL:http://inseer.ibict.br/ancib/index.php/tpbci/article/view/79] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://revistas.ancib.org/index.php/tpbci/article/view/276/276] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:brapci.inf.br:article/13200#00015] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                )

        )

)