Proceeding Brapci-Revistas
Michely Jabala Mamede Vogel

[erro abnt]

References

  • ANDRADE, J. B.., GALEMBECK, F. Qualis: quo vadis? Química Nova, v.32, n.1, p.5, 2009.
  • BARATA, R. B. Medir ou classificar a produção científica de pesquisadores? Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1712-1713, set. 2013.
  • BARRETO, M. L. Como avaliar as ciências com uma deficiente ciência da avaliação científica? Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1719-1721, set. 2013a.
  • BARRETO, M. L. O desafio de avaliar o impacto das ciências para além da bibliometria. Revista de Saúde Pública, v.47, n.4, p.834-837, 2013b.
  • CAMARGO JR, K. R. Produção científica: avaliação da qualidade ou ficção contábil? Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1707-1711, set. 2013.
  • COIMBRA JR, C. E. A. O que estamos avaliando?. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1726-1726, set. 2013.
  • COSTA, N. R. A avaliação da produção intelectual e o declínio da interdisciplinaridade na Saúde Coletiva. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v.22, n.2, p.681-699, 2012.
  • DAHLER-LARSEN, P. The evaluation society. Standford, CA: Standford Business Books, 2011.
  • FERREIRA, C. A. et al. Validity of Qualis database as a predictor of evidence hierarchy and risk of bias in randomized controlled trials – a case study in dentistry. Clinics, v.66, n.2, p.337-342, 2010.
  • GARFIELD, E. The history and meaning of the Journal Impact Factor. JAMA,v.295, n.1, p. 9093, Jan. 2006.
  • HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v.102, n.46, p.1656916572, 2005.
  • LEITE, J. P. O novo QUALIS e a avaliação dos Programas de Pós-Graduação na área médica: mitos e realidade. Revista Brasileira de Psiquiatria, v.32, p.2, p.103-105, jun. 2010.
  • MACCARI, E. A. et al. A gestão dos programas de pós-graduação em Administração com base no sistema de avaliação da CAPES. Revista de Gestão USP, São Paulo, v.16, n.4, p.1-16, out./dez. 2009.
  • MACHADO, F. A.., ZAHER, H. Pitfalls of artificial grouping and stratification of scientific journals based on their impact factor: a case study in Brazilian Zoology. Zoologia, v.27, n.4, p. 493-502, Aug. 2010.
  • MARCHLEWSKI, C.., SILVA, P. M.., SORIANO, J. B. A influência do sistema de avaliação Qualis na produção de conhecimento científico: algumas reflexões sobre a Educação Física. Motriz, Rio Claro, v.17, n.1, p.104-116, jan./mar. 2011.
  • MOÇÃO de apoio à revisão dos parâmetros de classificação das revistas na área de Saúde Coletiva da CAPES. Saúde Soc., São Paulo, v.20, n.2, p.533-534, 2011.
  • NOVAES, H. M. D. Muitas dúvidas, poucas certezas, enquanto isso... Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v.29, n.9, p. 1715-1716, set. 2013.
  • PINTO, A. C.., CUNHA, A. S. Avaliação da pós-graduação da área de química na CAPES e a internacionalização das revistas da Sociedade Brasileira de Química: Journal of The Brazilian Chemical Society e Química Nova. Química Nova, v.31, n.8, p.221-2226, 2008.
  • ROCHA-E-SILVA, M. Carta Aberta ao Presidente da CAPES: o novo Qualis, que não tem nada a ver com ciência do Brasil. Pró-Fono: Revista de Atualização Científica, v.21, n.4, p.275-278, out-dez, 2009.
  • SHANTA, A.., PRADHAN, A.S.., SHARMA, S.D. Impact factor of a scientific journal: Is it a measure of quality of research? Journal of Medical Physics, v.38, n.4, p.155-157, Out./Dez. 2013.
  • SIMÕES, R. H. S. Da avaliação da educação à educação da avaliação: o lugar do(a) educador(a) no processo da avaliação da pós-graduação no Brasil. Psicologia and Sociedade, v.16, n.1 (especial), p. 124-134, 2004.
  • SOUZA, L. E. P. F. O desafio da avaliação da produção científica. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1717-1719, set. 2013.
  • STRUCHINER, C. J. Avaliação da qualidade da produção científica e suas consequências imprevistas e indesejadas: um conceito autoevidente? Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1716-1717, set. 2013.
  • VASCONCELOS, S. M. R. [O texto de Camargo Jr. é sem dúvida um convite a uma reflexão...]. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.1713-1714, set. 2013.
  • VAZ, P. Por um novo jogo. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 29, n.9, p.17131714, set. 2013.
  • VOGEL, M.J.M. Avaliação da Pós-Graduação Brasileira: análise dos quesitos utilizados pela CAPES e das críticas da comunidade acadêmica. 184p. Tese (Doutorado). Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo, 2015.
  • YOSHIDA, W. B. O Jornal Vascular Brasileiro, CAPES e o corpo editorial. Jornal Vascular Brasileiro, v.10, n.2, p.101-102, 2011.
  • ZIMAN, J. Conhecimento público. Belo Horizonte: Itatiaia., São Paulo: Edusp, 1979. (O homem e a ciência, v.8).
NLP0.29
Visto 11 vezes
sem referências