Proceeding Brapci-Revistas

[erro abnt]

References

  • ARAÚJO, R. F. de. Da altmetria à análise de citações: uma análise da revista Datagramazero. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v. 10, n. 1, 2015a.
  • ARAÚJO, R. F. de Mídias sociais e comunicação científica: análise altmétrica em artigos de periódicos da ciência da informação. Em Questão, v. 21, n. 1, p. 96-109, 2015b.
  • BAR-ILAN, J. Astrophysics publications on arXiv, Scopus and Mendeley: a case study. Scientometrics, v. 100, p. 217–225, 2014.
  • HAUSTEIN, S.., BOWMAN, T. D.., COSTAS, R. Interpreting “altmetrics”: viewing actson social media through the lens of citation ans social theories. In: SUGIMOTO, C. R. (Ed.). Theories of informetrics and scholarly communication. Frankfurt: De Gruyter, 2016.
  • HAUNSCHILD, R.., BORNMANN, L. Normalization of Mendeley reader counts for impact assessment. Journal of Informetrics, v. 10, p. 62–73, 2016.
  • LOACH, T.., ADAMS, J. Altmetric ‘mentions’ and the identification of research impact. Nesta Working Paper, n. 3, 2015.
  • MOHAMMADI, E.., THELWALL, M.., KOUSHA, K. Can Mendeley bookmarks reflect readership? A survey of user motivations. JASIST, v. 67, n. 5, p. 1198-1209, 2016.
  • PIWOWAR, H. Introduction altmetrics: what, why and where? Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, v. 39, n. 4, p. 8-9, 2013.
  • PRIEM, J. et al. Altmetrics: a manifesto. 2010. Disponível em: . Acesso em: 13 nov. 2016.
  • SOUZA, I. V. P. de., ALMEIDA, C. H. M. de. Introdução à altmetria: métricas alternativas de comunicação científica. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 14., 2013, Florianópolis. Anais… Florianópolis: ANCIB, 2013.
  • SUGIMOTO, C. R. "Attention is not impact” and other challenges for altmetrics. 2015.
  • SUGIMOTO, C. R. et al. Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature. arXiv preprint arXiv:1608.08112, 2016.
  • THELWALL, M. Introduction to Webometrics: Quantitative Web Research for the Social Sciences. San Rafael, CA: Morgan and Claypool, 2009.
  • THEWALL, M. Why do papers have many Mendeley readers but few Scopus-indexed citations and vice versa?. Journal of Librarianship and Information Science, v. 49, n. 2, p. 144–151, 2017.
NLP0.29
Visto 21 vezes
sem referências