Article Brapci-Revistas

Produção e colaboração científica em Organização e Representação do Conhecimento: análise bibliométrica do GT2 do ENANCIB no período de 2009 a 2014

Production and scientific collaboration in Organization and Representation of Knowledge: a bibliometric analysis of GT2 of ENANCIB in the period from 2009 to 2014

Roberta Cristina Dal’evedove Tartarotti
Mariângela Spotti Lopes Fujita

Objetivou-se caracterizar a comunidade científica brasileira em Organização e Representação do Conhecimento da Ciência da Informação, a partir da publicação de trabalhos no GT2 do ENANCIB (Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação) no período de 2009 a 2014 por meio de indicadores bibliométricos de produção e ligação. A partir dos 215 trabalhos apresentados, foram analisados os autores mais produtivos, relações de gênero entre autores, tipo de autoria, instituições mais produtivas, temáticas mais estudadas e redes de colaboração entre autores/instituições, construídas por meio dos softwares Excel e UCINET. Os resultados indicam 27 pesquisadores e 14 instituições como os mais produtivos, com destaque para a Região Sudeste. A maior parte dos trabalhos foi realizada por autores do sexo feminino e em colaboração científica, com predominância de colaboração intrainstitucional, sendo a maior rede de colaboração composta por 37 autores. Houve maior concentração nas abordagens tecnológica e epistemológica e poucos trabalhos em torno da abordagem cultural do campo da Organização e Representação do Conhecimento neste universo de pesquisa.@pt

This study aimed to characterize the Brazilian scientific community in Organization and Representation of Knowledge area of the Information Science, from the publication of proceedings papers in GT2 of the ENANCIB (Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação) from 2009 to 2014 through production and connection bibliometric indicators. From the 215 proceedings papers were analyzed the most productive authors, gender relations among authors, type of authorship, the most productive institutions, the most studied themes and scientific collaboration networks among authors/institutions, built using Excel and UCINET softwares. The results indicate 27 researchers and 14 institutions as the most productive ones, especially in the Southeast Region of Brazil. Most of the proceedings papers were performed by female authors and in scientific collaboration, especially in intra-institutional collaboration and the largest collaborative network constituted by 37 authors. There was greater focus on technological and epistemological approaches and few proceedings papers about the cultural approach to the Organization and Knowledge Representation field as their universe.@en

. Produção e colaboração científica em organização e representação do conhecimento: análise bibliométrica do gt2 do enancib no período de 2009 a 2014 production and scientific collaboration in organization and representation of knowledge: a bibliometric analysis of gt2 of enancib in the period from 2009 to 2014. Em questão, [????].

References

  • ABBAGNANO, N. Dicionário de filosofia. Martins Fontes: São Paulo, 2000.
  • ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ANCIB). Estatuto. Rio de Janeiro, 2010.
  • BOURDIEU, P. O campo científico. In: ORTIZ, R. (Org.). Pierre Bourdieu: sociologia. São Paulo: Ática, 1983. p. 122-155. (Coleção Grandes Cientistas Sociais., 39).
  • CARRIZO SAINEO, G. Hacia un concepto de bibliometría. Revista de Investigación Iberoamericana en Ciencia de la Información y Documentación, [S.l.], v. 1, n. 2, p. 1-10, jul.dec. 2000.
  • CURRÁS, E. Integración vertical de las ciências aplicada a redes sociales – sociedad de la información en sus relaciones sistémicas. In: POBLACIÓN, D. A.., MUGNAINI, R.., RAMOS, L. M. S. V. C. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas: em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009. p. 57-92.
  • DAHLBERG, I. ISKO and Knowledge Organization’s 25th anniversary: the future of Knowledge Organization and ISKO painel discussion. Knowledge Organization, Würzburg, v. 41, n. 4, p. 327-331, 2014.
  • DAL’EVEDOVE, P. R.., FUJITA, M. S. L.., TARTAROTTI, R. C. D. E. A produção científica periódica na temática indexação: análise bibliométrica no período de 2003 a 2012. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 14., 2013, Florianópolis. Anais eletrônicos... Florianópolis: UFSC, 2013. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
  • FUJINO, A. et al. Políticas públicas de incentivo à formação de redes sociais e colaborativas em ciência e tecnologia. In: POBLACIÓN, D. A.., MUGNAINI, R.., RAMOS, L. M. S. V. C. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas: em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009. p. 205-237.
  • FUNARO, V. M. B. de O. et al. Redes colaborativas entre autores de revistas cientificas em Odontologia e Medicina. In: POBLACIÓN, D. A.., MUGNAINI, R.., RAMOS, L. M. S. V. C. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas: em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009. p. 347-377.
  • GRÁCIO, M. C. C.., OLIVEIRA, E. F. T. de. Produção e comunicação da informação em C and I – GT7 da ANCIB: análise bibliométrica no período de 2003/2009. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 248-263, mar. 2011.
  • KATZ, J. S.., MARTIN, B. R. What is research collaboration? Research Policy, v. 26, p. 1-18, 1997.
  • MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 134-140, 1998.
  • MAI, J.-E. Analysis in indexing: document and domain centered approaches. Information Processing and Management, [S.l.], v. 41, n. 3, p. 599-611, 2005.
  • MALTRÁS BARBA, B. Los indicadores bibliométricos: fundamentos y aplicación al análisis de la ciencia. Gijón: Trea, 2003.
  • MARCELO, J. F., HAYASHI, M. C. P. I. Estudo bibliométrico sobre a produção científica no campo da Sociologia da Ciência. Informação and Informação, Londrina, v. 18, n. 3, p. 138-153, 2013.
  • MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
  • OKUBO, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. Paris: OECD, 1997.
  • OLIVEIRA, E. F. T. de., GRÁCIO, M. C. C.., SILVA, A. C. C. da. Investigadores con mayor visibilidad en Organización y Representación del Conocimiento. Scire, Zaragoza, v. 16, n. 2, p. 39-45, 2010.
  • PINTO, A. L. et al. Visualização da informação das redes sociais através de programas de cienciografia. In: POBLACIÓN, D. A.., MUGNAINI, R.., RAMOS, L. M. S. V. C. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas: em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009. p. 289-312.
  • POBLACIÓN, D. A.., MUGNAINI, R.., RAMOS, L. M. S. V. C. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas: em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009.
  • PORTAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E PÓSGRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ANCIB). 2015. Disponível em: . Acesso em: 22 nov. 2015.
  • TEIXEIRA, D. S. Pesquisa, desenvolvimento experimental e inovação industrial: motivações da empresa privada e incentivos do setor público. In: MARCOVITCH, J. Administração em ciência e tecnologia. São Paulo: Edgard Blucher, 1983, p. 43-91.
  • SIQUEIRA, J. C. Biblioteconomia, Documentação e Ciência da informação: história, sociedade, tecnologia e pós-modernidade. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 3, p. 52-66, set./dez. 2010.
  • SMIRAGLIA, R. P. Domain coherence within Knowledge Organization: people, interacting theoretically, across geopolitical and cultural boundaries. In: Annual CAIS/ACSI Conference, 39., June 2-4, 2011, Canada. Proceedings... Canada: University of New Brunswick, 2011. p. 1-6.
  • SPINAK, E. Dicionário enciclopédico de Bibliometria, Cienciometria e Informetria. Venezuela: UNESCO, 1996.
  • SPINAK, E. Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 141-148, 1998.
  • VANZ, S. A. S., CAREGNATO, S. E. Estudos de citação: uma ferramenta para entender a comunicação científica. Em Questão, Porto Alegre, v. 9, n. 2, p. 295307, 2003.
NLP0.29
Visto 29 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2016-09-29] => 8771
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Roberta Cristina Dal’evedove Tartarotti] => 279431
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Mariângela Spotti Lopes Fujita] => 5935
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/47/2018/09/oai_seer_ufrgs_br_article_64415#00002.pdf] => 46873
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [160] => 1819
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [136] => 1847
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Organização da informação] => 252210
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Produção científica] => 261508
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Estudo bibliométrico] => 182234
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Colaboração científica] => 261553
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Organização e representação do conhecimento] => 287930
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Estudos bibliométricos] => 269120
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [Enancib] => 267806
                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [Estudo bibliométrico] => 9483
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Enancib] => 207274
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Organization and representation of knowledge] => 265462
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Scientific production] => 273771
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Bibliometric studies] => 176275
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Scientific collaboration] => 267742
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Enancib] => 267584
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2016-09-29] => 267782
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Copyright (c)] => 232755
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [CCBY4.0] => 232756
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em questão] => 47
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00002-2016-22-3] => 8768
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Objetivou-se caracterizar a comunidade científica brasileira em Organização e Representação do Conhecimento da Ciência da Informação, a partir da publicação de trabalhos no GT2 do ENANCIB (Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação) no período de 2009 a 2014 por meio de indicadores bibliométricos de produção e ligação. A partir dos 215 trabalhos apresentados, foram analisados os autores mais produtivos, relações de gênero entre autores, tipo de autoria, instituições mais produtivas, temáticas mais estudadas e redes de colaboração entre autores/instituições, construídas por meio dos softwares Excel e UCINET. Os resultados indicam 27 pesquisadores e 14 instituições como os mais produtivos, com destaque para a Região Sudeste. A maior parte dos trabalhos foi realizada por autores do sexo feminino e em colaboração científica, com predominância de colaboração intrainstitucional, sendo a maior rede de colaboração composta por 37 autores. Houve maior concentração nas abordagens tecnológica e epistemológica e poucos trabalhos em torno da abordagem cultural do campo da Organização e Representação do Conhecimento neste universo de pesquisa.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [This study aimed to characterize the Brazilian scientific community in Organization and Representation of Knowledge area of the Information Science, from the publication of proceedings papers in GT2 of the ENANCIB (Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação) from 2009 to 2014 through production and connection bibliometric indicators. From the 215 proceedings papers were analyzed the most productive authors, gender relations among authors, type of authorship, the most productive institutions, the most studied themes and scientific collaboration networks among authors/institutions, built using Excel and UCINET softwares. The results indicate 27 researchers and 14 institutions as the most productive ones, especially in the Southeast Region of Brazil. Most of the proceedings papers were performed by female authors and in scientific collaboration, especially in intra-institutional collaboration and the largest collaborative network constituted by 37 authors. There was greater focus on technological and epistemological approaches and few proceedings papers about the cultural approach to the Organization and Knowledge Representation field as their universe.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:seer.ufrgs.br:article/64415] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/64415] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245223.136-160] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/64415] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em Questão; v.22, n.3, set/dez. 2016; 136-160] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1808-5245] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1807-8893] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Produção e colaboração científica em Organização e Representação do Conhecimento: análise bibliométrica do GT2 do ENANCIB no período de 2009 a 2014] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Production and scientific collaboration in Organization and Representation of Knowledge: a bibliometric analysis of GT2 of ENANCIB in the period from 2009 to 2014] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/64415/38604] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/64415/38604] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/64415] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/64415/38604] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:seer.ufrgs.br:article/64415#00002] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245223.136-160] => 0
                        )

                )

        )

)