Array
(
    [responseDate] => 2026-07-18T14:09:55Z
    [request] => https://revistas.ufpr.br/atoz/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/99036
                            [datestamp] => 2026-07-16T19:24:47Z
                            [setSpec] => atoz:ART
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Autores predatórios: uma proposta preliminar de indicadores qualitativos para gestão de boas práticas em periódicos científicos
                                            [1] => Predatory authors: A preliminary proposal of qualitative indicators for the management of good practices in scientific journals 
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Piumbato Innocentini Hayashi, Maria Cristina
                                            [1] => Chaves Guimarães, José Augusto
                                            [2] => Rego-Piva, Laura Maria
                                            [3] => Silva, Amanda Maria dos Santos
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Predatory authorship
                                            [1] => ; Qualitative indicators
                                            [2] => Scientific productivism
                                            [3] => Management of scientific journals
                                            [4] => Ethics
                                            [5] => Integrity in Science
                                            [6] => Autoría depredadora
                                            [7] => Indicadores cualitativos
                                            [8] => Ética e integridad en la ciencia
                                            [9] => Productivismo científico
                                            [10] => Gestión de revistas científicas
                                            [11] => Autoria predatória
                                            [12] => Indicadores qualitativos
                                            [13] => Produtivismo científico
                                            [14] => Gestão de revistas científicas
                                            [15] => Ética
                                            [16] => Integridade na ciência
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => Introdução: nas últimas décadas, a integridade na publicação acadêmica tem sido questionada por práticas antiéticas, como o plágio e a manipulação de dados, muitas vezes motivadas pelo produtivismo científico. Isto levou à necessidade de analisar a presença de elementos éticos e de regras de boas práticas científicas na política editorial das revistas científicas, especialmente no que diz respeito às chamadas revistas predatórias. Com isso, surge outro fenômeno, igualmente preocupante e relacionado com revistas predatórias, embora mais difícil de detectar: os autores predatórios. Assim, este trabalho tem como objetivo delinear as práticas características de autores predatórios na publicação científica e elaborar uma proposta preliminar de indicadores qualitativos para sua caracterização. Método: o estudo utiliza uma revisão crítica da literatura, baseada na Web of Science e no Google Scholar, combinando as seguintes expressões: “predatory authorship”, “predatory journals”, “predatory publishing”, “ethics” e “research integrity”, entre 2013 e 2024, resultando em um corpus de 36 artigos que foram analisados tematicamente. Resultados: como resultado, foi elaborada uma tabela de indicadores qualitativos de autoria predatória com base em elementos relacionados ao produtivismo acadêmico, tais como a autoria inadequada para fins estratégicos, a manipulação de citações, a manipulação de reputação acadêmica, o uso indevido de IA e as motivações para práticas de autoria predatória. A tabela apresenta, ainda, elementos especificadores e exemplos de situações que a caracterizam. Conclusão: conclui-se que este modelo contribui para a gestão da qualidade das revistas científicas e para a manutenção da confiança na ciência e na comunidade acadêmica.
                                            [1] => Introduction: In recent decades, integrity in academic publishing has been questioned by unethical practices, such as plagiarism and data manipulation, often motivated by scientific productivism. This has led to the need to analyze the presence of ethical elements and rules of good scientific practice in the editorial policy of scientific journals, especially with regard to so-called predatory journals. However, another phenomenon emerges, equally worrying and related to predatory journals, although more difficult to detect predatory authors. Consequently, this work aims to outline the characteristic practices of predatory authors in scientific publication and to elaborate a preliminary proposal of qualitative indicators for their identification. Method: The study uses a critical review of the literature,, based on Web of Science and Google Scholar, and combining the following expressions: “predatory authorship”, “predatory journals”, “predatory publishing”, “ethics” and “research integrity”, between 2013 and 2024, resulting in a corpus of 36 articles, which were analyzed thematically. Results: As a result, a table of qualitative indicators of predatory authorship was prepared from elements related to Academic Productivism, Inappropriate Authorships for Strategic Purposes, Citation Manipulation, Manipulation of Academic Reputation, Misuse of AI, and Motivations for Authorship Practices predatory, as well as the specifying elements and examples of situations that characterize it.  Conclusions: It is concluded that this model contributes to the quality management of scientific journals and the maintenance of trust in science and in the academic community.
                                            [2] => Introducción: En las últimas décadas, la integridad en las publicaciones académicas ha sido cuestionada por prácticas poco éticas, como el plagio y la manipulación de datos, a menudo motivadas por el productivismo científico. Esto llevó a la necesidad de analizar la presencia de elementos éticos y reglas de buenas prácticas científicas en la política editorial de las revistas científicas, especialmente en lo que respecta a las llamadas revistas depredadoras. Sin embargo, está surgiendo otro fenómeno, igualmente preocupante y relacionado con las revistas depredadoras, aunque más difícil de detectar: ​​los autores depredadores. En consecuencia, este trabajo tiene como objetivo delinear las prácticas características de los autores depredadores en la publicación científica, proponer un modelo teórico de análisis para su caracterización y discutir las implicaciones éticas de estas prácticas. Método: El estudio utiliza una revisión crítica de la literatura, basada en la Web of Science y Google Scholar, y combinando las siguientes expresiones: “autoría depredadora”, “revistas depredadoras”, “publicación depredadora”, “ética” e “integridad en la investigación”, entre 2013 y 2024, resultando en un corpus de 36 artículos, los cuales fueron analizados temáticamente. Resultados: Como resultado se creó una tabla de indicadores cualitativos de autoría depredadora basada en elementos relacionados con el productivismo académico, autoría inapropiada con fines estratégicos, manipulación de citas, manipulación de la reputación académica, mal uso de IA y motivaciones para las prácticas de autoría depredadora, así como los elementos especificadores y ejemplos de situaciones que la caracterizan. Conclusión: Se concluye que este modelo contribuye a la gestión de la calidad de las revistas científicas y al mantenimiento de la confianza en la ciencia y la comunidad académica.
                                        )

                                    [publisher] => Programa de Pós-graduação em Gestão da Informação - UFPR
                                    [date] => 2026-07-16
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                            [2] => Artículo evaluado por pares
                                            [3] => Avaliado pelos pares
                                            [4] => texto
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/99036
                                            [1] => 10.5380/atoz.v15.99036
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento; Vol. 15 (2026); 1 - 17
                                            [1] => AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento; Vol. 15 (2026); 1 - 17
                                            [2] => AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento; v. 15 (2026); 1 - 17
                                            [3] => 2237-826X
                                            [4] => 10.5380/atoz.v15
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/99036/77543
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Copyright (c) 2026 AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento
                                            [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)