Array
(
    [responseDate] => 2026-07-18T14:00:23Z
    [request] => https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/en/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.revistas.ucm.es:article/103599
                            [datestamp] => 2026-07-17T08:22:10Z
                            [setSpec] => RGID:ART
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Impact indicators in the Social Sciences journals. A scoping review from a global and Latin American perspective
                                            [1] => Indicadores de impacto en revistas de ciencias sociales. Una revisión exploratoria desde una perspectiva global y latinoamericana
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Calle Pesántez, Sofía E.
                                            [1] => Salvador Oliván, José Antonio
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Altmetrics
                                            [1] => Bibliometrics
                                            [2] => Research Impact Assessment´
                                            [3] => Social Sciences Evaluation
                                            [4] => Latin American Scientific Publishing
                                            [5] => Métricas alternativas
                                            [6] => indicadores bibliométricos
                                            [7] => evaluación del impacto científico
                                            [8] => Ciencias sociales
                                            [9] => Publicaciones científicas en América Latina
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => The evaluation of the impact of scientific publications in the social sciences has traditionally been dominated by citation-based indicators, which are limited in scope as they capture only academic impact, overlooking broader societal influence. This study aims to analyze the state of the art in the use of both traditional and alternative metrics for assessing the impact of scientific journals in the social sciences, from a global and Latin American perspective, through a systematic literature review. The review was conducted using rigorous protocols for search, screening, and coding across international databases (Scopus and Web of Science), resulting in the identification of a corpus of 147 relevant articles. The data were classified into four thematic categories, and a semantic relationship analysis was carried out using VOSviewer to identify conceptual patterns and emerging trends. Among the most notable findings is the increasing prevalence of studies examining the relationship between alternative metrics and citations, with Mendeley readership emerging as a key indicator, despite its generally weak to moderate correlation with traditional metrics. Additionally, a thematic shift was observed from citation-centered approaches toward analyses focused on social impact and digital visibility, particularly through social media platforms. At the regional level, the adoption of alternative metrics in Latin America is expanding, though persistent challenges remain in terms of coverage, visibility, and institutional recognition. These findings highlight the need to rethink current research evaluation models—especially within the social sciences—by incorporating more inclusive, context-sensitive approaches aligned with the evolving dynamics of the contemporary academic ecosystem.
                                            [1] => La evaluación del impacto de las publicaciones científicas en ciencias sociales ha sido tradicionalmente dominada por indicadores basados en citas, los cuales presentan limitaciones al no capturar el impacto integral, sino solo académico, de la ciencia. Este estudio tiene como objetivo analizar el estado del arte sobre el uso de métricas tradicionales y alternativas en la evaluación del impacto de revistas científicas en ciencias sociales, tanto a nivel global como en el contexto latinoamericano mediante una revisión exploratoria de la literatura científica. La revisión se basó en protocolos rigurosos de búsqueda, cribado y codificación en bases de datos internacionales (Scopus y Web of Science), que permitió identificar un corpus de 147 artículos relevantes. La información fue clasificada en cuatro categorías temáticas y se aplicó un análisis de relaciones semánticas mediante VOSviewer para detectar patrones conceptuales y tendencias emergentes. Entre los resultados más relevantes, a nivel global,se observó la creciente presencia de estudios sobre análisis para identificar las relaciones entre métricas alternativas y citas en donde el indicador lectores en Mendeley es de gran interés, aunque su correlación con las métricas tradicionales es moderada o débil. Asimismo, se identificó una evolución temática desde enfoques centrados en citación hacia el análisis de impacto social y visibilidad digital, especialmente en redes sociales. A nivel regional, se observa una creciente adopción de métricas alternativas en América Latina, aunque con desafíos persistentes en cobertura, visibilidad y reconocimiento institucional. Estos hallazgos reafirman la necesidad de repensar los modelos de evaluación científica, especialmente en ciencias sociales, integrando enfoques más inclusivos, contextualmente sensibles y alineados con los cambios del ecosistema académico contemporáneo.
                                        )

                                    [publisher] => Ediciones Complutense
                                    [date] => 2026-07-17
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                            [2] => Peer-reviewed Article
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/103599
                                            [1] => 10.5209/rgid.103599
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Revista General de Información y Documentación; Vol. 36 No. 1 (2026); 83-103
                                            [1] => Revista General de Información y Documentación; Vol. 36 Núm. 1 (2026); 83-103
                                            [2] => 1988-2858
                                            [3] => 1132-1873
                                        )

                                    [language] => es
                                    [relation] => https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/103599/4564456577779
                                    [rights] => Copyright (c) 2026 Revista General de Información y Documentación
                                )

                        )

                )

        )

)