Array
(
    [0] => stdClass Object
        (
            [journal] => stdClass Object
                (
                    [id_jnl] => 60
                )

        )

    [1] => stdClass Object
        (
            [section] => stdClass Object
                (
                    [section] => 467
                )

        )

    [2] => stdClass Object
        (
            [title] => Array
                (
                    [0] => The use of persistent identifiers in the retrieval of Brazilian scientific production: analysis of the coverage of Currículo Lattes in OpenAlex and ORCID@en
                    [1] => El uso de identificadores persistentes en la recuperación de la producción científica brasileña: análisis de la cobertura del Currículo Lattes en OpenAlex y ORCID@es
                    [2] => O uso de identificadores persistentes na recuperação da produção científica brasileira: análise de cobertura do Currículo Lattes na OpenAlex e ORCID@pt
                )

        )

    [3] => stdClass Object
        (
            [abstract] => Array
                (
                    [0] => Objective. This study sought to analyse the recovery of Brazilian scientific production in internationalised and open information environments, based on scientific production recorded in the Lattes Curricula of CNPq Research Productivity (PQ) scholarship holders. Using persistent identifiers DOI and ORCID, searches were carried out in the OpenAlex and ORCID sources. Method. Exploratory study of the scientific output of 16,203 CVs of PQ scholarship holders with registered ORCIDs, and approximately 1.1 million records of output with assigned DOIs, from the period 2015-2024. It compared the percentage of DOIs in the overlaps between the Lattes, OpenAlex and ORCID sources, as well as the degree of complementarity between the sources. It considered the following secondary variables: broad area, specific area of the PQ scholarship and geographical location (state and region) of the researcher´s institutional affiliation. Results. The total production showed that around 79% of the DOIs retrieved from the three sources are represented on the Lattes Platform, while OpenAlex complements this with 18.8% and ORCID with 5.5%. On the other hand, the highest percentage of DOIs is found at the intersection between the Lattes Curriculum and OpenAlex (37.9%), with emphasis on Agricultural, Biological and Exact Sciences, and at the intersection between the three sources (29.3%). Human Sciences, Applied Social Sciences and Linguistics, Literature, and Arts stand out with the highest percentages coming from OpenAlex, while Health Sciences stand out for the percentage of exclusive DOIs in Lattes (9.5%) and ORCID (2.8%). Among the regions, the Southeast has the highest percentage of DOIs from ORCID (2.1%) and the Lattes and OpenAlex overlap (40.1%). On the other hand, the Midwest stands out with the highest percentages among the sources, being the region whose DOIs present in the curricula were most complemented by OpenAlex, which may mean that the identifier has not been registered in the curricula. When comparing specific areas and states, it was observed that, in both cases, there is greater heterogeneity in the percentage of DOIs: in OpenAlex exclusively; in the intersection between Lattes and OpenAlex; and in the intersection of the three sources. Thus, it was observed that the areas of Linguistics, Literature and Arts, as well as Agricultural Sciences, are the ones that present greater homogeneity among their subareas, while in Applied Social Sciences, greater heterogeneity is observed. Among the states, the greatest heterogeneity was observed in the North region, while the South region is the most homogeneous, followed by the Southeast region. Conclusions. The differences in source coverage suggest that the particularities of scientific communication, considering the editorial/informational ecosystem, diverge more between areas than between regions, which concerns the characteristics of publishing research results. The overlap in production between sources highlights the potential for univocity of PIDs, enabling research such as this to be conducted objectively, without variations in textual metadata interfering with the quality of the results.@en
                    [1] => Objetivo. Este estudio buscó analizar la recuperación de la producción científica brasileña en ambientes de información internacionalizados y abiertos, a partir de la producción científica registrada en los Currículos Lattes de los becarios de Productividad en Investigación de CNPq. La búsqueda se realizó utilizando los identificadores persistentes DOI y ORCID en las fuentes OpenAlex y ORCID. Método. Estudio exploratorio de la producción científica de 16,203 CV de becarios PQ con ORCID registrado, y alrededor de 1.1 millones de registros de producción con DOI asignado, entre 2015 y 2024. Comparó el porcentaje de DOIs en los solapamientos entre las fuentes Lattes, OpenAlex y ORCID, así como el grado de complementariedad entre las fuentes. Consideró las siguientes variables secundarias: área amplia, área específica de la beca PQ y localización geográfica (Estado y Región) de la afiliación institucional del investigador. Resultados. La producción total mostró que cerca del 79% de los DOIs recuperados de las tres fuentes están representados en la Plataforma Lattes, mientras que OpenAlex complementa con el 18.8% y ORCID con el 5.5%. Por otro lado, el mayor porcentaje de DOIs se encuentra en la intersección entre el Plan de Estudios Lattes y OpenAlex (37.9%), especialmente en las Ciencias Agrícolas, Ciencias Biológicas y Ciencias Exactas y de la Tierra, y en la intersección entre las tres fuentes (29.3%). Las Humanidades, Ciencias Sociales Aplicadas y Lingüística, Letras y Artes destacan con los mayores porcentajes procedentes de OpenAlex, mientras que las Ciencias de la Salud sobresalen por el porcentaje de DOIs exclusivos en Lattes (9.5%) y ORCID (2.8%). Entre las regiones, el Sureste es la que presenta el mayor porcentaje de DOIs procedentes de ORCID (2.1%) y el solapamiento entre Lattes y OpenAlex (40.1%). Por otro lado, el Centro-Oeste destaca con los porcentajes más altos entre las fuentes, siendo la región cuyos DOIs en los CVs fueron más complementados por OpenAlex, lo que puede significar que el identificador no ha sido registrado en los CVs. Al comparar áreas y estados específicos, se observó que en ambos casos había mayor heterogeneidad en el porcentaje de DOIs: en OpenAlex exclusivamente; en la intersección entre Lattes y OpenAlex; y en la intersección de las tres fuentes. Como resultado, las áreas de Lingüística, Letras y Artes y Ciencias Agrarias son las más homogéneas entre sus subáreas, mientras que las Ciencias Sociales Aplicadas son las más heterogéneas. Entre los estados, la mayor heterogeneidad se observa en el Norte, mientras que el Sur es el más homogéneo, seguido del Sureste. Conclusiones. Las diferencias en la cobertura de las fuentes sugieren que las particularidades de la comunicación científica, considerando el ecosistema editorial/informativo, difieren más entre áreas que entre regiones, en cuanto a las características de publicación de los resultados de la investigación. El solapamiento de las producciones entre las fuentes pone de manifiesto la potencial univocidad de los PIDs, permitiendo que investigaciones como ésta se realicen de forma objetiva, sin que las variaciones en los metadatos textuales interfieran en la calidad de los resultados.@es
                    [2] => Objetivo. Este estudo buscou analisar a recuperação da produção científica brasileira em ambientes informacionais internacionais e de acesso aberto, a partir da produção científica registrada nos Currículos Lattes de bolsistas de Produtividade em Pesquisa (PQ) do CNPq. Por meio dos identificadores persistentes DOI e ORCID, efetivou-se a busca nas fontes OpenAlex e ORCID. Método. Estudo exploratório da produção científica de 16.203 currículos de bolsistas PQ com ORCID registrado, e cerca de 1,1 milhão de registros de produção com DOI atribuído, do período de 2015-2024. Comparou o percentual de DOIs nas sobreposições entre as fontes Lattes, OpenAlex e ORCID, e também o grau de complementaridade entre as fontes. Considerou as seguintes variáveis secundárias: grande área, área específica da bolsa PQ e localização geográfica (Estado e Região) da afiliação institucional do pesquisador. Resultados. A totalidade da produção mostrou que cerca de 79% dos DOIs recuperados das três fontes estão representados na Plataforma Lattes, enquanto a OpenAlex complementa com 18,8% e a ORCID com 5,5%. Por outro lado, o maior percentual de DOIs encontra-se na intersecção entre o Currículo Lattes e a OpenAlex (37,9%), com destaque para as Ciências Agrárias, Ciências Biológicas e Ciências Exatas e da Terra, e na intersecção entre as três fontes (29,3%). As Ciências Humanas, Ciências Sociais Aplicadas e Linguística, Letras e Artes destacam-se com os maiores percentuais advindos da OpenAlex, enquanto as Ciências de Saúde se destacam pelo percentual de DOIs exclusivos no Lattes (9,5%) e ORCID (2,8%). Entre as regiões, o Sudeste apresenta o maior percentual de DOIs provenientes da ORCID (2,1%) e na sobreposição Lattes e OpenAlex (40,1%). Por outro lado, o Centro-Oeste destaca-se com os maiores percentuais entre as fontes, sendo a região cujos DOIs presentes nos currículos foram mais complementados pela OpenAlex, o que pode significar que o identificador não tem sido registrado nos currículos. Ao comparar as áreas específicas e os estados, observou-se que, em ambos os casos, existe maior heterogeneidade no percentual de DOIs: na OpenAlex exclusivamente; na intersecção entre o Lattes e a OpenAlex; e na intersecção das três fontes. Dessa forma, observou-se que as áreas de Linguística, Letras e Artes, bem como de Ciências Agrárias, são as que apresentam maior homogeneidade entre as suas subáreas, ao passo que nas Ciências Sociais Aplicadas se observa maior heterogeneidade. Entre os Estados, a maior heterogeneidade foi observada na região Norte, enquanto a região Sul é a mais homogênea, seguida da região Sudeste. Considerações. As diferenças em relação à cobertura das fontes, sugerem que as particularidades da comunicação científica, considerando o ecossistema editorial/informacional, divergem mais entre áreas do que entre regiões, o que concerne às características de publicação dos resultados de pesquisa. A sobreposição das produções entre as fontes evidencia o potencial de univocidade dos PIDs, possibilitando que pesquisas como esta sejam realizadas de maneira objetiva, sem que as variações de metadados textuais interfiram na qualidade dos resultados.@pt
                )

        )

    [4] => stdClass Object
        (
            [author] => Array
                (
                    [0] => Wellington Barbosa Rodrigues
                    [1] => Thamyres Vieira dos Santos
                    [2] => Rogério Mugnaini
                )

        )

    [5] => stdClass Object
        (
            [subject] => Array
                (
                    [0] => Persistent identifiers@en
                    [1] => Retrieval@en
                    [2] => Open information sources@en
                    [3] => Coverage@en
                    [4] => Lattes platform@en
                    [5] => Identificadores persistentes@es
                    [6] => Recuperación@es
                    [7] => Fuentes de información abiertas@es
                    [8] => Cobertura@es
                    [9] => Plataforma lattes@es
                    [10] => Identificadores persistentes@pt
                    [11] => Recuperação@pt
                    [12] => Fontes de informação abertas@pt
                    [13] => Cobertura@pt
                    [14] => Plataforma lattes@pt
                )

        )

    [6] => stdClass Object
        (
            [source] => stdClass Object
                (
                    [vol] => 
                    [nr] => 89
                    [year] => 2026
                    [theme] => 
                )

        )

    [7] => stdClass Object
        (
            [datePub] => Array
                (
                    [0] => 2026-07-01
                )

        )

    [8] => stdClass Object
        (
            [DOI] => Array
                (
                    [0] => stdClass Object
                        (
                            [type] => DOI
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => 10.5195/biblios.2026.1370
                                )

                        )

                )

        )

    [9] => stdClass Object
        (
            [http] => Array
                (
                    [0] => stdClass Object
                        (
                            [type] => HTTP
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1370
                                )

                        )

                    [1] => stdClass Object
                        (
                            [type] => HTTP
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1370/731
                                )

                        )

                )

        )

    [10] => stdClass Object
        (
            [language] => Array
                (
                    [0] => pt
                )

        )

    [11] => stdClass Object
        (
            [license] => Array
                (
                    [0] => RESERVED
                    [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                )

        )

)