Array
(
    [responseDate] => 2026-06-17T02:24:53Z
    [request] => https://revista.ibict.br/liinc/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.revista.ibict.br:article/7912
                            [datestamp] => 2026-06-16T17:17:54Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => liinc:TSJC
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Governança, administração multilateral, justiça climática e encruzilhadas da COP30 na Amazônia: uma análise das decisões do Belém Political Package
                                            [1] => Governance, Multilateral Administration, Climate Justice, and the Crossroads of COP30 in the Amazon: An Analysis of the Decisions of the Belém Political Package
                                            [2] => Gobernanza, administración multilateral, justicia climática y la encrucijada de la COP30 en la Amazonía: un análisis de las decisiones del “Paquete Político de Belém”.
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Rezende Monteiro, Rhadson
                                            [1] =>  Pereira dos Santos, Maria Elisabete
                                            [2] => Peixoto Santos Mendes , Vera Lúcia 
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => COP30 cycle
                                            [1] => Multilateral decisions
                                            [2] => climate governance
                                            [3] => international law
                                            [4] => multilateral administration
                                            [5] => Decisiones multilaterales
                                            [6] => Ciclo de la COP30
                                            [7] => Gobernanza climática
                                            [8] => Derecho internacional
                                            [9] => Administración multilateral
                                            [10] => Ciclo COP30
                                            [11] => governança climática
                                            [12] => direito internacional
                                            [13] => administração multilateral;
                                            [14] => Decisões multilaterais
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => O artigo analisa como as decisões finais da COP30, reunidas no Belém Political Package, distribuem conteúdos de justiça social, metas quantificadas e financeiras, mecanismos de governança e implementação, status legal e institucional, e território com pluralidade epistêmica. Parte-se da hipótese de que o pacote decisório apresenta elevada densidade jurídico-institucional e procedimental, mas incorpora de modo desigual dimensões distributivas, territoriais e epistêmicas da justiça climática. Metodologicamente, a pesquisa adota abordagem quali-quantitativa, com base em análise documental e análise de conteúdo das 23 decisões publicadas no pacote, codificadas a partir de cinco indicadores analíticos. Os resultados mostram que as decisões concentram maior densidade em status legal e institucional e em mecanismos de governança e implementação, ao passo que justiça social e territorialidade aparecem de forma mais seletiva e menos transversal. Verifica-se que houve avanços relevantes na arquitetura multilateral da governança climática, especialmente em adaptação, gênero, tecnologia, perdas e danos e coordenação financeira. Contudo, tais avanços não se converteram, com a mesma intensidade, em compromissos distributivos robustos, critérios territoriais vinculantes ou incorporação ampla de saberes tradicionais e indígenas. Conclui-se que a COP30 reforçou a infraestrutura procedimental do regime climático pós-Paris, mas manteve limites relevantes quanto à materialização da justiça climática, da transição socioecológica e do protagonismo amazônico no núcleo decisório do multilateralismo climático.
                                            [1] => This article examines how the final decisions adopted at COP30, compiled in the Belém Political Package, distribute contents related to social justice, quantified and financial targets, governance and implementation mechanisms, legal and institutional status, and territory with epistemic plurality. The article is based on the hypothesis that the decision-making package displays high juridical-institutional and procedural density, while unevenly incorporating the distributive, territorial, and epistemic dimensions of climate justice. Methodologically, the study adopts a qualitative-quantitative approach grounded in documentary analysis and content analysis of the 23 decisions included in the package, coded through five analytical indicators. The findings show that the decisions are denser in legal-institutional status and in governance and implementation mechanisms, whereas social justice and territoriality appear more selectively and less transversally. Relevant advances are identified in the multilateral architecture of climate governance, especially in adaptation, gender, technology, loss and damage, and financial coordination. However, these advances were not matched by equally robust distributive commitments, binding territorial criteria, or broad incorporation of traditional and Indigenous knowledge. The article concludes that COP30 strengthened the procedural infrastructure of the post-Paris climate regime, while preserving significant limits regarding the materialization of climate justice, socioecological transition, and Amazonian protagonism within the core decision-making structure of climate multilateralism.
                                            [2] => Este artículo analiza cómo las decisiones finales de la COP30, recopiladas en el Paquete Político de Belém, distribuyen el contenido relacionado con la justicia social, los objetivos cuantitativos y financieros, los mecanismos de gobernanza e implementación, el estatus jurídico e institucional y el territorio con pluralidad epistémica. Se plantea la hipótesis de que el paquete de decisiones presenta una alta densidad de aspectos jurídico-institucionales y procedimentales, pero incorpora de manera desigual las dimensiones distributivas, territoriales y epistémicas de la justicia climática. Metodológicamente, la investigación adopta un enfoque cualitativo-cuantitativo, basado en el análisis documental y el análisis de contenido de las 23 decisiones publicadas en el paquete, codificadas mediante cinco indicadores analíticos. Los resultados muestran que las decisiones se concentran más en el estatus jurídico e institucional y en los mecanismos de gobernanza e implementación, mientras que la justicia social y la territorialidad aparecen de forma más selectiva y menos transversal. Se lograron avances significativos en la arquitectura multilateral de la gobernanza climática, especialmente en adaptación, género, tecnología, pérdidas y daños, y coordinación financiera. Sin embargo, estos avances no se han traducido, con la misma intensidad, en compromisos distributivos sólidos, criterios territoriales vinculantes ni una amplia incorporación del saber tradicional e indígena. Se concluye que la COP30 reforzó la infraestructura procedimental del régimen climático posterior a París, pero mantuvo limitaciones significativas en cuanto a la materialización de la justicia climática, la transición socioecológica y el protagonismo amazónico en el núcleo de la toma de decisiones del multilateralismo climático.
                                        )

                                    [publisher] => Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)
                                    [date] => 2026-06-16
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => https://revista.ibict.br/liinc/article/view/7912
                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Liinc em Revista; Vol. 22 No. 01 (2026): Socio-ecological Transition and Climate Justice: Crossroads of COP30 in the Amazon; e7912
                                            [1] => Liinc em Revista; Vol. 22 Núm. 01 (2026): Transición socio ecológica y justicia climática: encrucijadas de la COP30 en la Amazonía; e7912
                                            [2] => Liinc em Revista; v. 22 n. 01 (2026): Transição Socioecológica e Justiça Climática: Encruzilhadas da COP30 na Amazônia; e7912
                                            [3] => 1808-3536
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => https://revista.ibict.br/liinc/article/view/7912/7777
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Copyright (c) 2026 Rhadson Rezende Monteiro, Maria Elisabete Pereira dos Santos, Vera Lúcia Peixoto Santos Mendes 
                                            [1] => https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)