Array
(
    [responseDate] => 2026-05-29T11:59:01Z
    [request] => https://recal.rcaap.pt/recal/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.recal.rcaap.pt:article/68
                            [datestamp] => 2025-12-17T13:46:35Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => recal:PK
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Open Science in Brazil under dispute: a perspective based on the narratives of the academic community and ST&I managers
                                            [1] => La Ciencia Abierta en Brasil en disputa: una mirada desde las narrativas de la comunidad académica y de los gestores de I+D+i
                                            [2] => Ciência Aberta no Brasil em disputa: um olhar a partir das narrativas da comunidade acadêmica e de gestores de CT&I
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Brumatti, Josimara Dias
                                            [1] => Araújo, Kizi Mendonça de
                                            [2] => Weitzel, Simone da Rocha
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Acordos transformativos
                                            [1] => Ciência Aberta
                                            [2] => Política científica e tecnológica
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => This paper analyzes the strategies adopted by the Brazilian government for implementing open science, focusing on transformative agreements (TAs) and payments of Article Processing Charges (APCs), considering the lack of a broader and more integrated national public policy. The research is grounded in CAPES’s growing investment in TAs with foreign publishers, which exceeded U$ 43 million in 2024, as well as in the maintenance of the CAPES Journals Portal, to the detriment of initiatives aimed at strengthening national open access infrastructures, such as institutional repositories and diamond journals. The methodology is qualitative and documentary, involving discursive textual analysis of four representative sources: two from Science, Technology, and Innovation managers (CAPES and CNPq) and two from the scientific community. The results reveal divergences between the narratives: while managers point out structural and financial difficulties for the full adoption of open science, the scientific community emphasizes its urgency and feasibility, proposing integrative and low-cost policies. The study concludes that current strategies reinforce costly and exclusionary publishing models. It proposes the creation of a multi-sectoral national open science plan to strengthen Brazilian scientific sovereignty, democratize access to knowledge, and align the country with international principles of openness, equity, and sustainability in science.
                                            [1] => Este trabajo analiza las estrategias adoptadas por el gobierno brasileño para la implementación de la ciencia abierta, con enfoque en los acuerdos transformativos (ATs) y pagos de Article Processing Charges (APCs), considerando la ausencia de una política pública nacional más amplia e integrada. La justificación para esta investigación se basa en la creciente inversión de CAPES en ATs con editoriales extranjeras, que en 2024 superó los U$ 43 millones, así como en el mantenimiento del Portal de Periódicos de CAPES, en detrimento de acciones orientadas a fortalecer infraestructuras nacionales de acceso abierto, como repositorios y periódicos diamante. La metodología es cualitativa y documental, con análisis textual discursiva de cuatro textos representativos: dos de gestores de I+D+i (CAPES y CNPq) y dos de la comunidad científica. Los resultados revelan divergencias entre las narrativas: mientras los gestores señalan dificultades estructurales y financieras para la adopción plena de la ciencia abierta, la comunidad científica defiende su urgencia y viabilidad, proponiendo políticas integradoras y de bajo costo. El estudio concluye que las estrategias actuales refuerzan modelos editoriales costosos y excluyentes. Se propone la creación de un plan nacional multisectorial de ciencia abierta que fortalezca la soberanía científica brasileña, democratice el acceso al conocimiento y alinee el país con los principios internacionales de apertura, equidad y sostenibilidad de la ciencia.
                                            [2] => Este trabalho analisa as estratégias adotadas pelo governo brasileiro para a implementação da ciência aberta, com foco nos acordos transformativos (ATs) e pagamentos de Article Processing Charges (APCs), considerando a ausência de uma política pública nacional mais ampla e integrada. A justificativa da pesquisa parte do crescente investimento da CAPES em ATs com editoras estrangeiras que, em 2024, ultrapassou os U$ 43 milhões, e da manutenção do Portal de Periódicos, em detrimento de ações voltadas ao fortalecimento de infraestruturas nacionais de acesso aberto, como repositórios e periódicos diamante. A metodologia é qualitativa e documental, com análise textual discursiva de quatro textos representativos: dois de gestores de CT&I (CAPES e CNPq) e dois da comunidade científica. Os resultados revelam divergências entre as narrativas: enquanto os gestores apontam dificuldades estruturais e financeiras para a plena adoção da ciência aberta, a comunidade científica defende sua urgência e viabilidade, propondo políticas integradoras e de baixo custo. O estudo conclui que as estratégias atuais reforçam modelos editoriais caros e excludentes. Propõe-se a criação de um plano nacional multissetorial de ciência aberta que fortaleça a soberania científica brasileira, democratize o acesso ao conhecimento, e alinhe o país aos princípios internacionais de abertura, equidade e sustentabilidade da ciência.
                                        )

                                    [publisher] => Universidade do Minho, do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) e da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT)
                                    [date] => 2025-12-17
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://recal.rcaap.pt/recal/article/view/68
                                            [1] => 10.82524/recal.2025.68
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Revista Ciência Aberta Lusófona; Vol. 1 (2025): Atas da 16ª Conferência Lusófona de Ciência Aberta
                                            [1] => 3051-7842
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => Array
                                        (
                                            [0] => https://recal.rcaap.pt/recal/article/view/68/75
                                            [1] => https://recal.rcaap.pt/recal/article/view/68/76
                                        )

                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Direitos de Autor (c) 2025 Josimara Dias Brumatti, Kizi Mendonça de Araújo, Simone da Rocha Weitzel (Autor)
                                            [1] => https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)