Array
(
    [responseDate] => 2026-04-30T14:02:24Z
    [request] => https://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:oai.metodosdeinformacion.es:article/1022
                            [datestamp] => 2026-03-26T09:24:58Z
                            [setSpec] => mei:MIS
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Coupling and decoupling peer review
                                            [1] => Acoplando y desacoplando la revisión por pares
                                        )

                                    [creator] => Orduña-Malea, Enrique
                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => This article critically examines peer review as a cornerstone of scholarly communication and research evaluation. The study aims to analyse the origins, evolution, current operation and main limitations of journal-based peer review, as well as proposing an alternative model that allows overcoming some of its structural dysfunctions, mainly due to the increase in scientific fraud derived from the evaluative pressure based on productivity, as well as the growing questioning of the effectiveness and equity of the current system. The article traces the historical development of peer review from its early forms in Enlightenment scientific societies to its widespread institutionalisation in the twentieth century. It describes the contemporary peer-review workflow, its main modalities and recent trends, including open and post-publication peer review. The paper also identifies major limitations, such as editorial and reviewer bias, lack of standardisation, excessive review times, reviewer fatigue, and the system’s limited ability to detect errors or prevent fraud. As an alternative, the study proposes decoupling peer review from scientific journals and relocating it within research institutions through open and interoperable platforms. This model seeks to enhance transparency, create meaningful incentives and formally recognise reviewing as a core component of scientific labour.
                                            [1] => Este trabajo aborda de forma crítica el papel de la revisión por pares como mecanismo central de la comunicación científica y de la evaluación de la investigación. El estudio tiene como objetivo analizar el origen, la evolución, el funcionamiento actual y las principales limitaciones del sistema de revisión por pares editorial, así como proponer un modelo alternativo que permita superar algunas de sus disfunciones estructurales, debidas principalmente al aumento del fraude científico derivado de la presión evaluadora basada en la productividad, así como el creciente cuestionamiento de la eficacia y equidad del sistema vigente. A tal fin, se revisa el desarrollo histórico de la revisión por pares desde sus formas tempranas en las sociedades ilustradas hasta su institucionalización en el siglo XX, describiendo su funcionamiento contemporáneo, sus modalidades y tendencias recientes, incluidas las prácticas de revisión abierta y post-publicación. Asimismo, se identifican limitaciones clave como los sesgos de editores y revisores, la falta de estandarización, la lentitud del proceso, la sobrecarga de revisores y su incapacidad para prevenir errores graves o conductas fraudulentas. Como alternativa, el trabajo propone desacoplar la revisión por pares de las revistas científicas y trasladarla a las instituciones de investigación mediante plataformas abiertas e interoperables. Este modelo busca reforzar la transparencia, mejorar los incentivos y reconocer la actividad evaluadora como parte integral del trabajo científico.
                                        )

                                    [publisher] => Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana
                                    [date] => 2026-03-24
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => Array
                                        (
                                            [0] => application/pdf
                                            [1] => text/html
                                        )

                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI16-N31-072098
                                            [1] => 10.5557/IIMEI16-N31-072098
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Métodos de información; Vol. 16 Núm. 31 (2025); 72-98
                                            [1] => 2173-1241
                                            [2] => 1134-2838
                                        )

                                    [language] => spa
                                    [relation] => Array
                                        (
                                            [0] => https://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI16-N31-072098/1113
                                            [1] => https://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI16-N31-072098/1114
                                        )

                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Derechos de autor 2026 Métodos de información
                                            [1] => https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)