Array
(
    [responseDate] => 2026-01-07T15:22:02Z
    [request] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs2.ojs.uel.br:article/52401
                            [datestamp] => 2025-12-31T23:42:37Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => informacao:ART
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => The reliability of jurimetrics research: challenges in data collection and empirical case law analyses
                                            [1] => La  confiabilidad en la investigación jurimétrica:  desafíos en la recolección de datos and análisis empíricos de jurisprudencia
                                            [2] => A confiabilidade de pesquisas jurimétricas:  desafios na coleta de dados e análises empíricas de jurisprudência 
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => SCHURIG, ALESSANDRA SCHERMA
                                            [1] => Batista, Ana Claudia
                                            [2] =>  Silva , Paulo Henrique Ferreira da
                                            [3] => Pearce, Daniel Oitaven
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Análise de dados
                                            [1] => Coleta de dados
                                            [2] =>  Bancos de jurisprudência
                                            [3] => Jurimetria
                                            [4] => Uniformização
                                            [5] => Data Collection
                                            [6] =>  Data Analysis
                                            [7] =>  Legal Databases
                                            [8] => Jurimetrics
                                            [9] => Standardization
                                            [10] => Análisis de Datos
                                            [11] => Recopilación de Datos
                                            [12] =>  Bancos de Jurisprudencia
                                            [13] =>  Jurimetría
                                            [14] => Uniformización
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => Objective: To underscore the necessity of a rigorous and specific methodology for validating the reliability of quantitative research within the legal field, while demonstrating how deficiencies in the data collection phase may compromise both the validity and the reliability of such research.Methodology: Exploratory analysis with qualitative and quantitative approaches. The research was conducted by examining theoretical works that stipulate how jurimetric research should be carried out, and normative publications from the National Council of Justice and the Supreme Federal Court that regulate the subject. Following this, external case law systems of eight state courts were examined. Results: The article demonstrates how these problems significantly hinder or even make impossible the quantitative empirical research of case law and statistically exposes the quality of indexing used in the search engines of case law from the State Courts of São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná, Pernambuco, Minas Gerais, the Federal District, Rio de Janeiro, and Amazonas.Conclusions: The quantitative analysis revealed the problems arising from the poor indexing quality and lack of standardization across eight external Brazilian case law search databases, and methods were proposed to overcome these difficulties.
                                            [1] => Objetivo: Evidenciar la necesidad de una metodología específica y rigurosa para validar la fiabilidad de las investigaciones cuantitativas en el ámbito jurídico, demostrando cómo los problemas en la fase de recolección de datos afectan negativamente la validez y la fiabilidad de dichas investigaciones. Metodología: Análisis exploratorio con enfoque cualitativo y cuantitativo. La investigación se llevó a cabo mediante el examen de trabajos teóricos que estipulan cómo debe realizarse una investigación de jurimetría y publicaciones normativas del Consejo Nacional de Justicia y del Tribunal Supremo Federal que regulan el tema, para posteriormente examinar sistemas externos de jurisprudencia de ocho tribunales estatales.Resultados: Se demuestra cómo estos problemas dificultan enormemente o incluso hacen imposible la investigación empírica cuantitativa de jurisprudencia y se expone estadísticamente la calidad de la indexación utilizada en los motores de búsqueda de jurisprudencia de los Tribunales Estatales de São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná, Pernambuco, Minas Gerais, Distrito Federal, Rio de Janeiro y Amazonas. Conclusiones: El análisis cuantitativo mostró los problemas derivados de la mala calidad de la indexación y la falta de uniformidad en ocho bases de datos externas de búsqueda de jurisprudencia brasileñas, y se propusieron métodos para superar estas dificultades.
                                            [2] => Objetivo: evidenciar a necessidade de metodologia específica para validar a confiabilidade de pesquisas quantitativas na área jurídica, demonstrando como problemas da fase de coleta de dados prejudicam a validade e confiabilidade de uma pesquisa quantitativa. Metodologia: Análise exploratória com abordagem qualitativa e quantitativa. O artigo examinou trabalhos teóricos que estipulam como deve ser feita uma pesquisa de jurimetria e publicações normativas do Conselho Nacional de Justiça e do Supremo Tribunal Federal que regulam o tema, para compor diretrizes de importância, além de examinar sistemas externos de jurisprudência de oito tribunais estaduais.Resultados: são expostos estatisticamente problemas que dificultam sobremaneira ou até mesmo inviabilizam a pesquisa empírica quantitativa de jurisprudência calculando-se a qualidade da indexação utilizada nos mecanismos de busca de jurisprudência dos Tribunais Estaduais de São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná, Pernambuco, Minas Gerais, Distrito Federal, Rio de Janeiro e Amazonas. Conclusões: o texto debate teoricamente os problemas para a formação de uma cultura de precedentes que abarque pesquisas estatísticas e ainda demonstrou de modo quantitativo os problemas decorrentes da má qualidade de indexação e falta de uniformização de oito bancos de pesquisa de jurisprudência externos brasileiros, propondo possibilidades para a superação de dificuldades.
                                        )

                                    [publisher] => Universidade Estadual de Londrina
                                    [date] => 2025-12-31
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/52401
                                            [1] => 10.5433/1981-8920.2025v30n4p156
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Informação & Informação; v. 30 n. 4 (2025): Informação & Informação; 156-187
                                            [1] => 1981-8920
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/52401/53212
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Copyright (c) 2025 ALESSANDRA SCHERMA SCHURIG, Ana Claudia Batista, Paulo Henrique Ferreira da  Silva , Daniel Oitaven Pearce
                                            [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)