Array
(
    [responseDate] => 2025-11-21T12:11:03Z
    [request] => https://infonomy.scimagoepi.com/index.php/infonomy/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs2.infonomy.profesionaldelainformacion.com:article/117
                            [datestamp] => 2025-11-21T08:10:31Z
                            [setSpec] => infonomy:Investigaci%C3%B3n
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Institutional repositories and academic social networks as complementary infrastructures in 21st Century Scientific Communication
                                            [1] => Repositorios institucionales y redes sociales académicas como infraestructuras complementarias en la Comunicación Científica del Siglo XXI
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Martínez-Galindo, Francisco-Jesús
                                            [1] => Delgado-Vázquez, Ángel M.
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Repositorios institucionales
                                            [1] => Redes sociales académicas
                                            [2] => Ciencia abierta
                                            [3] => Preservación digital
                                            [4] => Interoperabilidad
                                            [5] => Metadatos
                                            [6] => Acceso abierto
                                            [7] => ResearchGate
                                            [8] => Academia.edu
                                            [9] => Rebiun
                                            [10] => ENCA
                                            [11] => Aneca
                                            [12] => Autoarchivo
                                            [13] => Institutional repositories
                                            [14] => Academic social networks
                                            [15] => Open science
                                            [16] => Digital preservation
                                            [17] => Interoperability
                                            [18] => Metadata
                                            [19] => Open access
                                            [20] => ResearchGate
                                            [21] => Academia.edu
                                            [22] => Rebiun
                                            [23] => ENCA
                                            [24] => Aneca
                                            [25] => Self-archiving
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => This article analyzes the differences and complementarities between institutional repositories and academic social networks within the scientific communication ecosystem. It begins with a literature review and an analysis of articles in repositories and on ResearchGate, comparing their availability with data from the Rebiun report on open access in Spain (2023). The results show that 80% of articles are open access, but only 46% are accessible in full text in repositories. In contrast, of a sample of 500 articles from the same study, 99% are available on ResearchGate, but only 59% offer full access. Conversely, risks associated with social networks are documented, such as mass content removal, opaque metrics, and commercial dependence. The main conclusion is that both infrastructures are complementary: repositories guarantee regulatory compliance and preservation, while social networks provide visibility and networking opportunities. An integrated coexistence model is recommended, where the institutional repository acts as the authoritative source and social networks as complementary dissemination channels.
Objective: To analyze the differences and complementarities between academic repositories and academic social networks, with special attention to research visibility and preservation, as well as the monitoring of open access mandates.
Methodology: Systematic review of scientific literature, Rebiun/Fecyt guidelines, open access reports, and comparative analysis of recent cases and statistics on the adoption of repositories and academic social networks.
Results: Institutional repositories guarantee long-term preservation, interoperability, and compliance with open access mandates. Rebiun data show that open access in Spain grew to 80% by 2023. Up to 46% of articles are located with full text in repositories, 
while, in a sample of 500 articles from the same study, 99% are present in open access repositories, but only 59% offer full access. In contrast, academic social networks offer immediate visibility and networking opportunities, but face opaque metrics, mass content removal, and dependence on commercial models.
Conclusions: There is no competition, but rather complementarity, between institutional repositories and academic social networks. Repositories constitute the official archive that guarantees preservation, interoperability, and regulatory compliance, while social networks act as complementary channels for dissemination and networking, without replacing the institutional archive.

                                            [1] => Este artículo analiza las diferencias y complementariedades entre repositorios institucionales y redes sociales académicas en el ecosistema de comunicación científica. Se parte de una revisión documental y el análisis de artículos en repositorios y en ResearchGate, comparando su disponibilidad con los datos del informe Rebiun sobre acceso abierto en España (2023). Los resultados detectan un 80% en acceso abierto, pero sólo un 46% es accesible al texto completo en repositorio, mientras que, de una muestra de 500 artículos de ese mismo estudio, el 99% están presentes en ResearchGate, pero solo el 59% ofrecen acceso completo. Por contrapartida se documentan riesgos en redes sociales como retirada masiva de contenidos, opacidad en métricas y dependencia comercial. La conclusión principal es que ambas infraestructuras son complementarias: los repositorios garantizan cumplimiento normativo y preservación, mientras las redes sociales aportan visibilidad y networking. Se recomienda un modelo integrado de coexistencia, donde el depósito institucional actúe como fuente autoritativa y las redes sociales como canales complementarios de difusión.
Objetivo: Analizar diferencias y complementariedades entre repositorios académicos y redes sociales académicas, con especial atención a la visibilidad de la investigación y su preservación, así como a la monitorización de los mandatos de acceso abierto.
Metodología: Revisión sistemática documental de bibliografía científica, guías Rebiun/Fecyt, informes de acceso abierto y análisis comparativo de casos y estadísticas recientes sobre adopción de repositorios y redes sociales académicas.
Resultados: Los repositorios institucionales garantizan preservación a largo plazo, interoperabilidad y cumplimiento de mandatos de acceso abierto. Datos de Rebiun muestran crecimiento del acceso abierto en España hasta el 80% en 2023. Hasta un 46% de los artículos se localizan con texto completo en repositorio, mientras que, de una muestra de 500 artículos de ese mismo estudio, el 99% están presentes en ResearchGate, pero solo el 59% ofrecen acceso completo. Por contrapartida las redes sociales académicas ofrecen visibilidad inmediata y networking, pero enfrentan opacidad de métricas, retirada masiva de contenidos y dependencia de modelos comerciales.
Conclusiones: No existe competencia sino complementariedad entre repositorios institucionales y redes sociales académicas. Los repositorios constituyen el archivo oficial que garantiza preservación, interoperabilidad y cumplimiento normativo, mientras las redes sociales actúan como canales complementarios de difusión y networking, sin sustituir el archivo institucional.

                                        )

                                    [publisher] => Ediciones Profesionales de la Información S.L. (EPI SL)
                                    [date] => 2025-11-21
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://infonomy.scimagoepi.com/index.php/infonomy/article/view/117
                                            [1] => 10.3145/infonomy.25.036
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Infonomy; Vol. 3 No. 5 (2025): Repositorios vs redes sociales
                                            [1] => Infonomy; Vol. 3 Núm. 5 (2025): Repositorios vs redes sociales
                                            [2] => 2990-2290
                                        )

                                    [language] => spa
                                    [relation] => https://infonomy.scimagoepi.com/index.php/infonomy/article/view/117/156
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Derechos de autor 2025 Francisco-Jesús Martínez-Galindo, Ángel M. Delgado-Vázquez
                                            [1] => https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)