Array
(
    [responseDate] => 2025-09-10T08:13:49Z
    [request] => https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:periodicos.ufsc.br:article/104033
                            [datestamp] => 2025-08-12T14:51:00Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => eb:ART
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Knowledge and usage of the Reporting Guidelines: a survey among Brazilian Health Research Group Leaders
                                            [1] => Conhecimento e uso de guias de relato: pesquisa com líderes de grupos de pesquisa em saúde no Brasil
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Galdino-Santos , Laylla
                                            [1] => Alves, Charles Phillipe de Lucena
                                            [2] => Barreto Segundo, João de Deus
                                            [3] => Cenci, Maximilliano Sérgio
                                            [4] => Silva, Inácio Crochemore Mohnsam da
                                            [5] => Moher, David
                                            [6] => Pereira-Cenci, Tatiana
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Information Ethics
                                            [1] => Scientific Communication
                                            [2] => Journal Articles
                                            [3] => Questionnaires
                                            [4] => Ética na Informação
                                            [5] => Comunicação Científica
                                            [6] => Artigos de Periódicos
                                            [7] => Questionários
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => Purpose: To assess the knowledge and use of reporting guidelines among research group leaders in the health sciences in Brazil.
Methods: A cross-sectional study was conducted with leaders of research groups registered on the CNPq platform in health sciences disciplines. Participants were invited to complete an electronic survey comprising 70 questions across five sections, addressing scientific integrity practices within graduate programs and research groups. The estimated response time was 15 minutes. The questionnaire was pilot-tested by two reviewers. This report adheres to the STROBE and CHERRIES checklists from the EQUATOR Network.
Results: The survey was sent to 5,576 researchers, yielding 430 responses after three contact attempts (response rate: 7.7%). Most respondents were female (55.5%) and had over 11 years of leadership experience (34.6%). Approximately 56.4% reported being unaware of the EQUATOR Network, although 64.3% stated they followed an appropriate reporting guideline in their most recent study. Additionally, 45.8% emphasized the importance of adherence to reporting guidelines by other research groups; 53.2% highlighted their relevance to their own groups; and 54.6% considered such adherence to be extremely important on a personal level.
Conclusions: Although respondents reported adherence to scientific integrity practices, potential selection and cognitive biases must be acknowledged. These findings underscore the need for strategies to enhance the implementation of reporting guidelines and promote completeness and transparency in research reporting. Initiatives led by information science professionals may support this goal. Further investigation is warranted to explore these complexities and foster integrity in academic research.
                                            [1] => Objetivo: Evaluar el conocimiento y el uso de directrices de reporte entre líderes de grupos de investigación en ciencias de la salud en Brasil.
Métodos: Utilizando un diseño transversal, se invitó a líderes de grupos de investigación registrados en la plataforma del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) en cualquier disciplina de las ciencias de la salud a responder una encuesta electrónica. El cuestionario constaba de 70 preguntas divididas en 5 secciones, incluidas preguntas sobre prácticas de integridad científica en los programas de posgrado y grupos de investigación. El tiempo estimado para completar la encuesta era de 15 minutos, y se realizó un piloto con 2 revisores.
Resultados: El cuestionario se envió a 5.576 investigadores. Después de 3 intentos de contacto, 430 respondieron (tasa de respuesta del 7,7%). La mayoría de los encuestados eran mujeres (n=239; 55,5%) con más de 11 años de experiencia en liderazgo (n=149; 34,6%). Entre los participantes, el 56,4% (n=244) desconocían el EQUATOR; el 64,3% (n=278) afirmaron haber seguido la directriz de reporte adecuada en su estudio más reciente; el 45,8% (n=198) destacaron la importancia de adherirse a las directrices de reporte en beneficio de otros grupos; el 53,2% (n=230) enfatizaron su relevancia para sus propios grupos, y el 54,6% (n=236) consideraron la adherencia a las directrices de reporte como extremadamente importante a nivel individual.
Conclusiones: Aunque la mayoría de los encuestados mostró una actitud positiva hacia las prácticas de integridad científica, es importante reconocer el posible sesgo de selección. Los investigadores comprometidos con prácticas sólidas podrían haber sido más propensos a participar en la encuesta. Además, la discrepancia entre el conocimiento autodeterminado y la implementación real de las directrices de reporte plantea preocupaciones sobre sesgos cognitivos. Estos resultados destacan la necesidad de implementar cuidadosamente prácticas efectivas de reporte científico. Se justifican investigaciones adicionales para abordar estas complejidades y promover la integridad en la investigación académica.
                                            [2] => Objetivo: Avaliar o conhecimento e o uso de diretrizes de relato entre líderes de grupos de pesquisa em ciências da saúde no Brasil.
Métodos: Estudo transversal com líderes de grupos cadastrados na plataforma do CNPq em áreas das ciências da saúde. Os participantes responderam a um questionário eletrônico com 70 perguntas divididas em cinco seções, abordando práticas de integridade científica nos programas de pós-graduação e grupos de pesquisa. O tempo estimado para resposta foi de 15 minutos. O instrumento foi testado previamente por dois revisores. Este relato seguiu os checklists STROBE e CHERRIES da biblioteca EQUATOR.
Resultados: O questionário foi enviado a 5.576 pesquisadores, com 430 respostas após três convites (taxa de 7,7%). A maioria dos respondentes era do sexo feminino (55,5%) e com mais de 11 anos de experiência em liderança (34,6%). Cerca de 56,4% desconheciam a biblioteca EQUATOR, embora 64,3% afirmassem seguir diretrizes de relato no estudo mais recente. Além disso, 45,8% enfatizaram a importância de outros grupos aderirem às diretrizes; 53,2% destacaram sua relevância para seus próprios grupos; e 54,6% consideraram essa adesão como extremamente importante.
Conclusões: Apesar da adesão às práticas de integridade científica relatada, há indícios de viés de seleção e cognitivo. Os resultados reforçam a importância de estratégias para promover a adesão às diretrizes de relato e a completude científica, especialmente com apoio da Ciência da Informação. Investigações futuras são necessárias para explorar esses desafios e fortalecer a integridade na pesquisa acadêmica.
                                        )

                                    [publisher] => Departamento de Ciência da Informação – UFSC
                                    [date] => 2025-08-12
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => Array
                                        (
                                            [0] => application/pdf
                                            [1] => application/pdf
                                            [2] => application/pdf
                                        )

                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/104033
                                            [1] => 10.5007/1518-2924.2025.e104033
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação; Vol. 30 (2025): For diverse, equitable, inclusive, and accessible science; 1-22
                                            [1] => Encontros Bibli: revista electrónica de bibliotecología y ciencias de la información.; Vol. 30 (2025): Por una ciencia diversa, equitativa, inclusiva y accesible; 1-22
                                            [2] => Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação; v. 30 (2025): Por uma ciência diversa, equitativa, inclusiva e acessível; 1-22
                                            [3] => 1518-2924
                                        )

                                    [language] => Array
                                        (
                                            [0] => eng
                                            [1] => por
                                        )

                                    [relation] => Array
                                        (
                                            [0] => https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/104033/60201
                                            [1] => https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/104033/60164
                                            [2] => https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/104033/60165
                                        )

                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Copyright (c) 2025 Laylla Galdino-Santos , Charles Phillipe de Lucena Alves, João de Deus Barreto Segundo, Maximilliano Sérgio Cenci, Inácio Crochemore Mohnsam da Silva, David Moher, Tatiana Pereira-Cenci
                                            [1] => https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)