Array
(
    [0] => stdClass Object
        (
            [journal] => stdClass Object
                (
                    [id_jnl] => 20
                )

        )

    [1] => stdClass Object
        (
            [section] => stdClass Object
                (
                    [section] => 17
                )

        )

    [2] => stdClass Object
        (
            [title] => Array
                (
                    [0] => Documental audit of property title certificates: an approach to document processes related to UFPB@en
                    [1] => Auditoría documental de certificados de títulos de propiedad:  un enfoque a los procesos documentales relacionados con la UFPB@es
                    [2] => Auditoria documental de certidões de propriedade de imóveis: uma abordagem nos processos de documentos referentes à UFPB@pt
                )

        )

    [3] => stdClass Object
        (
            [abstract] => Array
                (
                    [0] => Objective: To analyze public property title certificates as a source of information to ensure legal security and responsibility in the management of buildings in areas of preservation and historical listing, focusing on the protection and preservation of buildings on Campus I of UFPB.Methodology: A quali-quantitative approach was employed, based on a documental audit of public property records from four institutions: registry offices, the Secretariat of Federal Heritage (SPU), the Division of Heritage of the Federal University of Paraíba (UFPB), and the Municipal Government of João Pessoa.Results: The audit revealed discrepancies in the records, including inconsistencies in the logradouro (street name), land area, and built area; unregistered changes in registration, books, and pages in the property title certificates; and the absence of annotations and improvements.Conclusions: Documental audit emerges as a necessary tool and source of information. Property title certificates are significant memorial documents in the analysis of historical buildings. The discrepancies in the recorded information indicate a devaluation of public documents by the property owner.@en
                    [1] => Objetivo: Analizar los certificados de títulos de propiedad pública como fuente de información para garantizar la seguridad jurídica y la responsabilidad en la gestión de edificios en áreas de preservación y listado histórico, centrándose en la protección y preservación de edificios en el Campus I de la UFPB. Metodología: Se empleó un enfoque cuali-cuantitativo, basado en una auditoría documental de los registros públicos de propiedad de cuatro instituciones: oficinas de registro, la Secretaría de Patrimonio Federal (SPU), la División de Patrimonio de la Universidad Federal de Paraíba (UFPB) y el Gobierno Municipal de João Pessoa.Resultados: La auditoría reveló discrepancias en los registros, incluidas inconsistencias en el logradouro (nombre de la calle), área de terreno y área construida; cambios no registrados en la matrícula, libros y páginas en los certificados de títulos de propiedad; y la ausencia de anotaciones y mejoras. Conclusiones: La auditoría documental surge como una herramienta y fuente de información necesaria. Los certificados de títulos de propiedad son documentos memoriales significativos en el análisis de edificios históricos. Las discrepancias en la información registrada indican una devaluación de los documentos públicos por parte del propietario.@es
                    [2] => Objetivo: Analisar certidões públicas de propriedade de imóvel como fonte de informação para atestar segurança jurídica e responsabilidade na gestão de edificações em área de preservação e tombamento histórico, como foco na proteção e preservação de prédios do campus I, UFPB. Metodologia: Foi utilizada uma abordagem quali-quantitativa pautada na auditoria documental executada nos registros públicos de propriedade imobiliária de 4 (quatro) instituições: cartórios de registros, Secretaria do Patrimônio da União (SPU), Divisão de Patrimônio da Universidade Federal da Paraíba e Prefeitura Municipal de João Pessoa. Resultados: A auditoria revelou divergência nos dados constantes nos registros como: logradouro, área de terreno e área construída; mudança não registrada de matrícula, livro e folhas na certidão de registro; ausência de averbações e benfeitorias nas certidões de registros.Conclusões: A auditoria documental emerge como uma ferramenta necessária à fonte de informação. As certidões de registro de imóveis, por serem documentos com caráter memorialístico, mostraram-se importantes para a análise de edificações históricas. Contudo, a discrepância nas informações contidas nos registros revela uma desvalorização do documento público por parte do proprietário dos imóveis.@pt
                )

        )

    [4] => stdClass Object
        (
            [author] => Array
                (
                    [0] => Conrad Rodrigues Rosa
                    [1] => Pablo Rodrigues Rosa
                    [2] => Bernardina Maria Juvenal Freire de Oliveira
                )

        )

    [5] => stdClass Object
        (
            [subject] => Array
                (
                    [0] => Heritage@en
                    [1] => Public records@en
                    [2] => Cultural preservation@en
                    [3] => Documental audit@en
                    [4] => Patrimonio@es
                    [5] => Registros públicos@es
                    [6] => Preservación cultural@es
                    [7] => Auditoría documental@es
                    [8] => Patrimônio@pt
                    [9] => Registros públicos@pt
                    [10] => Preservação cultural@pt
                    [11] => Auditoria documental@pt
                )

        )

    [6] => stdClass Object
        (
            [source] => stdClass Object
                (
                    [vol] => 30
                    [nr] => 1
                    [year] => 2025
                    [theme] => 
                )

        )

    [7] => stdClass Object
        (
            [datePub] => Array
                (
                    [0] => 2025-05-30
                )

        )

    [8] => stdClass Object
        (
            [DOI] => Array
                (
                    [0] => stdClass Object
                        (
                            [type] => DOI
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => 10.5433/1981-8920.2025v30n1p297
                                )

                        )

                )

        )

    [9] => stdClass Object
        (
            [http] => Array
                (
                    [0] => stdClass Object
                        (
                            [type] => HTTP
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/50974
                                )

                        )

                    [1] => stdClass Object
                        (
                            [type] => HTTP
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/50974/52170
                                )

                        )

                )

        )

    [10] => stdClass Object
        (
            [language] => Array
                (
                    [0] => pt
                )

        )

    [11] => stdClass Object
        (
            [license] => Array
                (
                    [0] => Copr
                    [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                )

        )

)