Array
(
    [responseDate] => 2025-05-02T19:17:07Z
    [request] => https://revista.ibict.br/p2p/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.revista.ibict.br:article/7458
                            [datestamp] => 2025-04-25T18:34:55Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => p2p:ISO
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => GESTÃO ESTRATÉGICA DE PATENTES EM INSTITUIÇÕES PÚBLICAS: avaliando o Índice Interno de Esforço como ferramenta para otimizar o portfólio.
                                            [1] => STRATEGIC PATENT MANAGEMENT IN PUBLIC INSTITUTIONS:evaluating the Internal Effort Index as a tool to optimize the portfolio.: avaliando o Índice Interno de Esforço como ferramenta para otimizar o portfólio.
                                            [2] => GESTIÓN ESTRATÉGICA DE PATENTES EN INSTITUCIONES PÚBLICAS:evaluando el Índice de Esfuerzo Interno como herramienta para optimizar la cartera.: avaliando o Índice Interno de Esforço como ferramenta para otimizar o portfólio.
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Aquino Pereira, Sammy
                                            [1] => Antônio de Oliveira , Alisson 
                                            [2] =>  Simonetti Barbalho , Célia Regina
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => INPA
                                            [1] => patents
                                            [2] => measurement
                                            [3] => public institutions
                                            [4] => INPA
                                            [5] => patentes
                                            [6] => medición
                                            [7] => instituciones públicas
                                            [8] => INPA
                                            [9] => patentes
                                            [10] => mensuração
                                            [11] => instituições públicas
                                            [12] => Gestão da inovação
                                            [13] => métricas
                                            [14] => indicadores
                                            [15] => propriedade intelectual
                                            [16] => instituições públicas
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => Introdução: A gestão eficaz de ativos intangíveis, como patentes, é um desafio comum para as instituições públicas e privadas. A tomada de decisão sobre quais ativos manter no portfólio é fundamental para garantir a otimização dos recursos e o alinhamento com os objetivos estratégicos da organização. Objetivo: Avaliar se a métrica Índice Interno de Esforço (IIE) é confiável para definição de manutenção ou abandono de pedidos de patente e patentes, tomando como estudo de caso o Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA). Método: Foram utilizadas as informações de 54 pedidos de patente e patente do INPA, coletadas no site do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), sendo usados como dataset para testes empíricos 9 variáveis, constituindo como principais as que (i) descrevem a importância das criações, o (ii) número de citações e se a patente foi (iii) concedida ou não. Resultado: Os resultados indicam que o IIEa permite uma avaliação estatística de peso mediano para amparar a decisão sobre manter ou não o pagamento das anuidades das patentes, baseada no seu potencial de citações. Conclusão: O IIEa se apresentou com um parâmetro viável para uma padronização de um indicador que possa ser utilizado pelas instituições públicas para obtenção de resultados mais eficientes e eficazes no gerenciamento dos recursos aplicados às patentes.
                                            [1] => Introduction: Effective management of intangible assets, such as patents, is a common challenge for public and private institutions. Making a decision about which assets to keep in the portfolio is essential to ensure the optimization of resources and alignment with the organization's strategic objectives. Objective: To evaluate whether the Internal Effort Index (IIE) metric is reliable for defining the maintenance or abandonment of patent applications and patents, taking the National Amazon Research Institute (INPA) as a case study. Method: Information from 54 INPA patent and patent applications was used, collected on the website of the National Institute of Industrial Property (INPI), with 9 variables being used as a data set for empirical tests, the main ones being those that (i) describe the importance of creations, the (ii) number of transactions and whether the patent was(iii) granted or not. Result: The results indicate that the IIEa allows a statistical evaluation of median weight to support the decision on whether or not to maintain the payment of patent annuities, based on patent potential. Conclusion: The IIEa is presented as a viable parameter for standardizing an indicator that can be used by public institutions to obtain more efficient and effective results in the management of resources applied to patents.
                                            [2] => Introducción: La gestión eficaz de activos intangibles, como las patentes, es un desafío común para las instituciones públicas y privadas. La toma de decisiones sobre qué activos mantener en cartera es esencial para asegurar la optimización de los recursos y su alineación con los objetivos estratégicos de la organización. Objetivo: Evaluar si la métrica del Índice de Esfuerzo Interno (IIE) es confiable para definir el mantenimiento o abandono de solicitudes de patentes y patentes, tomando como caso de estudio el Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonía (INPA). Método: Se utilizó información de 54 patentes y solicitudes de patentes del INPA, recopiladas en el sitio web del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI), utilizándose 9 variables como conjunto de datos para pruebas empíricas, siendo las principales aquellas que describen (i) la importancia de creaciones, el (ii) número de citas y si la patente (iii) fue concedida o no. Resultado: Los resultados indican que el IIEa permite una evaluación estadística del peso promedio para sustentar la decisión de mantener o no el pago de anualidades de patentes, con base en el potencial de citación de patentes. Conclusión: El IIEa presentó un parámetro viable para estandarizar un indicador que puede ser utilizado por las instituciones públicas para obtener resultados más eficientes y eficaces en la gestión de los recursos aplicados a las patentes.
                                        )

                                    [publisher] => IBICT
                                    [date] => 2025-04-25
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                            [2] => texto
                                        )

                                    [format] => Array
                                        (
                                            [0] => application/pdf
                                            [1] => text/html
                                        )

                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://revista.ibict.br/p2p/article/view/7458
                                            [1] => 10.21728/p2p.2025v11n2e-7458
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => P2P & INOVAÇÃO; Vol. 11 No. 2 (2025): Publicação contínua (jan./jun. 2025)
                                            [1] => P2P E INOVAÇÃO; v. 11 n. 2 (2025): Publicação contínua (jan./jun. 2025)
                                            [2] => 2358-7814
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => Array
                                        (
                                            [0] => https://revista.ibict.br/p2p/article/view/7458/7364
                                            [1] => https://revista.ibict.br/p2p/article/view/7458/7365
                                        )

                                    [coverage] => região norte - Brasil
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Copyright (c) 2025 Sammy Aquino Pereira, Alisson Antônio de Oliveira , Célia Regina Simonetti Barbalho 
                                            [1] => https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)