Array
(
    [responseDate] => 2025-03-20T21:04:39Z
    [request] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.biblios.pitt.edu:article/1310
                            [datestamp] => 2025-03-17T15:20:39Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => biblios:ART
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Scientific integrity in health science journals: Analysis of the guidelines for article submission
                                            [1] => Integridad científica en las revistas científicas del ámbito de la salud: Análisis de las directrices para la presentación de artículos
                                            [2] => Integridade científica nos periódicos científicos da área de saúde: Análise das diretrizes para submissão de artigos
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] =>  Rocha, Ednéia Silva Santos
                                            [1] => Dias De Sousa, Sofia
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Integridad científica
                                            [1] => Ética
                                            [2] => Software de similitud
                                            [3] => Directrices éticas
                                            [4] => Revistas científicas
                                            [5] => Plágio
                                            [6] => Integridade científica
                                            [7] => Plágio
                                            [8] => Ética
                                            [9] => Softwares de similaridade
                                            [10] => Diretrizes éticas
                                            [11] => Periódicos científicos
                                            [12] => Scientific integrity
                                            [13] => Plagiarism
                                            [14] => Ethics
                                            [15] => Similarity software
                                            [16] => Ethical guidelines
                                            [17] => Scientific journals
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => Objective. Scientific integrity is a fundamental pillar for the advancement and credibility of science and should be encouraged in all scientific fields. Therefore, this study aims to analyze the scientific integrity guidelines in health-related journals indexed in the SciELO database. The research focuses on identifying the implementation of good scientific practice policies, the use of similarity detection software, data management policies, and the intellectual property criteria adopted.
Method. The study adopts a mixed approach, combining quantitative and qualitative methods, through content analysis of the guidelines for submitting articles. The sample includes 362 magazines and journals in the area of Health Sciences, active in the SciELO (Scientific Electronic Library Online) database. The data was collected between September 20, 2023 and March 16, 2024, in order to guarantee the timeliness and relevance of the information analyzed. A data collection protocol was drawn up, containing approximately 26 fields, to systematize the collection of information on the guidelines of each journal.
Results. An analysis of the research corpus revealed that 79%, approximately 275, of the journals examined have ethical guidelines for publications or at least mention adherence to ethical committees and protocols, such as ICMJE and COPE, with particular emphasis on journals classified as Qualis B1 to A1. The adoption of text similarity detection software is one of the primary measures to combat misconduct, with about 65% of the journals employing such systems for oversight. Among the most commonly used tools are CrossRef Similarity Check (14%), iThenticate (13%), and Turnitin (9%).
Conclusions. Based on the sample collected in this study, it was possible to observe that most of the journals analyzed have ethical guidelines, although some organizations do not make their editorial policies available in their entirety, or do not have them at all. We also observed that plagiarism is a permanent concern among the sample of journals. It is important to emphasize that anti-plagiarism software should not be used as the only evaluation method, but rather as a complement to human critical analysis. We highlight the high rate of affiliation to the Committee on Publication Ethics (COPE), which is a favorable expression of support for the topic. Finally, we suggest the need for journals to update their guidelines in view of the new ethical challenges of today, such as the use of Artificial Intelligence.
                                            [1] => Objetivo. La integridad científica es un pilar fundamental para el avance y la credibilidad de la ciencia y debe ser fomentada en todos los campos científicos. Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo analizar las directrices de integridad científica en las revistas de salud indexadas en la base de datos SciELO. La investigación se centra en identificar la implementación de políticas de buenas prácticas científicas, el uso de software de verificación de similitud, las políticas de gestión de datos y los criterios de propiedad intelectual adoptados.
Método. El estudio adopta un enfoque mixto, combinando métodos cuantitativos y cualitativos, mediante el análisis del contenido de las directrices de presentación de artículos. La muestra incluye 362 revistas y periódicos del área de Ciencias de la Salud, activos en la base de datos SciELO (Scientific Electronic Library Online). Los datos se recogieron entre el 20 de septiembre de 2023 y el 16 de marzo de 2024, con el fin de garantizar la actualidad y pertinencia de la información analizada. Se elaboró un protocolo de recogida de datos, con aproximadamente 26 campos, para sistematizar la recogida de información sobre las directrices de cada revista.
Resultados. Al analizar el corpus de investigación, se observó que el 79%, alrededor de 275, de las revistas analizadas tienen directrices éticas para las publicaciones o sólo mencionan la participación/adopción de comités y protocolos éticos, como el ICMJE y COPE, especialmente las revistas Qualis B1 a A1. La adopción de software de detección de similitud textual es una de las principales medidas para combatir la mala conducta, ya que alrededor del 65% utiliza este tipo de sistema como método de control. Entre los sistemas más utilizados se encuentran CrossRef Similarity Check (14%), iThenticate (13%) y Turnitin (9%).
Conclusiones. A partir de la muestra recogida en este estudio, se pudo observar que la mayoría de las revistas analizadas cuentan con directrices éticas, aunque algunas organizaciones no ponen a disposición sus políticas editoriales en su totalidad, o en absoluto. También observamos que el plagio era una de las preocupaciones permanentes entre la muestra de revistas, y debemos hacer hincapié en que el software antiplagio no debe utilizarse como único método de evaluación, sino como complemento del análisis crítico humano. Destacamos el alto índice de adhesión al Comité de Ética de las Publicaciones (COPE), que es una expresión favorable de la cuestión, y sugerimos, por último, la necesidad de que las revistas actualicen sus directrices ante los nuevos desafíos éticos actuales, como el uso de la Inteligencia Artificial.
                                            [2] => Objetivos. A integridade científica é um pilar fundamental para o avanço e credibilidade da ciência e deve ser incentivada em todos os campos científicos. Assim, este estudo tem como objetivo analisar as diretrizes de integridade científica em periódicos da área de saúde indexados na base SciELO. A pesquisa foca em identificar a implementação de políticas de boas práticas científicas, o uso de softwares de verificação de similaridade, as políticas de gestão de dados e os critérios de propriedade intelectual adotados.
Método. O estudo adota uma abordagem mista, combinando métodos quantitativos e qualitativos, por meio da análise de conteúdo das diretrizes para submissão de artigos. A amostra inclui 362 revistas e periódicos na área das Ciências da Saúde, ativos na base de dados SciELO (Scientific Electronic Library Online). Os dados foram coletados entre 20 de setembro de 2023 e 16 de março de 2024, buscando garantir a atualidade e relevância das informações analisadas. Foi elaborado um protocolo de coleta de dados, contendo aproximadamente 26 campos, para sistematizar a coleta de informações sobre as diretrizes de cada periódico.
Resultados. Ao se analisar o corpus da pesquisa se observou que 79%, cerca de 275, dos periódicos analisados possuem diretrizes éticas para publicações ou apenas a menção da participação/adoção de comitês e protocolos éticos, como a ICMJE e o COPE, destaque para os periódicos de Qualis B1 a A1. A adoção de software de detecção de similaridade textual é uma das principais medidas para o combate à má conduta, cerca de 65%, fazem uso desse tipo de sistema como método de fiscalização. Dentre os sistemas mais utilizados estão CrossRef Similarity Check (14%), iThenticate (13%) e Turnitin (9%).
Conclusões. A partir da amostra coletada neste estudo, foi possível observar que grande parte das revistas analisadas possuem diretrizes éticas, apesar de algumas organizações não disponibilizarem suas políticas editoriais em sua totalidade, ou não as possuindo. Também observamos que o plágio como uma das preocupações permanentes entre a amostra de periódicos, nos convém ressaltar que os softwares antiplágio não devem ser usados como único método de avaliação, mas sim como um complemento à análise crítica humana. Destacamos a alta taxa de filiação ao Comitê de Ética em Publicações (COPE), sendo uma expressão favorável ao tema e sugerimos por fim a necessidade de atualização de diretrizes por parte dos periódicos frente aos novos desafios éticos da atualidade, como o uso de Inteligências Artificiais.
                                        )

                                    [publisher] => University Library System, University of Pittsburgh
                                    [date] => 2025-03-14
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                            [2] => texto
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1310
                                            [1] => 10.5195/biblios.2025.1310
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Biblios Journal of Librarianship and Information Science; No. 88 (2025)
                                            [1] => Biblios Journal of Librarianship and Information Science; Núm. 88 (2025)
                                            [2] => Biblios Journal of Librarianship and Information Science; n. 88 (2025)
                                            [3] => 1562-4730
                                        )

                                    [language] => spa
                                    [relation] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1310/511
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Derechos de autor 2025 Ednéia Silva Santos  Rocha, Sofia Dias de Sousa
                                            [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)