Array
(
[responseDate] => 2025-02-21T20:23:55Z
[request] => https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxivenancib/oai
[GetRecord] => SimpleXMLElement Object
(
[record] => SimpleXMLElement Object
(
[header] => SimpleXMLElement Object
(
[identifier] => oai:ocs.enancib.ancib.org:paper/2694
[datestamp] => 2025-02-07T22:09:40Z
[setSpec] => enancib:xxivenancib:GT 7
)
[metadata] => SimpleXMLElement Object
(
[dc] => SimpleXMLElement Object
(
[title] => COBERTURA DAS BASES SCIELO, WEB OF SCIENCE E SCOPUS: ANÁLISE COMPARATIVA DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA
[creator] => Array
(
[0] => Rogério Mugnaini; Universidade de São Paulo (USP)
[1] => Rafael Jeferson Pezzuto Damaceno; Universidade de São Paulo (USP)
)
[description] => A análise da cobertura de bases de dados é importante para compreender e avaliar a produção científica de um país. No Brasil, a base SciELO apresenta-se como uma importante fonte complementar às bases internacionais. O objetivo do estudo consistiu da análise da sobreposição e singularidade relativas das bases SciELO, Web of Science e Scopus na produção científica brasileira entre 2010 e 2020, ao longo do tempo e nas diversas áreas. A base SciELO foi tomada como complementar à Web of Science, permitindo que a comparação com a Scopus (com 624.535 artigos) tenha se dado em relação à Web of Science (589.139 artigos) e a Web of Science mais SciELO (672.702 artigos). A distribuição anual dos artigos mostrou que a SciELO propicia um aumento de cerca de 14% de artigos em relação à Web of Science, e que a expansão da Web of Science em 2015 altera significativamente a cobertura no período, com a criação do Emerging Sources Citation Index. A maior porcentagem de sobreposição se deu entre Web of Science e Scopus (90,1%), enquanto a menor foi entre Scopus e Web of Science (81,8%), revelando que a singularidade maior é da Scopus, mas se aproximando consideravelmente após 2015. A sobreposição dessas bases é mais alta nas ciências duras, enquanto a singularidade se revela mais claramente nas ciências brandas, o que sugere que estudos nestas últimas mereçam uma avaliação sobre o uso das bases combinadas, o que fica mais acentuado após a expansão da WoS. Por fim, sugere-se que pesquisas futuras aprofundem o estudo da cobertura das bases considerando os periódicos exclusivos de cada base, assim como é importante compreender se o aumento de singularidade se dá por um aumento de produção científica em periódicos do Brasil ou do exterior que passaram a ser indexados em determinada base.
[publisher] => Enancib
[contributor] => CNPq
[date] => 2025-01-05 19:53:16
[type] => Documento avaliado pelos pares
[format] => application/pdf
[identifier] => https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxivenancib/paper/view/2694
[source] => Enancib; XXIV ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO
[language] => pt
[rights] => Autores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença Licença Creative Commons Attribution, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
b) Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subseqüente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
c) Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.: em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência.
)
)
)
)
)