Array
(
    [responseDate] => 2025-02-21T20:27:09Z
    [request] => https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxivenancib/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ocs.enancib.ancib.org:paper/2185
                            [datestamp] => 2025-02-03T14:24:33Z
                            [setSpec] => enancib:xxivenancib:GT 2
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => HERMENÊUTICA E CONDENSAÇÃO DOCUMENTÁRIA: A QUESTÃO DA EMENTA JURISPRUDENCIAL
                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => José Augusto Chaves Guimarães; Universidade Estadual Paulista (UNESP)
[1] => Walter Clayton de Oliveira; Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT)
[2] => Rodrigo Rachid de Souza; Universidade Federal Fluminense (UFF)
) [description] => A elaboração de ementas judiciais, enquanto uma espécie de resumo informativo especializado, deve refletir o processo interpretativo desenvolvido no julgamento da lide e, como tal, pressupõe sua delimitação das bases de tal processo. Desse modo, analisa-se, à vista da literatura especializada da área, a hermenêutica em seus aspectos conceituais, históricos e metodológicos para, adentrando no campo jurídico, situar a decisão judicial e, por consequência, a sua ementa como fruto de uma atividade hermenêutica, com parâmetros metodológicos próprios, como subsídio aos processos de condensação para posterior representação documentária. Conclui-se que a ementa, enquanto fruto da condensação do acórdão, deve refletir com clareza esse processo hermenêutico – que leva a representação do que ocorreu (o Fato), o que se discute (o Instituto Jurídico), o que se decidiu (o Entendimento) e as razões para tal (o Argumento) – valendo-se de uma construção textual que, por sua vez, atenda aos requisitos essenciais a um bom resumo: clareza, objetividade, concisão e precisão. [publisher] => Enancib [contributor] => CNPq [date] => 2024-09-30 10:22:00 [type] => Documento avaliado pelos pares [format] => application/pdf [identifier] => https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxivenancib/paper/view/2185 [source] => Enancib; XXIV ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO [language] => pt [rights] => Autores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença Licença Creative Commons Attribution, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
b) Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subseqüente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
c) Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.: em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência. ) ) ) ) )