Array
(
[responseDate] => 2025-02-21T20:27:35Z
[request] => https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxivenancib/oai
[GetRecord] => SimpleXMLElement Object
(
[record] => SimpleXMLElement Object
(
[header] => SimpleXMLElement Object
(
[identifier] => oai:ocs.enancib.ancib.org:paper/2168
[datestamp] => 2025-02-19T13:56:21Z
[setSpec] => enancib:xxivenancib:GT 7
)
[metadata] => SimpleXMLElement Object
(
[dc] => SimpleXMLElement Object
(
[title] => BOAS PRÁTICAS ÉTICAS EM REVISTAS BRASILEIRAS DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO
[creator] => Array
(
[0] => José Augusto Chaves Guimarães; Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (Unesp) - Campus de Marília
[1] => Maria Cristina Piumbato Innocentini Hayashi; Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)
[2] => Laura Maria Rego-Piva; Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (Unesp) - Campus de Marília
)
[description] => Introdução: A publicação científica, fundamental para a socialização do conhecimento, envolve dimensões éticas significativas. Entretanto, poucas informações estão disponíveis sobre como as revistas brasileiras de Ciência da Informação, especialmente do estrato A do Qualis/Capes, abordam práticas éticas em suas políticas editoriais. Objetivo: analisar as boas práticas éticas expressas nas políticas editoriais dos periódicos brasileiros de Ciência da Informação classificados no estrato A do Qualis/Capes. Metodologia: A partir da literatura de Comunicação Científica e Ética e Integridade Científica, desenvolveu-se um modelo de análise para as boas práticas editoriais, abrangendo dimensões relacionadas às responsabilidades éticas de autores, pareceristas e editores. Resultados: A maioria das revistas possui seções específicas de diretrizes éticas, mas apenas três atingem mais de 70% dos critérios. Enquanto isso, nove revistas não alcançam 50% da conformidade. Revistas do estrato A4 revelaram performance superior às do estrato A3. Conclusões: A questão ética requer um tratamento mais profundo e minucioso nas revistas da área, para evitar problemas e prevenir consequências adversas, como perda de credibilidade e desafios legais para os editores. Destaca-se a necessidade de revisão dos critérios Qualis/Capes de classificação dos periódicos para contemplar com mais verticalidade aspectos atinentes às boas práticas na comunicação científica, em consonância com a realidade internacional de avaliação de periódicos em bases de dados.
[publisher] => Enancib
[contributor] => CNPq
[date] => 2025-01-04 20:55:12
[type] => Documento avaliado pelos pares
[format] => application/pdf
[identifier] => https://enancib.ancib.org/index.php/enancib/xxivenancib/paper/view/2168
[source] => Enancib; XXIV ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO
[language] => pt
[rights] => Autores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença Licença Creative Commons Attribution, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
b) Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subseqüente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
c) Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.: em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência.
)
)
)
)
)