Array
(
    [responseDate] => 2025-02-18T19:21:36Z
    [request] => http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/58956
                            [datestamp] => 2024-11-27T18:49:23Z
                            [setSpec] => ib:ART
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Rejection Factors in the Arbitration of Scientific Articles in the Journal Tecnociencia Chihuahua
                                            [1] => Factores de rechazo en el arbitraje de artículos científicos de la revista Tecnociencia Chihuahua
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Picazo, David
                                            [1] => Contreras, Claudia Patricia
                                            [2] => Pérez Piñón, María Teresa
                                            [3] => Rivera Figueroa, César H.
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Scientific Articles
                                            [1] => Rejection Factors
                                            [2] => Peer Review
                                            [3] => Academic Journals
                                            [4] => Artículos científicos
                                            [5] => Factores de rechazo
                                            [6] => Revisión por pares
                                            [7] => Revistas académicas
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => The objective of this study was to identify the rejection factors by areas of knowledge in the arbitration process of scientific articles received from 2008 to 2018 by a multidisciplinary journal. We analyzed 494 review assessments issued on 225 articles from different disciplines submitted to the multidisciplinary journal Tecnociencia Chihuahua. The journal’s overall rejection was 24.9 %. The lowest rejection rates were found in the areas of Engineering and Technology and Health and Sports, with 13.9 % and 15.2 %, respectively, while the highest rejection rates were noted in Education and Humanities and Economics and Administration, with 31.3 %, each. The most frequent factor for rejection was the lack of a valid methodological support in the study, followed by deficiencies in statistical analysis and discussion of results. When analyzing only the rejected articles, the study’s design, execution, and analysis features were the three aspects that most influenced the assessment final results. Knowing the most relevant factors in arbitration according to the area of knowledge can help improve consistency and transparency in manuscript review.
                                            [1] => El objetivo del estudio fue identificar los factores de rechazo por áreas del conocimiento en el proceso de arbitraje de artículos científicos recibidos de 2008 a 2018 por una revista multidisciplinaria. Se analizaron 494 dictámenes de arbitraje emitidos sobre 225 artículos de diferentes disciplinas enviados a la revista multidisciplinaria Tecnociencia Chihuahua. La tasa de rechazo global de la revista fue de 24.9 %. Las tasas de rechazo más bajas se encontraron en las áreas de Ingeniería y Tecnología y en Salud y Deporte, con 13.9 % y 15.2 % respectivamente, mientras que las tasas de rechazo más altas están en Educación y Humanidades y en Economía y Administración, con 31.3 % cada una. El factor más frecuente de rechazo fue la carencia de un sustento metodológico válido en el estudio, seguido por deficiencias en los análisis estadísticos y en la discusión de resultados. Al hacer un análisis solo a los artículos rechazados, las características de diseño, ejecución y análisis del estudio fueron los tres aspectos que más influyeron en los resultados finales de dictaminación. Conocer los factores más relevantes en el arbitraje según el área del conocimiento puede contribuir a mejorar la coherencia y transparencia en la revisión de manuscritos.
                                        )

                                    [publisher] => Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información
                                    [date] => 2025-02-17
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/58956
                                            [1] => 10.22201/iibi.24488321xe.2025.102.58956
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Investigación Bibliotecológica. Archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 39 No. 102 (2025); 153-168
                                            [1] => Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 39 Núm. 102 (2025); 153-168
                                            [2] => Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información; v. 39 n. 102 (2025); 153-168
                                            [3] => 2448-8321
                                            [4] => 0187-358X
                                            [5] => 10.22201/iibi.24488321xe.2025.102
                                        )

                                    [language] => spa
                                    [relation] => http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/58956/52467
                                )

                        )

                )

        )

)