Array
(
    [responseDate] => 2025-01-01T15:23:54Z
    [request] => https://periodicos.ufpb.br/index.php/pgc/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:periodicos.ufpb.br:article/65373
                            [datestamp] => 2023-09-01T00:45:30Z
                            [setSpec] => pgc:PESQ
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Produção científica dos estudos que utilizaram o método da revisão sistemática da literatura publicados pelos periódicos científicos indexados no Spell 
                                    [creator] => Ribeiro, Henrique César Melo
                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => This scientific work aims to investigate the current state of the art of studies that focus on Systematic Literature Review in Brazilian academia, published by scientific journals indexed in the electronic library Scientific Periodicals Electronic Library - Spell. The methodological resources used to achieve this objective were bibliometric and social network analysis. The main results were: there was a growing trend in studies on Systematic Literature Review (SLR). Future Studies Research Journal was the most productive journal. The University of São Paulo was the most fruitful institution. The most used databases, by the authors, in the selection and search of articles for the SLR were the Web of Science (WoS) and the Scopus. With the exception of the database collaboration network, which obtained a high density, the others, that is, the researchers' social networks, of the institutions, are characterized by few central actors and low density. Regarding the two-mode social network of specific subjects, the most central, that is, those that had more academics involved in their study and subsequent publication were: dynamic capabilities, industry 4.0, knowledge management and blockchain.
                                            [1] => Este trabalho científico tem como objetivo investigar o estado da arte da produção científica dos estudos que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura na academia brasileira publicados pelos periódicos científicos indexados na biblioteca eletrônica Scientific Periodicals Electronic Library. Os recursos metodológicos utilizados para se alcançar o referido objetivo foram as técnicas de investigação bibliométrica e de redes sociais em 327 pesquisas identificadas. Os principais resultados foram os seguintes: observou-se uma tendência de crescimento dos estudos sobre Revisão Sistemática da Literatura. Future Studies Research Journal foi o periódico mais produtivo. a Universidade de São Paulo foi a instituição mais profícua. As bases de dados mais usadas pelos autores foram o Web of Science e o Scopus. Com exceção da rede de colaboração das bases de dados que obteve uma alta densidade, as demais, ou seja, as redes sociais dos pesquisadores, das instituições se caracterizam por poucos atores centrais e baixa densidade. No que concerne à rede social two-mode dos assuntos específicos, os mais centrais, isto é, os que tiveram mais acadêmicos envolvidos em sua publicação, foram: capacidades dinâmicas, indústria 4.0, gestão do conhecimento e blockchain. Este estudo concluí, por meio da bibliometria e das redes sociais, uma visão contemporânea da produção científica, e, da formação das redes de colaboração dos atores envolvidos no processo de construção do conhecimento científico das pesquisas que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura no Brasil à luz da SPELL.
                                        )

                                    [publisher] => Universidade Federal  da Paraíba
                                    [date] => 2023-08-31
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                            [2] => "Avaliado por Pares"
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://periodicos.ufpb.br/index.php/pgc/article/view/65373
                                            [1] => 10.22478/ufpb.2236-417X.2023v13n2.65373
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Perspectivas em Gestão & Conhecimento; v. 13, n. 2 (2023); 149-177
                                            [1] => 2236-417X
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => https://periodicos.ufpb.br/index.php/pgc/article/view/65373/38052
                                    [rights] => Copyright (c) 2023 Perspectivas em Gestão & Conhecimento
                                )

                        )

                )

        )

)