Array
(
    [0] => stdClass Object
        (
            [journal] => stdClass Object
                (
                    [id_jnl] => 60
                )

        )

    [1] => stdClass Object
        (
            [section] => stdClass Object
                (
                    [section] => 467
                )

        )

    [2] => stdClass Object
        (
            [title] => Array
                (
                    [0] => Editorial processes in scientific journals: bibliometric analysis based on open access articles@en
                    [1] => Procesos editoriales en revistas científicas: Un análisis bibliométrico a partir de artículos en acceso abierto@es
                    [2] => Processos editoriais em revistas científicas: uma análise bibliométrica baseada em artigos de acesso aberto@pt
                )

        )

    [3] => stdClass Object
        (
            [abstract] => Array
                (
                    [0] => Objective. The article presents an overview of the scientific production of the most relevant and emerging topics on editorial processes in scientific journals.
Theoretical foundations: Scientific communication theory and the peer review model are central to understanding how knowledge is validated and disseminated. Ethics in scientific research provides a framework for evaluating integrity and transparency in editorial processes. In addition, theories about diversity in scientific production are considered and the implications of technology in academic publishing are explored, including open access and digital tools for editorial management.
Method. The methodology consisted of the analysis of bibliometric indicators supported by Scopus and using tools such as Microsoft® Excel® and VOSviewer version 1.6.19 for information processing.
Results. The results show between 1990 and 2023 showed an exponential trend, with an R² of 24.75%, with 2022 being the most productive year. Spain led with 21%, followed by Brazil with 15%. Five prominent magazines contributed 22%. Authorship varied markedly, with 33% of the works written by two authors. Among those cited, works on peer review and diversity in review stand out. 15 collaborating authors and keywords such as "article", "open access," and "peer review" were identified.
Conclusions. It is concluded that the editorial processes in scientific journals have an essential role in the validation and dissemination of scientific knowledge and that their practices must be emphasized on peer review, research ethics, gender differences in authorship, technology, and other relevant aspects in the field of scientific publication and communication.@en
                    [1] => Objetivo. El artículo presenta una visión general de la producción científica de los temas más relevantes y emergentes sobre los procesos editoriales en revistas científicas.
Bases teóricas: La teoría de la comunicación científica y el modelo de revisión por pares son centrales para entender cómo se valida y difunde el conocimiento. La ética en la investigación científica proporciona un marco para evaluar la integridad y transparencia en los procesos editoriales. Además, se consideran teorías sobre la diversidad en la producción científica y se explora las implicaciones de la tecnología en la publicación académica, incluyendo el acceso abierto y las herramientas digitales para la gestión editorial.
Método. La metodología consistió en el análisis de indicadores bibliométricos apoyado en Scopus y utilizando herramientas como Microsoft® Excel® y VOSviewer versión 1.6.19 para el procesamiento de la información
Resultados. Los resultados muestran entre 1990 y 2023 mostró una tendencia exponencial, con un R² del 24,75%, siendo 2022 el año más productivo. España lideró con un 21%, seguida por Brasil con un 15%. Cinco revistas prominentes contribuyeron en un 22%.   La autoría varió notablemente, con el 33% de los trabajos escritos por dos autores. Entre los citados destacan trabajos sobre revisión por pares y diversidad en la revisión. Se identificaron 15 autores colaboradores y palabras clave como "article" "open access," y "peer review.
Conclusiones. Se concluye que los procesos editoriales en las revistas científicas tienen un papel esencial en la validación y difusión del conocimiento científico y que sus prácticas deben estar enfatizadas en la revisión por pares, la ética en la investigación, las diferencias de género en la autoría, la tecnología, y otros aspectos relevantes en el ámbito de la publicación y comunicación científica.@es
                    [2] => Objetivo. O artigo apresenta um panorama da produção científica dos temas mais relevantes e emergentes sobre processos editoriais em revistas científicas.
Fundamentos teóricos: A teoria da comunicação científica e o modelo de revisão por pares são fundamentais para compreender como o conhecimento é validado e disseminado. A ética na pesquisa científica fornece uma estrutura para avaliar a integridade e a transparência nos processos editoriais. Além disso, são consideradas teorias sobre a diversidade na produção científica e exploradas as implicações da tecnologia na publicação acadêmica, incluindo acesso aberto e ferramentas digitais para gestão editorial.
Método. A metodologia consistiu na análise de indicadores bibliométricos apoiados no Scopus e utilizando ferramentas como Microsoft® Excel® e VOSviewer versão 1.6.19 para processamento das informações.
Resultados. Os resultados mostram que entre 1990 e 2023 apresentou tendência exponencial, com R² de 24,75%, sendo 2022 o ano mais produtivo. A Espanha liderou com 21%, seguida pelo Brasil com 15%. Cinco revistas de destaque contribuíram com 22%. A autoria variou acentuadamente, com 33% dos trabalhos escritos por dois autores. Dentre os citados, destacam-se trabalhos sobre revisão por pares e diversidade na revisão. Foram identificados 15 autores contribuintes e palavras-chave como “artigo”, “acesso aberto” e “revisão por pares”.
Conclusões. Conclui-se que os processos editoriais em revistas científicas têm um papel essencial na validação e divulgação do conhecimento científico e que suas práticas devem ser enfatizadas na revisão por pares, na ética na pesquisa, nas diferenças de gênero na autoria, na tecnologia e em outros aspectos relevantes no área de publicação e comunicação científica.@pt
                )

        )

    [4] => stdClass Object
        (
            [author] => Array
                (
                    [0] => Elí Vicente Raudales-García
                    [1] => Wileidys Artigas
                    [2] => Benjamín Barón Velandia
                    [3] => Nicolás Sumba Nacipucha
                    [4] => Jorge Cueva Estrada
                )

        )

    [5] => stdClass Object
        (
            [subject] => Array
                (
                    [0] => Bibliometrics@en
                    [1] => Journals@en
                    [2] => Peer review@en
                    [3] => Editorial process@en
                    [4] => Scientific production@en
                    [5] => Bibliometría@es
                    [6] => Revistas@es
                    [7] => Revisión por pares@es
                    [8] => Procesos editoriales@es
                    [9] => Producción científica@es
                    [10] => Bibliometria@pt
                    [11] => Revistas@pt
                    [12] => Revisão por pares@pt
                    [13] => Processos editoriais@pt
                    [14] => Produção científica@pt
                )

        )

    [6] => stdClass Object
        (
            [source] => stdClass Object
                (
                    [vol] => 
                    [nr] => 87
                    [year] => 2024
                    [theme] => 
                )

        )

    [7] => stdClass Object
        (
            [datePub] => Array
                (
                    [0] => 2024-11-27
                )

        )

    [8] => stdClass Object
        (
            [DOI] => Array
                (
                    [0] => stdClass Object
                        (
                            [type] => DOI
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => 10.5195/biblios.2024.1179
                                )

                        )

                )

        )

    [9] => stdClass Object
        (
            [http] => Array
                (
                    [0] => stdClass Object
                        (
                            [type] => HTTP
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1179
                                )

                        )

                    [1] => stdClass Object
                        (
                            [type] => HTTP
                            [value] => Array
                                (
                                    [0] => https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1179/503
                                )

                        )

                )

        )

    [10] => stdClass Object
        (
            [language] => Array
                (
                    [0] => es
                )

        )

    [11] => stdClass Object
        (
            [license] => Array
                (
                    [0] => RESERVED
                    [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                )

        )

)