Array
(
    [responseDate] => 2024-04-02T20:51:22Z
    [request] => https://ancib.org/enancib/index.php/enancib/xxxiiienancib/oai/
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ocs.enancib.ancib.org:paper/2017
                            [datestamp] => 2024-03-29T21:12:49Z
                            [setSpec] => enancib:xxxiiienancib:GT 7
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => O DEBATE PÚBLICO E A DESINFORMAÇÃO CIENTÍFICA: ESTUDO SOBRE A NITAZOXANIDA COMO TRATAMENTO PARA COVID-19
                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Ronaldo Ferreira de Araújo; 

Universidade Federal de Alagoas

Visiting ResearcherLeiden UniversityCentre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden, Netherlands

[1] => Kizi Mendonça de Araújo; Fundação Oswaldo Cruz [2] => João de Melo Maricato; Universidade de Brasília [3] => Nancy Sánchez Tarragó; Universidade Federal do Rio Grande do Norte ) [description] => As mídias sociais têm auxiliado na disseminação de informações sobre a COVID-19 e as métricas alternativas podem ser utilizadas para investigar a circulação e o debate público sobre o tema nessas plataformas. Por meio de um estudo de caso, a presente pesquisa buscou sistematizar as evidências científicas e qualificar a atenção online recebida no Twitter, sobre um estudo brasileiro sobre o uso da Nitazoxanida como tratamento para a COVID-19. Os dados foram obtidos e analisados pela plataforma Altmetric e aplicações Web Scraper e Netlytic, sendo discutidos pela distribuição temporal dos tweets, perfil dos usuários e das conversações estabelecidas. Os resultados indicam uma variação na linha do tempo de compartilhamento do artigo, com diversidade na participação de questionamentos a opiniões que convergem e divergem do estudo. Enquanto disputa discursiva, observou-se que há mais visibilidade dos atores politicamente engajados com maior viralização de conteúdos que diferem da sua evidência científica. A pesquisa confirma o potencial da altmetria para medição de impacto social pelos comportamentos das redes de comunidades de atenção, suas dinâmicas e contextos de compartilhamento.Palavras-chave: Altmetria; Redes de comunidades de atenção. Evidência científica; Desinformação científica; Debate público. [publisher] => Enancib [contributor] => CNPq [date] => 2024-03-28 14:57:24 [type] => Documento avaliado pelos pares [format] => application/pdf [identifier] => https://ancib.org/enancib/index.php/enancib/xxxiiienancib/paper/view/2017 [source] => Enancib; XXIII ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO [language] => pt [rights] => Autores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença Licença Creative Commons Attribution, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
b) Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subseqüente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
c) Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.: em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência. ) ) ) ) )