Array
(
    [responseDate] => 2024-11-19T13:38:39Z
    [request] => https://ancib.org/enancib/index.php/enancib/xxxiiienancib/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ocs.enancib.ancib.org:paper/1040
                            [datestamp] => 2022-12-08T20:21:25Z
                            [setSpec] => enancib:xxiienancib:GT 7
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => APONTAMENTOS PARA IDENTIFICAÇÃO DE REVISORES CIENTÍFICOS COM MENOR CONFLITO DE INTERESSE
                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Wellington Barbosa Rodrigues; UFABC
                                            [1] => Jesus Pascual Mena-Chalco; UFABC
                                        )

                                    [subject] => Revisão por pares; Manifesto de Leiden; Conflito de interesse; Pareceristas
                                    [description] => O método mais utilizado para avaliação científica é a revisão por pares, porém este método tem como principal desafio a identificação de pareceristas para obter os pareceres que irão embasar a decisão final do responsável pela avaliação. Para apoiar o processo de escolha de pareceristas, este trabalho, de caráter descritivo, tem como objetivo apresentar dez apontamentos gerais, de autoria própria, com o intuito de otimizar a escolha de pareceristas especialistas para processos de revisão por pares. Os apontamentos foram pensados como uma releitura dos dez princípios do manifesto de Leiden de maneira a prover as principais características de um indicador para apoio à seleção de pareceristas com maior afinidade aos temas avaliados e menor conflito de interesse possível para o contexto a ser avaliado. Como considerações finais são apresentadas reflexões sobre o processo de revisão por pares e possíveis melhorias que poderiam ajudar a reduzir esta dificuldade e otimizar as avaliações.
                                    [publisher] => Enancib
                                    [contributor] => CAPES
                                    [date] => 2022-08-22 17:31:29
                                    [type] => Documento avaliado pelos pares
                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => https://ancib.org/enancib/index.php/enancib/xxiienancib/paper/view/1040
                                    [source] => Enancib; XXII ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO
                                    [language] => pt
                                    [rights] => Autores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos:
 a) Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença Licença Creative Commons Attribution, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
 b) Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subseqüente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência.
 c) Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.:  em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência.
                                )

                        )

                )

        )

)