Array
(
    [responseDate] => 2024-05-23T17:35:16Z
    [request] => https://informatio.fic.edu.uy/index.php/informatio/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.164.73.112.42:article/133
                            [datestamp] => 2020-04-22T15:41:51Z
                            [setSpec] => informatio:art
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => El Muestreo Alfabético visto desde el Muestreo Estratificado: comentarios y consecuencias
                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Ramos, Lourdes
                                            [1] => Piccini, Juan
                                            [2] => Villar, Alejandra
                                        )

                                    [description] => En Archivología se llama Muestreo Alfabético a una de las herramientas usadas para tomar muestras de poblaciones documentales donde cada documento está asociado a una persona. Se ha señalado como principal desventaja de esta herramienta la falta de garantías en cuanto a que la muestra sea representativa. En este artículo veremos como subsanar dicha desventaja. El proceso nos llevará a su vez a considerar al Muestreo Alfabético como un caso del Muestreo Estratificado. En la Sección 1 mostramos algunas peculiaridades del muestreo en poblaciones documentales. En la Sección 2 definimos el Muestreo Alfabético y discutimos algunos aspectos del mismo. En la Sección 3 mostraremos como mejorar dicho método. En la Sección 4 repasamos el Muestreo Estratificado, la Sección 5 conecta ambas técnicas y la Sección 6 presenta las conclusiones.
                                    [publisher] => Universidad de la República, Facultad de Información y Comunicación. Instituto de Información
                                    [date] => 2014-02-17
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                            [2] => Artículo evaluado por pares
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => https://informatio.fic.edu.uy/index.php/informatio/article/view/133
                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Informatio Journal. Instituto de Información de la Facultad de Información y Comunicación; Vol 18 No 1 (2013); 3-20
                                            [1] => Informatio. Revista del Instituto de Información de la Facultad de Información y Comunicación; Vol. 18 Núm. 1 (2013); 3-20
                                            [2] => 2301-1378
                                        )

                                    [language] => spa
                                    [relation] => https://informatio.fic.edu.uy/index.php/informatio/article/view/133/131
                                    [rights] => Array
                                        (
                                            [0] => Derechos de autor 2014 Lourdes Ramos, Juan Piccini, Alejandra Villar
                                            [1] => http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)