Array
(
    [responseDate] => 2023-12-26T04:23:07Z
    [request] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/infoprof/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/45158
                            [datestamp] => 2022-06-25T23:16:22Z
                            [setSpec] => infoprof:ART
                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => Evaluation of controlled vocabulary use in institutional repositories
                                            [1] => Evaluación del uso de vocabulario controlado en repositorios institucionales
                                            [2] => Avaliação do uso de vocabulário controlado em repositórios institucionais
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Alves, Lizandra de Souza Santos
                                            [1] => Tartarotti, Roberta Cristina Dal'Evedove
                                            [2] => Fujita, Mariângela Spotti Lopes
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Institutional repositories. Controlled vocabulary. Indexing evaluation. Subject retrieval
                                            [1] => Repositorios institucionales. Vocabulario controlado. Evaluación de la indización. Recuperación por materias.
                                            [2] => Repositórios institucionais. Vocabulários controlados. Avaliação da indexação. Recuperação por assuntos
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => Objective: To develop and apply a methodology for evaluating the use of controlled vocabularies for vocabulary control in institutional repositories.Methodology: The methodological procedures were carried out in two stages: a) analysis of the literature on the evaluation of the use of controlled vocabulary to control vocabulary in institutional repositories and; b) exploratory-explanatory application with case studies of six institutional repositories that use controlled vocabulary and in an institutional repository that does not integrate the controlled vocabulary for indexing and retrieval by subject. The second stage consisted of applying evaluative criteria in two categories of analysis: intrinsic evaluation, containing criteria aimed at the repository itself, and extrinsic evaluation, with criteria aimed at the analysis of representation and information retrieval.Results: In most of the analyzed institutional repositories that integrate controlled vocabulary, the retrieval by subjects presents good precision from searched terms, while the repository that does not integrate the controlled vocabulary needs greater terminological control of the terms correlated to the theses and dissertations searches to greater precision in the retrieval of informational resources.Conclusions: The more specialized the vocabulary controlled in relation to the domain of the institutional repository, the more effective the subject retrieval will be. The lack of standardization in the representation causes failures in the recovery with inconsistencies in the interaction of the institutional repository with its users.
                                            [1] => Objetivo: Desarrollar y aplicar una metodología para evaluar el uso de vocabularios controlados para el control de vocabulario en repositorios institucionales.Metodología: Los procedimientos metodológicos se realizaron en dos etapas: a) análisis de la literatura sobre la evaluación del uso de vocabulario controlado para controlar el vocabulario en repositorios institucionales y; b) aplicación exploratoria-explicativa con estudios de caso de seis repositorios institucionales que utilizan vocabulario controlado y en uno repositorio institucional que no integra el vocabulario controlado para indización y recuperación por materias. La segunda etapa consistió en aplicar criterios evaluativos en dos categorías de análisis: evaluación intrínseca, con criterios dirigidos al propio repositorio, y evaluación extrínseca, con criterios dirigidos al análisis de la representación y recuperación de información.Resultados: En la mayoría de los repositorios institucionales analizada que integran vocabulario controlado, la recuperación por materias presenta buena precisión a partir de los términos buscados, mientras que el repositorio que no integra el vocabulario controlado necesita mayor control terminológico de los términos correlacionados con las búsquedas de tesis y disertaciones para mayor precisión en la recuperación de los recursos informacionales.Conclusiones: Cuanto más especializado sea el vocabulario controlado en relación al dominio del repositorio, más efectiva será la recuperación del tema. La falta de estandarización en la representación conduce a fallas en la recuperación con inconsistencias en la interacción del repositorio institucional con sus usuarios.
                                            [2] => Objetivo: Elaborar e aplicar metodologia de avaliação do uso de vocabulários controlados para o controle de vocabulário em repositórios institucionais.Metodologia: Os procedimentos metodológicos foram realizados em duas etapas: a) análise da literatura sobre avaliação do uso de vocabulário controlado para o controle de vocabulário em repositórios institucionais e; b) aplicação exploratório-explicativa com estudos de caso de seis repositórios institucionais que utilizam vocabulário controlado e em um repositório institucional que não integra o vocabulário controlado para a indexação e recuperação por assuntos. A segunda etapa consistiu na aplicação de critérios avaliativos em duas categorias de análise: avaliação intrínseca, contendo critérios voltados para o repositório propriamente dito e a avaliação extrínseca, com critérios voltados para a análise da representação e da recuperação da informação.Resultados: Na maioria dos repositórios institucionais analisada que integram vocabulário controlado, a recuperação por assuntos apresenta boa precisão a partir de termos buscados, enquanto o repositório que não integra o vocabulário controlado necessita de maior controle terminológico dos termos correlacionados às pesquisas de teses e dissertações para maior precisão na recuperação dos recursos informacionais.Conclusões: Quanto mais especializado for o vocabulário controlado em relação ao domínio do repositório institucional, mais eficaz será a recuperação por assuntos. A falta de padronização na representação acarreta falhas na recuperação com inconsistências na interação do repositório institucional com seus usuários.
                                        )

                                    [publisher] => Universidade Estadual de Londrina - UEL
                                    [date] => 2022-06-25
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => application/pdf
                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/infoprof/article/view/45158
                                            [1] => 10.5433/2317-4390.2022v11n1p52
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Informação@Profissões; v. 11 n. 1 (2022); 52-77
                                            [1] => 2317-4390
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/infoprof/article/view/45158/pdf
                                    [rights] => Copyright (c) 2022 Informação@Profissões
                                )

                        )

                )

        )

)