Array
(
    [responseDate] => 2024-01-20T12:33:12Z
    [request] => https://revistas.ufg.br/ci/oai
    [GetRecord] => SimpleXMLElement Object
        (
            [record] => SimpleXMLElement Object
                (
                    [header] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [identifier] => oai:ojs.revistas.ufg.br:article/31793
                            [datestamp] => 2016-01-27T17:56:20Z
                            [setSpec] => Array
                                (
                                    [0] => ci:ART
                                    [1] => driver
                                )

                        )

                    [metadata] => SimpleXMLElement Object
                        (
                            [dc] => SimpleXMLElement Object
                                (
                                    [title] => Array
                                        (
                                            [0] => From words to the scientific knowledge: a reflexive and meta-evaluative look at the interview guide
                                            [1] => De la palabra a la construcción del conocimiento científico: una mirada reflexiva y meta-evaluativa sobre el guión de entrevistas
                                            [2] => Da palavra à construção de conhecimento científico:um olhar reflexivo e meta-avaliativo sobre o guião de entrevista
                                        )

                                    [creator] => Array
                                        (
                                            [0] => Silvestre, Maria José
                                            [1] => Fialho, Isabel
                                            [2] => Saragoça, José
                                        )

                                    [subject] => Array
                                        (
                                            [0] => Meta-review.Meta-analysis. Stuctured interviews. Contente analysis. Discourseanalysis.
                                            [1] => Meta-evaluación. Meta-análisis. Entrevista Semiestructurada. Análisis del contenido. Análisis del discurso.
                                            [2] => Meta-avaliação. Meta-análise. Entrevista semiestruturada. Análise de conteúdo. Análise do discurso.
                                        )

                                    [description] => Array
                                        (
                                            [0] => The study integrates the research project "Impact and Effects of External Evaluation in Schools of Higher Education not» - AEEENS and it seeks to contribute to the expansion of scientific knowledge in the area of qualitative methodologies, particularly in terms of meta-analysis. We propose to offer a reflective look and meta-evaluation on the interview guide, content analysis and discourse analysis (that the interview increases). We start with the following question: 'What are the desired / desirable procedures for the use of the technique of data collection "Interview Survey" in scientific research?', having as main objective the production and presentation of a meta-evaluation method in the form of evaluative checklist, designed to be used as a support tool in the construction and validation of interview guides.  Thus, we present an evaluation checklist that includes fourteen indicators to allow the assignment of more or less quality to the interview guide analysed. The main findings show that this validation is an act of allocating 'quality' in this investigative tool. A meta-evaluation of a semi-structured interview script may demonstrate its extreme relevance and validity, since the more or less successfully result of the investigative task will depend on the validation of the interview guide. The study also revealed the need for researchers involved in these processes share the same point of view, since, in the case of an analysis of qualitative data, content analysis should be kept under review, continuously and circularly, requiring the look and the attention of the investigator to extract meaning from data. 
                                            [1] => Este estudio forma parte del proyecto de investigación titulado “Impacto y Efectos de la Evaluación Externa en las Escuelas de Enseñanza No Superior” – AEEENS y busca contribuir a la expansión del conocimiento científico en el área de las metodologías cualitativas, particularmente en el ámbito del meta-análisis. Para realizar una mirada reflexiva y meta-evaluativa sobre la guía de entrevistas, el análisis de contenido y el análisis del discurso (que es favorecido por la entrevista), comenzamos haciéndonosla siguiente pregunta: ¿Cuáles son los procedimientos deseados/deseables para la utilización de la técnica de recogida de datos de “Encuestas por entrevistas” en la investigación científica?”. El objetivo principal es la producción y presentación de un instrumento meta-evaluativo, en forma de lista de verificación, destinado a ser usado como herramienta de apoyo en la construcción y validación de guiones de entrevista y que incluye catorce indicadores que permiten asignar una mayor o menor calidad de la guía de entrevista analizada. Las principales conclusiones evidencian que esa validación es un acto de asignación de la “calidad” de esta herramienta de investigación. Una meta-evaluación de un guión de entrevista semiestructurada puede demostrar su extrema relevancia y validez, ya que el resultado más o menos exitoso de la tarea de investigación dependerá, en última instancia, de la validación del guión de entrevista. El estudio también reveló la necesidad de que los investigadores involucrados en estos procesoscompartan el mismo punto de vista, ya que, en el caso de un análisis de datos cualitativos, el análisis de contenido debe ser revisado permanentemente, procesándose de forma cíclica y circular, necesitando de una mirada y una atención del investigador para extraer el significado de los datos.
                                            [2] => Este estudo insere-se no âmbito do projeto de investigação «Impacto e Efeitos da Avaliação Externa nas Escolas do Ensino não Superior» – AEEENS e procura contribuir para o alargamento do conhecimento científico na área das metodologias qualitativas, nomeadamente ao nível da meta-análise. Procurando realizar um olhar reflexivo e meta-avaliativo sobre o guião de entrevista, a análise de conteúdo e análise do discurso (que o inquérito por entrevista potencia), partimos da seguinte questão: «Quais são os procedimentos desejados / desejáveis para a utilização da técnica de recolha de dados “inquérito por entrevista” numa investigação científica?». O objetivo primordial é a produção e apresentação de um instrumento meta-avaliativo, sob a forma de ‘lista de verificação’ ou checklist avaliativa, destinado a ser usado como ferramenta de apoio na construção e na validação de guiões de entrevista e que integra catorze indicadores. As principais conclusões evidenciam que essa validação consiste num ato de atribuição de ‘qualidade’ a esse instrumento investigativo. A meta-avaliação de um guião de entrevista semiestruturada pode revelar-se de extrema pertinência e validade, uma vez que da validação do guião dependerá, em última instância, o resultado mais ou menos conseguido da tarefa investigativa. O estudo revelou ainda a necessidade de os investigadores envolvidos neste tipo de processos perfilharem o mesmo ponto de vista, uma vez que, tratando-se de uma análise de dados qualitativa, a análise de conteúdo dever estar em permanente revisão, processando-se de forma cíclica e circular, necessitando do olhar e da atenção do investigador para dos dados extrair significados. 
                                        )

                                    [publisher] => Universidade Federal de Goiás
                                    [date] => 2014-12-15
                                    [type] => Array
                                        (
                                            [0] => info:eu-repo/semantics/article
                                            [1] => info:eu-repo/semantics/publishedVersion
                                        )

                                    [format] => Array
                                        (
                                            [0] => application/pdf
                                            [1] => application/epub+zip
                                        )

                                    [identifier] => Array
                                        (
                                            [0] => https://revistas.ufg.br/ci/article/view/31793
                                            [1] => 10.5216/31793
                                        )

                                    [source] => Array
                                        (
                                            [0] => Comunicação & Informação; v. 17 n. 2 (2014); 119-138
                                            [1] => 2317-675X
                                            [2] => 1415-5842
                                            [3] => 10.5216/c&i.v17i2
                                        )

                                    [language] => por
                                    [relation] => Array
                                        (
                                            [0] => https://revistas.ufg.br/ci/article/view/31793/17615
                                            [1] => https://revistas.ufg.br/ci/article/view/31793/18409
                                        )

                                )

                        )

                )

        )

)