Array
(
    [0] => stdClass Object
        (
            [journal] => stdClass Object
                (
                    [id_jnl] => 35
                )

        )

    [1] => stdClass Object
        (
            [section] => stdClass Object
                (
                    [section] => 640
                )

        )

    [2] => stdClass Object
        (
            [title] => Array
                (
                    [0] => Fontes de informação em patentes@pt
                )

        )

    [3] => stdClass Object
        (
            [abstract] => Array
                (
                    [0] => A pesquisa explora as diferentes bases de dados depositantes de patentes — importantes fontes de informação para a realização de estudos patentométricos — e propõe-se a investigar as características inerentes ao processo de coleta e recuperação de patentes depositadas nas bases de dados Derwent Innovations Index, Orbit, INPI, Google Patents e PatentScope. Compreende a necessidade de discriminar as diferenças nessas bases de dados a partir de um único objeto de estudo, reunido na produção intelectual da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). De caráter qualitativo-descritivo, o estudo tem por objetivo explorar as bases de dados mencionadas. A busca e a recuperação dos dados das patentes depositadas pela UFRGS e indexadas nas bases ocorreu pela utilização variada do nome da universidade, visando a abranger o maior número de registros possível. Observou-se que as bases de dados analisadas apresentaram características distintas umas das outras. A DII e a Orbit exibiram o maior número de registros recuperados, porém a DII recuperou registros indexados de forma incorreta. O INPI foi a base com o número de registros mais fidedigno à Universidade, da mesma forma que a PatentScope. O Google Patents ficou muito aquém das expectativas, não servindo como uma boa fonte de dados para o tipo de pesquisa realizado, pois não indexa o escritório brasileiro. Conclui-se que é necessário examinar atentamente a fonte de informação antes de realizar um estudo de cunho patentométrico, pois existem divergências e características singulares entre as bases de dados.@pt
                )

        )

    [4] => stdClass Object
        (
            [author] => Array
                (
                    [0] => Ana Maria Mielniczuk de Moura
                    [1] => Fernanda Bochi dos Santos
                    [2] => Ana Paula Medeiros Magnus
                    [3] => Letícia Angheben El Ammar Consoni
                    [4] => Rene Faustino Gabriel Junior
                )

        )

    [5] => stdClass Object
        (
            [subject] => Array
                (
                )

        )

    [6] => stdClass Object
        (
            [source] => stdClass Object
                (
                    [vol] => 5
                    [nr] => 2
                    [year] => 2019
                    [theme] => 
                )

        )

    [7] => stdClass Object
        (
            [datePub] => Array
                (
                    [0] => 2020-01-05
                )

        )

    [8] => stdClass Object
        (
            [DOI] => Array
                (
                )

        )

    [9] => stdClass Object
        (
            [http] => Array
                (
                )

        )

    [10] => stdClass Object
        (
            [language] => Array
                (
                    [0] => pt
                )

        )

    [11] => stdClass Object
        (
            [license] => Array
                (
                    [0] => Copr
                    [1] => by-nc-nd/4.0
                )

        )

)