Article Brapci-Autoridades

Comparação entre sistemas para criação de acervos digitais: análise dos softwares livres DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone e Islandora a partir de novas dimensões analíticas

Comparison between systems for creation of digital collections: analysis of free software DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone and Islandora from new analytical dimensions

Dalton Lopes Martins
Marcel Ferrante Silva
Joyce Siqueira

Digital repositories are increasingly integrated into daily life, mainly because it makes possible the universalization of knowledge through quick and often free access to documents. There are currently several software options available for this purpose, so to help managers responsible for defining the best tool for their project, the goal of this research was to analyze five main open source software: DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone and Islandora and verify which of them meet the highest number of requirements previously classified in analytical dimensions. Thus, we analyzed 182 functionalities, divided into 10 analytical dimensions, from which it was obtained that DSpace meets a greater percentage of functionalities, with 57%, followed by EPrints, with 38%, Islandora, with 36%, Greenstone, with 23% and Fedora, with 19%. From this result, it is intended to offer managers an important decision tool.@en

Os repositórios digitais estão cada vez mais integrados ao cotidiano, principalmente por possibilitar a universalização do conhecimento por meio de acesso rápido e, muitas vezes, gratuito a documentos de toda ordem. Existem atualmente diversas opções de softwares disponíveis para este fim, dessa forma, para auxiliar os gestores responsáveis por definir a melhor ferramenta para seu projeto, originou-se o objetivo desta pesquisa, de analisar cinco principais softwares livres: DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone e Islandora e verificar quais destes atendem o maior número de requisitos previamente classificados em dimensões analíticas.  Assim, foram analisadas 182 funcionalidades, divididas em 10 dimensões analíticas, dos quais obteve-se que o DSpace atende uma maior porcentagem de funcionalidades, com 57%, sendo seguido pelo EPrints, com 38%, a Islandora, com 36%, o Greenstone, com 23% e o Fedora, com 19%. A partir deste resultado, pretende-se oferecer aos gestores importante ferramenta de decisão.@pt

. Comparison between systems for creation of digital collections: analysis of free software dspace, eprints, fedora, greenstone and islandora from new analytical dimensions comparação entre sistemas para criação de acervos digitais: análise dos softwares livres dspace, eprints, fedora, greenstone e islandora a partir de novas dimensões analíticas. Incid: revista de ciência da informação e documentação, [????].
NLP0.29
Visto 11 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2018-06-01] => 41870
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Dalton Lopes Martins] => 7730
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Marcel Ferrante Silva] => 9387
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Joyce Siqueira] => 42093
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/361/2018/09/oai_revistas_usp_br_article_134333#00022.pdf] => 54417
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [71] => 1436
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [52] => 1659
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Open source software] => 15840
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Digital repositories] => 271989
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Analytical dimensions] => 163348
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Software livre] => 247326
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Repositórios digitais] => 247266
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Dimensões analíticas] => 282108
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2018-06-01] => 274429
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [RESERVERD] => 234643
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação] => 361
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00022-2018-9 N. 1-1] => 41867
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:22:2018-9-1] => 232189
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Digital repositories are increasingly integrated into daily life, mainly because it makes possible the universalization of knowledge through quick and often free access to documents. There are currently several software options available for this purpose, so to help managers responsible for defining the best tool for their project, the goal of this research was to analyze five main open source software: DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone and Islandora and verify which of them meet the highest number of requirements previously classified in analytical dimensions. Thus, we analyzed 182 functionalities, divided into 10 analytical dimensions, from which it was obtained that DSpace meets a greater percentage of functionalities, with 57%, followed by EPrints, with 38%, Islandora, with 36%, Greenstone, with 23% and Fedora, with 19%. From this result, it is intended to offer managers an important decision tool.] => 0
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Os repositórios digitais estão cada vez mais integrados ao cotidiano, principalmente por possibilitar a universalização do conhecimento por meio de acesso rápido e, muitas vezes, gratuito a documentos de toda ordem. Existem atualmente diversas opções de softwares disponíveis para este fim, dessa forma, para auxiliar os gestores responsáveis por definir a melhor ferramenta para seu projeto, originou-se o objetivo desta pesquisa, de analisar cinco principais softwares livres: DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone e Islandora e verificar quais destes atendem o maior número de requisitos previamente classificados em dimensões analíticas.  Assim, foram analisadas 182 funcionalidades, divididas em 10 dimensões analíticas, dos quais obteve-se que o DSpace atende uma maior porcentagem de funcionalidades, com 57%, sendo seguido pelo EPrints, com 38%, a Islandora, com 36%, o Greenstone, com 23% e o Fedora, com 19%. A partir deste resultado, pretende-se oferecer aos gestores importante ferramenta de decisão.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:revistas.usp.br:article/134333] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/134333] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.11606/issn.2178-2075.v9i1p52-71] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação; v. 9 n. 1 (2018); 52-71] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [2178-2075] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Comparison between systems for creation of digital collections: analysis of free software DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone and Islandora from new analytical dimensions] => 0
                        )

                )

            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Comparação entre sistemas para criação de acervos digitais: análise dos softwares livres DSpace, EPrints, Fedora, Greenstone e Islandora a partir de novas dimensões analíticas] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/134333/140237] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/134333] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/134333/140237] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:revistas.usp.br:article/134333#00022] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.11606/issn.2178-2075.v9i1p52-71] => 0
                        )

                )

        )

)