Introdução: A Sociologia da Ciência busca compreender o comportamento dos pesquisadores e oferecer subsídios para o entendimento de suas práticas de publicação. Ao considerar o Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) como o principal evento de Ciência da Informação (CI) no Brasil, olhar a publicação dos bolsistas de produtividade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) à luz dos Grupos de Trabalho (GT) do evento é possível estabelecer um quadro das temáticas da CI mais trabalhadas por esses pesquisadores. Objetivo: A Pesquisa buscar compreender a construção do conhecimento científico publicada pelos bolsistas de produtividade do CNPq, agrupando seus artigos de acordo com os GT da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB). Metodologia: Trata-se de pesquisa bibliográfica de natureza quantitativa, qualitativa e exploratória, apoiada em bibliometria. Resultados: Os 51 bolsistas publicaram 883 artigos. Os artigos foram agrupados principalmente nos GT 7, GT 2 e GT 8, e o GT com menos artigos foi o GT10. Identificou-se os pesquisadores mais produtivos por GT bem como suas temáticas e o nível de aderência dos pesquisadores a temática. Conclusões: Destacamos o número de pesquisadores que desenvolvem pesquisas relacionadas as atividades dos GT 2, 7 e 8, por um lado, e a ausência de pesquisadores produtivos nas temáticas relacionadas ao GT 6, que aborda justamente a formação e o perfil esperado nas áreas da CI. Com o cenário apresentado, arriscaríamos afirmar que os bolsistas PQ abordam questões relacionadas à organização, recuperação e produção do conhecimento.@pt
Array ( [dateOfAvailability] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [2021-03-31] => 158345 ) ) ) [hasAuthor] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [Bruno Henrique Alves] => 11380 ) [1] => Array ( [Michely Jabala Mamede Vogel] => 38204 ) [2] => Array ( [Jether Oliveira Gomes] => 9199 ) [3] => Array ( [Thiago Magela Rodrigues Dias] => 9200 ) [4] => Array ( [Gray Farias Moita] => 9201 ) ) ) [hasFileStorage] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [_repository/335/2021/04/oai_ojs_www_uel_br_article_39536#00020.pdf] => 158855 ) ) ) [hasPageEnd] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [27] => 1213 ) ) ) [hasPageStart] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [1] => 696 ) ) ) [hasSectionOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Artigo] => 3 ) ) ) [hasSubject] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Ciência da informação] => 237157 ) [1] => Array ( [Biblioteconomia] => 234396 ) [2] => Array ( [Bolsista de produtividade do cnpq] => 158234 ) [3] => Array ( [Temática de pesquisa] => 158369 ) [4] => Array ( [Comunicação científica] => 298903 ) [5] => Array ( [Gt da ancib] => 158370 ) [6] => Array ( [Bolsistas de produtividade do cnpq] => 264379 ) [7] => Array ( [Temáticas de pesquisa] => 264380 ) ) [en] => Array ( [0] => Array ( [Cnpq productivity fellows] => 158232 ) [1] => Array ( [Research themes] => 208743 ) [2] => Array ( [Scientific communication] => 263084 ) [3] => Array ( [Ancib wg] => 208744 ) ) [es] => Array ( [0] => Array ( [Becarios de productividad cnpq] => 208745 ) [1] => Array ( [Temas de investigación] => 208746 ) [2] => Array ( [Comunicación científica] => 263956 ) [3] => Array ( [Gt de la ancib] => 208747 ) ) ) [wasPublicationInDate] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [2021-03-31] => 264291 ) [1] => Array ( [2018-05-31] => 241946 ) ) ) [hasLanguageExpression] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [pt] => 232736 ) ) ) [hasLicense] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [RESERVERD] => 234643 ) ) ) [isPartOfSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Informação & informação] => 335 ) [1] => Array ( [Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia] => 220 ) ) ) [hasIssueOf] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [ISSUE:JNL:00020-2021-26-1] => 158343 ) [1] => Array ( [ISSUE:JNL:00012-2018-13-1] => 24288 ) ) ) [hasAbstract] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Introdução: A Sociologia da Ciência busca compreender o comportamento dos pesquisadores e oferecer subsídios para o entendimento de suas práticas de publicação. Ao considerar o Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) como o principal evento de Ciência da Informação (CI) no Brasil, olhar a publicação dos bolsistas de produtividade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) à luz dos Grupos de Trabalho (GT) do evento é possível estabelecer um quadro das temáticas da CI mais trabalhadas por esses pesquisadores. Objetivo: A Pesquisa buscar compreender a construção do conhecimento científico publicada pelos bolsistas de produtividade do CNPq, agrupando seus artigos de acordo com os GT da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB). Metodologia: Trata-se de pesquisa bibliográfica de natureza quantitativa, qualitativa e exploratória, apoiada em bibliometria. Resultados: Os 51 bolsistas publicaram 883 artigos. Os artigos foram agrupados principalmente nos GT 7, GT 2 e GT 8, e o GT com menos artigos foi o GT10. Identificou-se os pesquisadores mais produtivos por GT bem como suas temáticas e o nível de aderência dos pesquisadores a temática. Conclusões: Destacamos o número de pesquisadores que desenvolvem pesquisas relacionadas as atividades dos GT 2, 7 e 8, por um lado, e a ausência de pesquisadores produtivos nas temáticas relacionadas ao GT 6, que aborda justamente a formação e o perfil esperado nas áreas da CI. Com o cenário apresentado, arriscaríamos afirmar que os bolsistas PQ abordam questões relacionadas à organização, recuperação e produção do conhecimento.] => 0 ) [1] => Array ( [Introdução: A Sociologia da Ciência busca compreender o comportamento dos pesquisadores e oferecer subsídios para o entendimento de suas práticas de publicação. Ao considerar o Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) como o principal evento de Ciência da Informação (CI) no Brasil, olhar a publicação dos bolsistas de produtividade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) à luz dos Grupos de Trabalho (GT) do evento é possível estabelecer um quadro das temáticas da CI mais trabalhadas por esses pesquisadores. Objetivo: A Pesquisa buscar compreender a construção do conhecimento científico publicada pelos bolsistas de produtividade do CNPq, agrupando seus artigos de acordo com os GT da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB). Metodologia: Trata-se de pesquisa bibliográfica de natureza quantitativa, qualitativa e exploratória, apoiada em bibliometria. Resultados: Os 51 bolsistas publicaram 883 artigos. Os artigos foram agrupados principalmente nos GT 7, GT 2 e GT 8, e o GT com menos artigos foi o GT10. Identificou-se os pesquisadores mais produtivos por GT bem como suas temáticas e o nível de aderência dos pesquisadores a temática. Conclusões: Destacamos o número de pesquisadores que desenvolvem pesquisas relacionadas as atividades dos GT 2, 7 e 8, por um lado, e a ausência de pesquisadores produtivos nas temáticas relacionadas ao GT 6, que aborda justamente a formação e o perfil esperado nas áreas da CI. Com o cenário apresentado, arriscaríamos afirmar que os bolsistas PQ abordam questões relacionadas à organização, recuperação e produção do conhecimento.] => 0 ) [2] => Array ( [A produção de trabalhos científicos apresentou um crescimento importante nas últimas décadas, sendo a internet o principal fator de acesso e difusão destes. Consequentemente, nota-se um esforço global de todas as áreas do conhecimento quanto à estudos sobre dados da produção científica, a fim de conhecer o que tem sido pesquisado. Sendo que, tais estudos podem servir à diversos propósitos, como, fornecer base para construção de políticas de incentivo a pesquisa visando novos avanços na ciência. Neste contexto, este trabalho apresenta uma proposta de análise textual sobre o desenvolvimento científico brasileiro registrado ao longo da história na base curricular da Plataforma Lattes. Para tanto, foi desenvolvido um arcabouço de componentes com a finalidade de filtrar e tratar os dados dos currículos para padronização e definição das informações essenciais a serem analisadas, e, ao mesmo tempo, diminuir o processamento computacional para geração dos resultados desejados. Os primeiros resultados são apresentados a partir da aplicação de análises bibliométricas e técnicas baseadas em análises de redes sociais, sobre as palavras-chave de artigos publicados em anais de congressos e em periódicos. Assim, quantitativamente, foi possível apresentar uma caracterização geral das palavras-chave utilizadas, e, com isso, destacar os principais tópicos de pesquisas desenvolvidos ao longo dos últimos anos.] => 0 ) ) [en] => Array ( [0] => Array ( [Introduction: Sociology of Science seeks to understand the behavior of researchers and offer subsidies for understanding their publishing practices. When considering the National Research Meeting in Information Science (ENANCIB) as the main conference in Information Science (IS) in Brazil, verifying the publication of productivity fellows of the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq) in the light of the Working Groups (WG) of the event allows us to establish a scenario of the most popular IS themes worked by these researchers. Objective: The research aims to understand the construction of scientific knowledge published by CNPq productivity fellows, grouping their articles according to the WG of the National Association of Research and Post-Graduation in Information Science (ANCIB). Methodology: This is a bibliographic research of quantitative, qualitative and exploratory nature, supported by bibliometrics. Results: The 51 fellows published 883 articles. The articles were grouped mainly in WG7, 2 and 8, and the WG1 0 with the fewest articles. The most productive researchers by WG were identified, in addition to their themes and the level of researchers´ adherence to the theme. Conclusions: We highlight the number of researchers developing research related to the activities of WG 2, 7 and 8, and the absence of productive researchers in the themes related to WG6, which precisely addresses training and expected profile in IS. With the presented scenario, we would risk to state that productivity fellows address issues related to the knowledge organization, retrieval and production.] => 0 ) ) [es] => Array ( [0] => Array ( [Introducción: La Sociología de la Ciencia intenta comprender el comportamiento de los investigadores y ofrecer subsidios para comprender sus prácticas editoriales. Al considerar la Reunión Nacional de Investigación en Ciencia de la Información (ENANCIB) como conferencia principal en la Ciencia de la Información (CI) en Brasil, verificar la publicación de becarios de productividad del Consejo Nacional para el Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) a la luz de los Grupos de Trabajo (GT) del evento permite establecer un escenario de los temas más populares de estos investigadores. Objetivo: La investigación objetiva comprender la construcción del conocimiento científico publicado por los becarios del CNPq, agrupando sus artículos de acuerdo con los GT de la Asociación Nacional de Investigación y Postgrado en Ciencias de la Información (ANCIB). Metodología: Investigación bibliográfica de naturaleza cuantitativa, cualitativa y exploratoria, respaldada por bibliometría. Resultados: Los 51 becarios publicaron 883 artículos. Los artículos se agruparon principalmente en los GT7, 2 y 8, y el GT10 con la menor cantidad de artículos. Se identificaron los investigadores más productivos de los GT, sus temas y el nivel de adhesión de los investigadores al tema. Conclusiones: Destacamos el número de investigadores que desarrollan investigaciones relacionadas con los GT2, 7 y 8, y la ausencia de investigadores productivos en los temas del GT6, que aborda precisamente la capacitación y el perfil esperado en la CI. Con el escenario presentado, correríamos el riesgo de afirmar que los becarios de productividad abordan cuestiones relacionadas con la organización, recuperación y producción del conocimiento] => 0 ) ) ) [hasID] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [oai:ojs.www.uel.br:article/39536] => 0 ) [1] => Array ( [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/39536] => 0 ) ) ) [hasRegisterId] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39536] => 0 ) [1] => Array ( [10.5433/1981-8920.2021v26n1p1] => 0 ) [2] => Array ( [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39536] => 0 ) ) ) [hasSource] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Informação & Informação; v. 26, n. 1 (2021); 1-27] => 0 ) [1] => Array ( [1981-8920] => 0 ) [2] => Array ( [Informação & Informação; v. 26 n. 1 (2021); 1-27] => 0 ) ) ) [hasTitle] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [A produção dos bolsistas de produtividade do CNPq em Ciência da Informação e sua relação com as temáticas do ENANCIB] => 0 ) [1] => Array ( [Uma análise temporal dos principais tópicos de pesquisa da ciência brasileira a partir das palavras-chave de publicações científicas] => 0 ) ) [en] => Array ( [0] => Array ( [The production of CNPq productivity scholarships in information science and its relation to ENANCIB themes] => 0 ) ) [es] => Array ( [0] => Array ( [Producción de los becarios de productividad CNPq en la ciencia de la información y su relación con temas ENANCIB] => 0 ) ) ) [hasUrl] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39536/pdf] => 0 ) [1] => Array ( [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39536/pdf] => 0 ) ) [nn] => Array ( [0] => Array ( [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39536] => 0 ) [1] => Array ( [https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/39536/pdf] => 0 ) [2] => Array ( [https://www.pbcib.com/index.php/pbcib/article/view/39536] => 0 ) [3] => Array ( [https://www.pbcib.com/index.php/pbcib/article/view/39536/20325] => 0 ) [4] => Array ( [https://www.pbcib.com/index.php/pbcib/article/view/39536/26909] => 0 ) ) ) [prefLabel] => Array ( [pt] => Array ( [0] => Array ( [Oai:ojs.www.uel.br:article/39536#00020] => 0 ) ) ) [hasDOI] => Array ( [nn] => Array ( [0] => Array ( [10.5433/1981-8920.2021v26n1p1] => 0 ) ) ) )
Loading ...