Article Brapci-Autoridades

Caracterizando o processo de doutoramento no Brasil ao longo dos anos: período de formação, sexo e produção acadêmica

Characterizing the doctoral process in Brazil over the years: period of training and academic production

Luciano Antonio Digiampietri
Esteban Fernandez Tuesta
André Fontan Köhler
Karina Valdivia Delgado
João Luiz Bernardes Júnior

O estudo da produção científica e da formação acadêmica em um país, área ou mesmo instituição é uma das principais funções da cienciometria; por exemplo, ao conseguir apontar quais têm fornecido mais alto retorno à sociedade. Este artigo analisa o universo de indivíduos que, de 1970 a 2016, concluíram ou orientaram um doutorado, com base em dados extraídos de currículos cadastrados na Plataforma Lattes; esse conjunto totaliza 174.318 indivíduos, a partir do qual se traça um amplo panorama do processo de doutoramento no Brasil. Especial atenção é dedicada ao sexo dos orientados e orientadores, inclusive às quatro configurações possíveis de ocorrer entre eles, bem como às diferenças existentes entre as nove grandes áreas de atuação. Além do processo de doutoramento em si, avalia-se a produção científica dos orientados, com e sem parceria com o orientador, o tempo de ligação entre eles, e a parcela de orientados que permanece no meio acadêmico. Os resultados mostram crescente participação feminina no processo, com a porcentagem de orientadas tendo ultrapassado a de orientados, em 2000, e a de orientadoras aparentando seguir a mesma tendência, mas com 20 anos de atraso. Mostram também um crescimento na produção de artigos em periódicos pelos orientados, e uma queda na porcentagem de orientados que segue carreira acadêmica, aspecto em que o ano de conclusão do doutorado mostrou-se o fator com mais alta influência.@pt

The study of scientific production and academic training in a country, area or even an institution is one of the main functions of scientometrics, for example pointing out which ones have provided the highest return to society. This paper analyzes the universe of 174,318 individuals who, from 1970 to 2016, completed or supervised a Ph.D., based on data extracted from curricula registered in the Lattes Platform, outlining a broad panorama of the doctoral process in Brazil in the period. Special attention is given to the gender of the advisers and advisors, including the four possible configurations that may occur between them, as well as the differences between the nine major areas of knowledge. In addition to the doctoral process itself, this article assesses the scientific production of the advisee, with and without collaboration with the advisor, the relationship period between them and the percentage of the advisers who remain in the academic environment. The results show increasing female participation in the process, with the percentage of supervised women having surpassed that of supervised men in 2000 and that of supervisors’ women appearing to follow the same trend, but with a 20-year delay. They also show an increase in the production of journals´ papers by the students, a drop in the percentage of students who follow an academic career, an aspect in which the year of finishing the Ph.D. showed to be the factor with the greatest influence.@en

. Caracterizando o processo de doutoramento no brasil ao longo dos anos: período de formação, sexo e produção acadêmica. Em questão, [????].

References

  • BORREGO, Á.., BARRIOS, M.., VILLARROYA, A.., OLLÉ, C.. Scientific output and impact of postdoctoral scientists: A gender perspective. Scientometrics, Amsterdam, v. 83, n. 1, p. 93-101, 2009.
  • CARRELL, S.E.., PAGE, M.E.., WEST, J.E.. Sex and science: How professor gender perpetuates the gender gap. The Quarterly Journal of Economics, Cambridge, v. 125, n. 3, p. 1101-1144, 2010.
  • CROSS, D.., THOMSON, S.., SIBCLAIR, A. Research in Brazil: A report for CAPES by Clarivate Analytics. Clarivate Analytics, 2018.
  • DIGIAMPIETRI, L.A.., MENA-CHALCO, J.P.., VAZ DE MELO, P.., MALHEIRO, A.., MEIRA, D.., FRANCO, L.., OLIVEIRA, L.. BraX-Ray: An XRay of the Brazilian Computer Science Graduate Programs. PLoS One, San Francisco, v. 9, n. 4: e94541, 2014.
  • FERREIRA, L. O.., AZEVEDO, N.., GUEDES, M.., CORTES, B.. Institucionalização das ciências, sistema de gênero e produção científica no Brasil (1939-1969). História, Ciências, Saúde, Manguinhos, v. 15, p. 43-71, 2008.
  • FERRARI, N.., MARTELL, R.., OKIDO, D.H.., ROMANZINI, G., MAGNAN, V.., BARBOSA, M.C.., Brito, C. Geographic and Gender Diversity in the Brazilian Academy of Sciences. Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v. 90, n. 2, supl. 1, p. 2543-2552, 2018.
  • GAULE, P.., PIACENTINI, M.. An advisor like me? Advisor gender and postgraduate careers in science. Research Policy, Amsterdam, v. 47, n. 4, p. 805813, 2018.
  • GOLDSTEIN, E.. Effect of Same-Sex and Cross-Sex role Models on the Subsequent Academic Productivity of Scholars. American Psychologist, Washington, v. 34, n. 5, p 407-410, 1979.
  • HEINRICH, K.T.. Doctoral Advisement Relationships between Women: On Friendship and Betrayal. The Journal of Higher Education, Columbus, v. 66, n. 4, p. 447-469, 1995.
  • LETA, J.. Human resources and scientific output in Brazilian science: Mapping astronomy, immunology and oceanography. Aslib Journal of Information Management, Melbourne, v. 57, p. 217-231, 2005.
  • LETA, J. Mulheres na ciência brasileira: desempenho inferior? Feminismos, Salvador, v. 2, n. 3, p. 139-152, 2014.
  • LETA, J., LEWISON, G.. The contribution of women in Brazilian science: A case study in astronomy, immunology and oceanography. Scientometrics, Amsterdam, v. 57, n. 3, p. 339-353, 2003.
  • MENA-CHALCO, J.P.., DIGIAMPIETRI, L.A.., LOPES, F.M.., CESARJUNIOR, R.M.. Brazilian bibliometric coauthorship networks. Journal of the Association for Information Science and Technology, Hoboken, v. 65, p. 1424-1445, 2014.
  • PERLIN,M. S., SANTOS, A.A.P., IMASATO,T., BORENSTEIN, D. , SILVA, S. da.The Brazilian scientific output published in journals: A study based on a large CV database. Journal of Informetrics, Amsterdam, v. 11, p.18-31, 2017.
  • RORSTAD, K.., ASKNES, D.W.. Publication rate expressed by age, gender and academic position: A large scale analysis of Norwegian academic staff. Journal of Informetrics, Amsterdam, v. 9, n. 2, p. 317-333, 2015.
  • SANDSTRÖM, U.. Combining curriculum vitae and bibliometric analysis: mobility, gender and research performance. Research Evaluation, Guildford, v. 18, n. 2, p. 135-142, 2009.
  • TUESTA, E.F.., DELGADO, K.V.., MUGNAINI, R.., DIGIAMPIETRI, L.A.., MENA-CHALCO, J.P.., PÉREZ-ALCÁZAR, J.J.. Analysis of advisor-advisee relationship: an exploratory study of the area of exact and Earth Sciences in Brazil. PLoS One, San Francisco, v. 10, n. 5, e0129065, 2015.
  • TUESTA, E.F.., DIGIAMPIETRI, L.A.., DELGADO, K.V.., MARTINS, N.F.A.. Análise da Participação das Mulheres na Ciência: Um estudo de caso da área de Ciências Exatas e da Terra no Brasil. Em Questão, Porto Alegre, v.25, n.1, p. 37-62, 2019.
  • VALENTOVA, J.V.., OTTA, E.., SILVA, M.L.., MCELLIGOT, A.G.. Underrepresentation of women in the senior levels of Brazilian Science. PeerJ, London, v. 5, e4000, 2017.
NLP0.29
Visto 16 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-12-09] => 150126
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [2020-12-22] => 151804
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Luciano Antonio Digiampietri] => 10551
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Esteban Fernandez Tuesta] => 45532
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [André Fontan Köhler] => 113775
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Karina Valdivia Delgado] => 11811
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [João Luiz Bernardes Júnior] => 150138
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/47/2020/12/oai_seer_ufrgs_br_article_101295#00002.pdf] => 150272
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [387] => 10003
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [361] => 13871
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Doutoramento] => 150137
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Produção científica] => 261508
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Mulhere na ciência] => 107153
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Cientometria] => 199141
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Grande área de atuação] => 164723
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [Sexo] => 164724
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [Gênero] => 227410
                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [Grandes áreas de atuação] => 156783
                        )

                    [9] => Array
                        (
                            [Sexo/gênero] => 268234
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Scientometrics] => 174750
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Doctorate] => 268235
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Scientific production] => 273771
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Major areas of knowledge] => 268236
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Gender] => 268237
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-12-22] => 244250
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Copyright (c)] => 232755
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [CCBY4.0] => 232756
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em questão] => 47
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00002-2020--ONLINE] => 149371
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00002-2021-27-1] => 151814
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [O estudo da produção científica e da formação acadêmica em um país, área ou mesmo instituição é uma das principais funções da cienciometria; por exemplo, ao conseguir apontar quais têm fornecido mais alto retorno à sociedade. Este artigo analisa o universo de indivíduos que, de 1970 a 2016, concluíram ou orientaram um doutorado, com base em dados extraídos de currículos cadastrados na Plataforma Lattes; esse conjunto totaliza 174.318 indivíduos, a partir do qual se traça um amplo panorama do processo de doutoramento no Brasil. Especial atenção é dedicada ao sexo dos orientados e orientadores, inclusive às quatro configurações possíveis de ocorrer entre eles, bem como às diferenças existentes entre as nove grandes áreas de atuação. Além do processo de doutoramento em si, avalia-se a produção científica dos orientados, com e sem parceria com o orientador, o tempo de ligação entre eles, e a parcela de orientados que permanece no meio acadêmico. Os resultados mostram crescente participação feminina no processo, com a porcentagem de orientadas tendo ultrapassado a de orientados, em 2000, e a de orientadoras aparentando seguir a mesma tendência, mas com 20 anos de atraso. Mostram também um crescimento na produção de artigos em periódicos pelos orientados, e uma queda na porcentagem de orientados que segue carreira acadêmica, aspecto em que o ano de conclusão do doutorado mostrou-se o fator com mais alta influência.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [O estudo da produção científica e da formação acadêmica em um país, área ou mesmo instituição é uma das principais funções da cientometria; por exemplo, ao conseguir apontar quais instituições têm fornecido mais alto retorno à sociedade. Este artigo analisa o universo de indivíduos que, de 1970 a 2016, concluíram ou orientaram um doutorado, com base em dados extraídos de currículos cadastrados na Plataforma Lattes; esse conjunto totaliza 174.318 indivíduos, a partir do qual se traça um amplo panorama do processo de doutoramento no Brasil. Especial atenção é dedicada ao sexo dos orientados e orientadores, inclusive as quatro configurações possíveis de ocorrer entre eles, bem como às diferenças existentes entre as nove grandes áreas de atuação. Além do processo de doutoramento em si, analisa-se a produção científica dos orientados, com e sem parceria com o orientador, o tempo de ligação entre eles, e a parcela de orientados que permanece no meio acadêmico. Os resultados mostram crescente participação feminina, com a porcentagem de orientadas tendo ultrapassado a de orientados, em 2000, e a de orientadoras aparentando seguir a mesma tendência, mas com 20 anos de atraso. Mostram também um crescimento na produção de artigos em periódicos e uma queda na porcentagem de orientados que segue carreira acadêmica, aspecto em que o ano de conclusão do doutorado mostrou-se o fator com mais alta influência.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [The study of scientific production and academic training in a country, area or even an institution is one of the main functions of scientometrics, for example pointing out which ones have provided the highest return to society. This paper analyzes the universe of 174,318 individuals who, from 1970 to 2016, completed or supervised a Ph.D., based on data extracted from curricula registered in the Lattes Platform, outlining a broad panorama of the doctoral process in Brazil in the period. Special attention is given to the gender of the advisers and advisors, including the four possible configurations that may occur between them, as well as the differences between the nine major areas of knowledge. In addition to the doctoral process itself, this article assesses the scientific production of the advisee, with and without collaboration with the advisor, the relationship period between them and the percentage of the advisers who remain in the academic environment. The results show increasing female participation in the process, with the percentage of supervised women having surpassed that of supervised men in 2000 and that of supervisors’ women appearing to follow the same trend, but with a 20-year delay. They also show an increase in the production of journals´ papers by the students, a drop in the percentage of students who follow an academic career, an aspect in which the year of finishing the Ph.D. showed to be the factor with the greatest influence.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:seer.ufrgs.br:article/101295] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/101295] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-524500.%p] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245271.361-387] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em Questão; Online first] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1808-5245] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Em Questão; v. 27, n. 1, jan./mar. 2021; 361-387] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1807-8893] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Caracterizando o processo de doutoramento no Brasil ao longo dos anos: período de formação, sexo e produção acadêmica] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Characterizing the doctoral process in Brazil over the years: period of training and academic production] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/101295/59069] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/101295] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/101295/59069] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:seer.ufrgs.br:article/101295#00002] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245271.361-387] => 0
                        )

                )

        )

)