Article Brapci-Autoridades

Sociologia de Bourdieu: avaliação da produção científica dos pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação

The Sociology of Bourdieu: evaluation of the scientific production of productivity researchers in Information Science

Bruno Henrique Alves
Ely Francina Tannuri de Oliveira

O campo científico da Ciência da Informação é um espaço hierarquizado de posições e formado por relações objetivas. Esta pesquisa objetivou compreender a geração e construção do conhecimento dos pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação. De forma específica, propõe-se a apresentar os pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação e agrupar os diferentes artigos produzidos por eles, segundo os temas dos Grupos de Trabalhos da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação. Como procedimento, a população da pesquisa foi constituída por um total de 47 pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação, no primeiro quinquênio 2005-2009, e 56, no segundo quinquênio 2010-2014. Utilizou-se um total de 317 artigos completos publicados em periódicos, no primeiro quinquênio, e 597, no segundo quinquênio. Esses artigos foram utilizados para desenvolver os agrupamentos com base nos temas dos 11 Grupos de Trabalhos da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação e para gerar as redes two-mode por meio do software Ucinet. Como resultado, identificou-se que a construção do trabalho científico visa estabelecer um conhecimento adequado para orientar o funcionamento desse trabalho a partir das relações objetivas apresentadas pelos pesquisadores. Como conclusão, pode-se destacar que os pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação, envolvidos nesse jogo de poder, têm interesses específicos definidos pela lógica do jogo, ou seja, sempre há competição e disputas por troféus, como, por exemplo, na disputa dos melhores trabalhos, na disputa pela coordenação científica, entre outras.@pt

The scientific field of Information Science is a hierarchical space of positions and is formed by objective relations. This study aims to understand the generation and construction of knowledge by researchers in Information Science with productivity grants in Brazil. Specifically, this study sets out to present Brazilian researchers in Information Science with research productivity grants and to group the different articles they have written, according to the themes of the Working Groups in the Brazilian National Association for Research and Post-Graduate Education in Information Science, known as ANCIB. The research sample consisted of a total of 47 researchers in Information Science with productivity grants, in the first five years from 2005 to 2009, and of 56 researchers in the second five-year period from 2010 to 2014. A total of 317 articles were published in journals in the first five years, and 597 in the second five-year period. These articles were used to make groupings based on the themes of the 11 Working Groups of the Brazilian National Association for Research and Post-Graduate Education in Information Science and to generate the two-mode networks by use of the Ucinet software. We have found that scientific work aims to establish adequate knowledge to operate its development from the objective relations presented by the researchers. We conclude that Brazilian researchers in Information Science with productivity grants involved in such a power game have specific interests defined by that game’s mode of operation; that is, there is always competition for prizes, for the best papers, for scientific coordination, among other kinds of competition.@en

. ::none::, [????].

References

  • ANCIB. Sobre. [S. l.], 2016. Disponível em: http://www.ancib.org.br/. Acesso em: 28 out. 2019.
  • BARATA, R. B.., GOLBAUM, M. Perfil dos pesquisadores com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq da área de saúde coletiva. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, n. 6, p. 1863-1876, 2003.
  • BEN-DAVID, J. Introdução. In: BEN-DAVID, J. (org.). Sociologia da Ciência. Rio de Janeiro: FGV, 1975. p. 1-32.
  • BOURDIEU, P. Homo academicus. 2. ed. Florianópolis: Edufsc, 2013.
  • BOURDIEU, P. La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison. Sociologie et Sociétés, Québec v. 7, n. 1, p. 91-118, 1975.
  • BOURDIEU, P. Les trois états du capital culturel. Actes de la recherche en sciences sociales, Paris, v. 30, n. 30, p. 3-6, 1979.
  • BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciências: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: UNESP, 2004.
  • BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.
  • BOURDIEU, P. Questões de sociologia. Rio de Janeiro: Marco Zero, 1983.
  • BOURDIEU, P.., WACQUANT, L. J. D. Réponses: pour une anthropologie réflexive. Paris: Seuil, 1992.
  • BUFREM, L. S.., OLIVEIRA, E. F. T. de., SOBRAL, N. V. Produção científica sobre temas pertinentes ao GT 07 indexada na base de dados BRAPCI. In:
  • ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais [...]. Londrina: ANCIB, 2018. p. 4592-4608.
  • CNPQ. Bolsas individuais no país. Brasília, 2017. Disponível: http://cnpq.br/view//journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/2958271?COMPANY_ID=1013 2. Acesso em: 28 out. 2019.
  • CNPQ. Séries históricas até 2015. Brasília, 2015. Disponível em: http://cnpq.br/series-historicas/. Acesso em: 28 out. 2019.
  • CNPQ. [Site do CNPq]. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, 2019a. Disponível em: http://www.cnpq.br/. Acesso em: 28 out. 2019.
  • CNPQ. Sobre a plataforma Lattes. Brasília, 2019b. Disponível em: http://lattes.cnpq.br/. Acesso em: 28 out. 2019.
  • FAPESP. Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo. In: FAPESP. Análise da produção científica a partir de indicadores bibliométricos. São Paulo: FAPESP, 2005. p. 5-7.
  • GIRARDI JUNIOR, L. Pierre Bourdieu: questões de sociologia e comunicação. São Paulo: Annablume, 2007.
  • GUIMARÃES, J. A. C.., GRACIO, M. C. C.., MATOS, D. F. O. Produção científica de bolsistas em pesquisa em Ciência da Informação do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq): um estudo com artigos de periódicos. DataGramaZero, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 1-7, 2014.
  • LEITE, A. C. F.., ROCHA NETO, I. Perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq em Educação. Revista Brasileira de Ensino Superior, Passo Fundo, v. 3, n. 4, p. 97-112, 2017.
  • LEITE, C. et al. Cenário e perspectiva da produção científica sobre competência em informação (CoInfo) no Brasil: estudo da produção no âmbito da ANCIB. Informação and Sociedade, João Pessoa, v. 26, n. 3, p. 151-168, 2016.
  • MELO, W. L.., BUFREM, L. S.., CORREIA, A. E. G. C. Bolsistas de produtividade em pesquisa 1 em Ciência da Informação: verificação da produtividade e percepções autorais em um ambiente de comunicação científica. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA 4360-4379.
  • MUELLER, S. P. M.., SANTANA, M. G. A ciência da Informação no CNPq: fomento à formação de recursos humanos e à pesquisa entre 1994-2002. DataGramaZero, Rio de Janeiro,, v. 4, n. 1, p. 1-19, 2003.
  • MUGNAINI, R.., CARVALHO, T. de., CAMPANATTI-OSTIZ, H. Indicadores de produção científica: uma discussão conceitual. In: POBLACION, D. A.., WITTER, G. P.., SILVA, J. F. M. da (org.). Comunicação and produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 313-340.
  • NORONHA, D. P. et al. Doutores egressos dos programas de pós-graduação em Ciência da Informação: temática das teses defendidas e atual vínculo docente.
  • INFORMAÇÃO, 8., 2007, Salvador. Anais [...]. Salvador: ANCIB, 2007. p. 112. SACCO, A. M. et al. Perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq atuantes em Psicologia no triênio 2012-2014. Psicologia, Brasília, v. 36, n. 2, p. 292-303, 2016.
  • WASSERMAN, S.., FAUST, K. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
NLP0.29
Visto 19 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-09-16] => 146068
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Bruno Henrique Alves] => 11380
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Ely Francina Tannuri de Oliveira] => 6596
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/47/2020/09/oai_seer_ufrgs_br_article_93092#00002.pdf] => 146365
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [145] => 1201
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [121] => 2161
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Biblioteconomia] => 234396
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Campo científico] => 176055
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Construção do conhecimento] => 173008
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Gts da ancib] => 268169
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Campo científico] => 28612
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Scientific field] => 176052
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Knowledge construction] => 277551
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Working group of the ancib] => 164708
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Working groups of the ancib] => 268170
                        )

                )

        )

    [wasPublicationInDate] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-09-16] => 244004
                        )

                )

        )

    [hasLanguageExpression] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [pt] => 232736
                        )

                )

        )

    [hasLicense] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Copyright (c)] => 232755
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [CCBY4.0] => 232756
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em questão] => 47
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00002-2020-26-3] => 146065
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [O campo científico da Ciência da Informação é um espaço hierarquizado de posições e formado por relações objetivas. Esta pesquisa objetivou compreender a geração e construção do conhecimento dos pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação. De forma específica, propõe-se a apresentar os pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação e agrupar os diferentes artigos produzidos por eles, segundo os temas dos Grupos de Trabalhos da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação. Como procedimento, a população da pesquisa foi constituída por um total de 47 pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação, no primeiro quinquênio 2005-2009, e 56, no segundo quinquênio 2010-2014. Utilizou-se um total de 317 artigos completos publicados em periódicos, no primeiro quinquênio, e 597, no segundo quinquênio. Esses artigos foram utilizados para desenvolver os agrupamentos com base nos temas dos 11 Grupos de Trabalhos da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação e para gerar as redes two-mode por meio do software Ucinet. Como resultado, identificou-se que a construção do trabalho científico visa estabelecer um conhecimento adequado para orientar o funcionamento desse trabalho a partir das relações objetivas apresentadas pelos pesquisadores. Como conclusão, pode-se destacar que os pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação, envolvidos nesse jogo de poder, têm interesses específicos definidos pela lógica do jogo, ou seja, sempre há competição e disputas por troféus, como, por exemplo, na disputa dos melhores trabalhos, na disputa pela coordenação científica, entre outras.] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [The scientific field of Information Science is a hierarchical space of positions and is formed by objective relations. This study aims to understand the generation and construction of knowledge by researchers in Information Science with productivity grants in Brazil. Specifically, this study sets out to present Brazilian researchers in Information Science with research productivity grants and to group the different articles they have written, according to the themes of the Working Groups in the Brazilian National Association for Research and Post-Graduate Education in Information Science, known as ANCIB. The research sample consisted of a total of 47 researchers in Information Science with productivity grants, in the first five years from 2005 to 2009, and of 56 researchers in the second five-year period from 2010 to 2014. A total of 317 articles were published in journals in the first five years, and 597 in the second five-year period. These articles were used to make groupings based on the themes of the 11 Working Groups of the Brazilian National Association for Research and Post-Graduate Education in Information Science and to generate the two-mode networks by use of the Ucinet software. We have found that scientific work aims to establish adequate knowledge to operate its development from the objective relations presented by the researchers. We conclude that Brazilian researchers in Information Science with productivity grants involved in such a power game have specific interests defined by that game’s mode of operation; that is, there is always competition for prizes, for the best papers, for scientific coordination, among other kinds of competition.] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [The scientific field of Information Science is a hierarchical space of positions and is formed by objective relations. This study aims to understand the generation and construction of knowledge by researchers in Information Science with productivity grants in Brazil. Specifically, this study sets out to present Brazilian researchers in Information Science with research productivity grants and to group the different articles they have written, according to the themes of the Working Groups in the Brazilian National Association for Research and Post-Graduate Education in Information Science, known as ANCIB. The research sample consisted of a total of 47 researchers in Information Science with productivity grants, in the first five years from 2005 to 2009, and of 56 researchers in the second five-year period from 2010 to 2014. A total of 317 articles were published in journals in the first five years, and 597 in the second five-year period. These articles were used to make groupings based on the themes of the 11 Working Groups of the Brazilian National Association for Research and Post-Graduate Education in Information Science and to generate the two-mode networks by use of the Ucinet software. We have found that scientific work aims to establish adequate knowledge to operate its development from the objective relations presented by the researchers. We conclude that Brazilian researchers in Information Science with productivity grants involved in such a power game have specific interests defined by that game’s mode of operation; that is, there is always competition for prizes, for the best papers, for scientific coordination, among other kinds of competition.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:seer.ufrgs.br:article/93092] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/93092] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245263.121-145] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Em Questão; v. 26, n. 3, set/dez. 2020; 121-145] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [1808-5245] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Em Questão; v. 26, n. 3, set./dez. 2020; 121-145] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [1807-8893] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Sociologia de Bourdieu: avaliação da produção científica dos pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação] => 0
                        )

                )

            [en] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [The Sociology of Bourdieu: evaluation of the scientific production of productivity researchers in Information Science] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/93092/56607] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/downloadSuppFile/93092/50612] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/downloadSuppFile/93092/55174] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/93092] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/93092/56607] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:seer.ufrgs.br:article/93092#00002] => 0
                        )

                )

        )

    [hasDOI] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [10.19132/1808-5245263.121-145] => 0
                        )

                )

        )

)