Article Brapci-Autoridades

Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto

Catia Candida de Almeida
Maria Claudia Cabrini Gracio

A presente pesquisa objetiva identificar os aspectos metodológicos e de utilização do Fator de Impacto, os quais são alvo de críticas e de questionamentos por parte dos pesquisadores. Como procedimento metodológico, realizou-se um levantamento bibliográfico, a partir da base de dados Web of Science, sendo identificado nove artigos nos períodos de 1995 a 2018. Como resultado, observou-se que as críticas apontadas relacionam-se à composição dos periódicos na base de dados Web of Science, que não é padronizada em termos de classificação dos tipos de documentos; à representatividade das áreas científicas e à abrangência regional. Ainda, a diferença na distribuição das citações entre as áreas, sem a devida normalização para a comparação entre elas, configurou importante crítica ao uso do Fator de Impacto. Considerando a contemporaneidade dos resultados obtidos, conclui-se que problemas metodológicos e de uso do Fator de Impacto ainda constituem problemas atuais nas publicações científicas que embasam seus resultados neste indicador. @pt

. Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto. Biblos - revista do instituto de ciências humanas e da informação, [????].

References

  • ALEIXANDRE-BENAVENTI, R.., MORENO-SOLANO, L. M.., SAPENA, F. A.., PEREZ, S. A. E. Correlation between impact factor and public availability of published research data in Information Science and Library Science journals. Scientometrics, Netherlands v. 106, p. 1-13, 2016. doi: 10.1007/s11192-016-1868-7.
  • BARATA, R. C. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. RBPG, Brasília, v. 13, n. 30, p. 013 – 040, jan./abr. 2016. Disponível em: . Acesso em: 20 nov. 2016.
  • BREMBS, B. Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability. Frontiers Human Neuroscience, Switzerland, v. 12, p. 37, 2018. doi: 10.3389/fnhum.2018.00037.
  • CLARIVATE ANALYTICS. The Clarivate Analytics Impact Factor. 2018. Disponível em . Acesso em: 05 jan. 2018.
  • CAMPOS, J. N. B. Qualis periódicos: conceitos e praticas nas Engenharias I. RBPG, Brasília, v. 7, n. 14, p. 477-503, dez. 2010. Disponível em: . Acesso em: 22 mar. 2018.
  • CAPES. 2019. Disponível em: . Acesso em: 02 abr. 2019.
  • CROSS, J. Impact factors – the basics. The E-Resources Management Handbook, United kingdom, cap. 18, p. 1-12, 2009. doi: 10.1629/ 9552448–0-3.17. DE BELLIS, N. Bibliometrics and Citation Analysis: from the Science Citation Index to Cybermetrics. Lanham, Maryland, Toronto, Plymouth, UK: The Scarecrow Press, 2009.
  • DURAND-BARTHEZ, M. Historique et critique dufacteur d’impact. Schedae, France, v. 7, n. 1, p. 67-76, 2008. Disponível em: . Acesso em: 20 fev. 2018.
  • FAPESP. FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO. In: Indicadores de ciência., tecnologia e inovação em São Paulo. São Paulo, 2016.
  • FERNANDÉZ-LLIMÓS, F. S. Análisis de la cobertura del concepto de Pharmaceutical Care enfuentes primarias y secundarias de información. 2003. 266 f. Tesis. Granada: Universidad de Granada, Departamento de Farmacia y Tecnologia Farmacéutica, 2003.
  • GARFIELD, E. Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, USA, v.122, n. 3159, p. 108-11, 1955. Disponível em Acesso em: 10 dez. 2017.
  • GARFIELD, E. ., SHER, I. H. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing. American Documentation, USA, v. 4, n. 3, p. 195-201, 1963. Disponível em Acesso em 11 nov. 2017.
  • GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, USA, v. 17, p. 471-479, 1972a. Disponível em: . Acesso em 11 nov. 2017.
  • GLÄNZEL, W.., MOED, F. H. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, Netherlands, v. 53, n. 2, p. 171-193, 2002. doi: 10.1023/A:1014848323806.
  • GLÄNZEL, W. ., MOED, F. H. Opinion paper: thoughts and facts on bibliometric indicators. Scientometrics, Netherland, v. 96, n. 1, p. 381-394, 2013. doi: 10.1007/s11192-012-0898-z.
  • KALTENBORN, F. K. Validity and fairness of the impact factor. German: Birkhäuser, 2004.
  • KALTENBORN, F. K., KUHN, K. Der Impact-Faktorals Parameter zur Evaluation von Forscherinnen/Forschern und Forschung. Med Klin, Germany, v. 98, n. 3, p. 153-169, 2003. doi: 10.1007/s00063-003-1240-6.
  • MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasilia, v. 27, n. 2, p. 134-40, maio/ago. 1998.
  • MOED, H., VAN LEEUWEN, T. Improving the Accuracy of Institute for Scientific Information’s Journal Impact Factors. Journal of the American Society for information Science, USA, v. 46, n. 6, p. 461-467, 1995. Disponível em: 3.0CO.,2-G>. Acesso em: 22 mar. 2017.
  • MOED, H.., VAN LEEUWEN, T. Impact factors can mislead. Nature, United Kingdom, v. 381, n. 186, 1996. Diponível em: . Acesso em: 20 abr. 2017.
  • MOED, H. F. Eugene Garfield’s influences upon the Future of Evaluative Informetrics. Frontiers in Research Metrics and Analytics, Switzerland, v. 3, n. 5, p. 1-6, 2018. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2019.
  • MURALI, N. S., MURALI, H. R., AUETHAVEKIA, T. P.., ERWIN, P. J.., MANDREKAR, J. N.., MANEK, N. J., GHOSH, A.K. Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research. Mayo Clinic Porceedings, USA, v. 79, n. 8, p. 1001-1006, 2004. doi: 10.4065/79.8.1001.
  • OKUBO, Y. Bibliometric Indicators and analysis of research systems: methods and examples. In: STI Working Papers, 1997, Paris: OECD, 1997, 69 p.
  • PENNER, O., PAN, R. K.., PETERSEN, A. M., KASKI, K.., SANTO F. On the Predictability of Future Impact in Science Scientific Reports, United Kingdom, v. 3, n. 3052, 2013. doi: 10.1038/srep03052.
  • ROUSSEAU, R.., VAN HOOYDONK, G. Journal Production and Journal Impact Factors. Journal of the American Society for Information Science. USA, v. 47, n. 10, p. 775-780, 1996. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199610)47:10<775::AID-ASI5>3.0.CO.,2-#.
  • SEGLEN, P.O. Citations and journal impact factors: Questionable indicators of research quality. Allergy, Germany, v. 52, v. 11, p. 1050-1056, 1997. doi: 10.1111/j.1398-9995.1997.tb00175.x.
  • SIMONS, K. The misused Impact Factor. Science, USA, v. 322, n. 5899, p. 165, 2008. doi: 10.1126/science.1165316.
  • SPINAK, E. Indicadores cienciométricos. Brasília, Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 141-148., 1998.
  • STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ci. Inf., Brasília, v. 34, n. 1, p.19-27, jan./abr. 2005. Disponível em: . Acesso em 26 março 2016.
  • VARIN, C.., CATTELAN, M.., FIRTH, D. Statistical modelling of citation exchange between statistics journals. Journal Royal Statistical Society, United kingdom, n. 179, part 1, p. 1-63, 2016. Disponível em: . Acesso em 25 abril 2018.
  • WALTMAN, L. A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, Netherlands, v.10, n. 2, p.365-391, 2016. doi: 10.1016/j.joi.2016.02.007.
  • VAN LEEUWEN, T. Discussing some basic critique on Journal Impact Factors: revision of earlier comments. Scientometrics, Netherlands, v. 92, p. 443–455, 2012. doi: 10.1007/s11192-012-0677-x.
  • ZHANG L., ROUSSEAU R., SIVERTSEN G. Science desserves to be judged by its contents, not by its wrapping: Revisiting Seglen’s work on jornal impact and research evaluation. PLoS ONE, San Francisco, 2017. doi:10.1371/journal.pone.0174205.
NLP0.29
Visto 18 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-09-15] => 146031
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Catia Candida de Almeida] => 11822
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Maria Claudia Cabrini Gracio] => 6597
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/193/2020/09/oai_furg_emnuvens_com_br_article_9658#00011.pdf] => 146380
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [144] => 216
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [127] => 1093
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Ciência da informação] => 237157
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Produção e organização da informação] => 139877
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [Bibliometria] => 237251
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Produção científica] => 261508
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [Avaliação de periódico] => 183416
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [Fator de impacto] => 270935
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00011-2020-34-1] => 146028
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [BIBLOS - Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação] => 193
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [A presente pesquisa objetiva identificar os aspectos metodológicos e de utilização do Fator de Impacto, os quais são alvo de críticas e de questionamentos por parte dos pesquisadores. Como procedimento metodológico, realizou-se um levantamento bibliográfico, a partir da base de dados Web of Science, sendo identificado nove artigos nos períodos de 1995 a 2018. Como resultado, observou-se que as críticas apontadas relacionam-se à composição dos periódicos na base de dados Web of Science, que não é padronizada em termos de classificação dos tipos de documentos; à representatividade das áreas científicas e à abrangência regional. Ainda, a diferença na distribuição das citações entre as áreas, sem a devida normalização para a comparação entre elas, configurou importante crítica ao uso do Fator de Impacto. Considerando a contemporaneidade dos resultados obtidos, conclui-se que problemas metodológicos e de uso do Fator de Impacto ainda constituem problemas atuais nas publicações científicas que embasam seus resultados neste indicador. ] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:furg.emnuvens.com.br:article/9658] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [10.14295/biblos.v34i1.9658] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [BIBLOS; v. 34, n. 1 (2020); 127-144] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [0102-4388] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2236-7594] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658/7790] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Oai:furg.emnuvens.com.br:article/9658#00011] => 0
                        )

                )

        )

)