Article Brapci-Autoridades

Fator de Impacto e a decisão de publicação de um artigo

Catia Candida de Almeida
Maria Claudia Cabrini Gracio

Este estudo tem por objetivo descrever os critérios utilizados pelos pesquisadores brasileiros da Ciência da Informação e da Matemática, Probabilidade e Estatística para a decisão de publicação de um artigo científico. Inicialmente partiu-se de uma lista de programas de pós-graduação avaliados no quadriênio de 2013-2016, selecionou-se aleatoriamente programas de pós- -graduação da área de Ciência da Informação e da área de Matemática, Probabilidade e Estatística, sendo recuperado o conjunto de informações dos pesquisadores vinculados a esses programas. Em seguida, foi enviado um questionário para os pesquisadores contendo questões relativas aos critérios levados em conta para a decisão de publicação do artigo e sobre potenciais indicadores considerados necessários para as avaliações quanto à qualidade dos periódicos. Os resultados apontaram que o Fator de Impacto foi um dos critérios mencionados pelos pesquisadores de ambas as áreas, mas não foi o mais mencionado, sendo o sistema Qualis-periódico, o Foco ou Escopo e o Tempo médio de resposta da avaliação. Sugere-se que o Fator de Impacto não é o critério prioritário entre os itens mencionados pelos pesquisadores de ambas as áreas científicas.Palavras-chave: Ciência da Informação; Fator de Impacto; Matemática, Probabilidade e Estatística.@pt

. Fator de impacto e a decisão de publicação de um artigo. Páginas a&b, arquivos e bibliotecas (portugal), [????].

References

  • ALMEIDA, C. C. 2019 Fator de impacto e avaliação da produção científica: compreensão na perspectiva das áreas de Ciência da Informação e Matemática, Probabilidade e Estatística. Marília, 2019. Tese de Doutorado em Ciência da Informação – Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Marília-SP, Brasil.
  • BARATA, R. C. B. 2016 Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. RBPG: revista brasileira de pósgraduação. [Em linha]. 13:30 (jan./abr. 2016) 13-40. [Consult. 20 nov. 2019]. Disponível em: ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/download/947/pdf.
  • BENSMAN, S. J. 2017 Garfield and the impact factor. Annual Review of Information Science and Technology. [Em linha]. 41:1 (2007) 93-155. [Consult. 12 dez. 2019]. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aris.2007.1440410110/pdf.
  • BREMBS, B. 2018 Prestigious science journals struggle to reach even average reliability. Frontiers Human Neuroscience. , n. 12 (2018) 37. Doi: 10.3389/fnhum.2018.00037.
  • CAMPOS, J. N. B. 2010 Qualis periódicos: conceitos e praticas nas Engenharias I. RBPG : revista brasileira de pós-graduação. [Em linha]. 7:14 (dez. 2010) 477-503. [Consult. 22 mar. 2018]. Disponível em: http://ojs.rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/14/11. 2019 CAPES. [Em linha]. 2019. [Consult. 2 abrr. http://www.capes.gov.br/avaliacao/sobre-a-avaliacao.
  • 2019]. Disponível em: 2017a. Documento de área Ciência Matemática, Probabilidade e Estatística. [Em linha]. 2017. [Consult. 12 dez. 2017]. Disponível em: http://capes.gov.br/images/documentos Documentos_de_area_2017/01_MAPE_docarea_2016.pdf. 2017b. Documento de área Ciências Sociais Aplicadas I. [Em linha]. 2017. [Consult. 12 dez.
  • 2017]. Disponível em: https://capes.gov.br/images/documentos/Documentos_de_ area_2017/31_CSA_I_docarea_2016.pdf.
  • CLARIVATE ANALYTICS 2018 The Clarivate Analytics Impact Factor. [Em linha]. 2018. [Consult. 5 jan. 2018]. Disponível em: https://clarivate.com/essays/impact-factor/.
  • CONOVER, W. J. 1998 Practical nonparametric statistics. New York: John Wiley and Sons, 1998.
  • CRESPI, T. B. [et al.] 2019 Novo Qualis: impacto na avaliação da produção intelectual dos pesquisadores em Administração. Revista de Ciências da Administração. 19, n. 47 (2019) 131-147.
  • CROSS, J. 2009 Impact factors: the basics. In The e-resources management handbook. [United kingdom]: [s. n.]. 2009, cap. 18, p. 1-12. Doi: 10.1629/ 9552448–0-3.17. DE BELLIS, N. 2009 Bibliometrics and citation analysis: from the Science Citation Index 2009 to Cybermetrics. Lanham [etc.]: The Scarecrow Press, 2009.
  • FERREIRA, M. 2015 Periódicos e rankings de periódicos em administração. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração. 9, n. 2 (2015) 1-16. Doi:10.12712/rpca.v9i2.502.
  • FERREIRA, M.., FALASTER, C. 2016 Uma Análise comparativa dos fatores de rejeição nos periódicos de diferentes estratos de administração. Revista de Administração Contemporânea. 20, n. 4 (2016) 1-22. Doi: 10.1590/1982-7849rac2016140144.
  • FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO 2016 Indicadores de ciência., tecnologia e inovação em São Paulo. São Paulo: FAPESP, 2016.
  • GARFIELD, E. 1972 Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science. [Em linha]. 17 (1972) 471-479. [Consult. 11 nov. 2017]. Disponível em: http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/V1p527y1962-73.pdf. 1955 Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science. [Em linha]. 122:3.159 (1955) 108-111. [Consult. 10 dez. 2017). Disponível em: http://garfield.library.upenn.edu/papers/science1955.pdf.
  • GARFIELD, E.., SHER, I. H. 1963 New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing. American Documentation. [Em linha]. 4:3 (1963) 195-201. [Consult. 11 nov. 2017]. Disponível em: http://garfield.library.upenn.edu/essays/v6p492y1983.pdf.
  • GLÄNZEL, W.., MOED, F. H. 2002 Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics. 53:2 (2002) 171-193. doi: 10.1023/A:1014848323806. FERNANDÉZ-LLIMÓS, F. S. 2003 Análisis de la cobertura del concepto de Pharmaceutical Care en fuentes primarias y secundarias de información. Granada, 2003. Tese de doutoramento - Universidad de Granada, Departamento de Farmacia y Tecnologia Farmacéutica.
  • HILÁRIO, C. M.., GRÁCIO, M. C. C. 2017 Scientific collaboration in Brazilian researches: a comparative study in the information science, mathematics and dentistry fields. Scientometrics. 113, n. 2 (2017) 929-950.
  • KALTENBORN, F. K. 2004 Validity and fairness of the impact factor. [Germany]: Birkhäuser, 2004.
  • KALTENBORN, F. K.., KUHN, K. 2003 Der Impact-Faktor als Parameter zur Evaluation von Forscherinnen/Forschern und Forschung. Med Klin. 98, n. 3 (2003) 153-169. Doi: 10.1007/s00063-003-1240-6.
  • MARCHLEWSKI, C.., SILVA, M. P.., SORIANO, B. J. 2011 A Influência do sistema de avaliação Qualis na produção do conhecimento científico: algumas reflexões sobre a Educação Física. Motriz. 17:1 (jan./mar. 2011). Doi: 10.5016/1980-6574.2011v17n1p94.
  • MENEGHINI, R. 2003 O Projeto Scielo (ScientificElectronic Library onLine) e a visibilidade da literatura científica "Periférica". Química Nova. [Em linha]. 26, n. 2 (2003). [Consult. 13 mar.
  • 2018]. Disponível em: http://quimicanova.sbq.org.brImagebank/pdf/Vol26o2_155_001-editorial.pdf.
  • OLIVEIRA, E. B. 2005 Produção científica nacional na área de geociências: análise de critérios de editoração, difusão e indexação em bases de dados. Ciência da Informação. 34, n. 2 (maio/ago. 2005) 34-42.
  • PENNER, O. [et al.] 2013 On the predictability of future impact in science. Scientific Reports. 3, n. :3.052 (2013). Doi: 10.1038/srep03052.
  • SEGLEN, P. O. 1997 Citations and journal impact factors: questionable indicators of research quality. Allergy. 11:52 (1997) 1.050-1.056. Doi: 10.1111/j.1398-9995.1997.tb00175.x.
  • SILVA, D. D. 2018 Medida de dispersão para o índice h: proposta de um indicador do tipo h de Hirsch. 2018. Tese de Doutorado – Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Faculdade de Filosofia e Ciências.
  • SILVA, R. M. 2010 Qualis 2011-2023 : os três erres. Clinics. v. 65, n. 10 (jan. 2010). Doi: 10.1590/S1807-59322010001000001.
  • VANTI, N.., SANZ-CASADO, E. 2016 Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. TransInformação. v. 28, n. 3 (set./dez. 2016) 349-358. Doi: org/10.1590/2318-08892016000300009.
  • SIMONS, K. 2008 The Misused Impact Factor. Science. v. 322, n. 5.899 (2008) 165. Doi: 10.1126/science.1165316.
  • VASCONCELLOS, L.., GUEDES, A. F. L. 2007 Surveys: vantagens e limitações dos questionários eletrônicos via Internet no contexto da pesquisa científica. In SEMEAD, 10º, FEA-USP, 2007. [Em linha]. [Consult. 3 abr. 2019]. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_nlinks and ref=000161 and pid=S1415790X201200040000300023 and lng=pt.
  • VARIN, C.., CATTELAN, M.., FIRTH, D. 2016 Statistical modelling of citation exchange between statistics journals. Journal Royal Statistical Society. [Em linha]. 179:part 1 (2016) 1-63. [Consult. 25 abr. 2018]. Disponível em: https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/rssa.12124.
  • WALTMAN, L. 2016 A Review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics. 10:2 (2016) 365-391. Doi: 10.1016/j.joi.2016.02.007. Cátia Candida de Almeida caticandida@mail.com UniSALESIANO - Centro Universitário Católico Salesiano Auxilium – Araçatuba-SP, Brasil Maria Cláudia Cabrini Grácio cabrini.gracio@unesp.br Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Brasil
NLP0.29
Visto 18 vezes
sem referências
Array
(
    [dateOfAvailability] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2020-08-03] => 145065
                        )

                )

        )

    [hasAuthor] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Catia Candida de Almeida] => 11822
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Maria Claudia Cabrini Gracio] => 6597
                        )

                )

        )

    [hasFileStorage] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [_repository/726/2020/08/oai_ojs_letras_up_pt_article_6449#00054.pdf] => 145299
                        )

                )

        )

    [hasPageEnd] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [183] => 2574
                        )

                )

        )

    [hasPageStart] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [172] => 2644
                        )

                )

        )

    [hasSectionOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Artigo] => 3
                        )

                )

        )

    [isPartOfSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Páginas A&B, Arquivos e Bibliotecas (Portugal)] => 726
                        )

                )

        )

    [hasIssueOf] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ISSUE:JNL:00054-2020--13] => 145237
                        )

                )

        )

    [hasAbstract] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Este estudo tem por objetivo descrever os critérios utilizados pelos pesquisadores brasileiros da Ciência da Informação e da Matemática, Probabilidade e Estatística para a decisão de publicação de um artigo científico. Inicialmente partiu-se de uma lista de programas de pós-graduação avaliados no quadriênio de 2013-2016, selecionou-se aleatoriamente programas de pós- -graduação da área de Ciência da Informação e da área de Matemática, Probabilidade e Estatística, sendo recuperado o conjunto de informações dos pesquisadores vinculados a esses programas. Em seguida, foi enviado um questionário para os pesquisadores contendo questões relativas aos critérios levados em conta para a decisão de publicação do artigo e sobre potenciais indicadores considerados necessários para as avaliações quanto à qualidade dos periódicos. Os resultados apontaram que o Fator de Impacto foi um dos critérios mencionados pelos pesquisadores de ambas as áreas, mas não foi o mais mencionado, sendo o sistema Qualis-periódico, o Foco ou Escopo e o Tempo médio de resposta da avaliação. Sugere-se que o Fator de Impacto não é o critério prioritário entre os itens mencionados pelos pesquisadores de ambas as áreas científicas.Palavras-chave: Ciência da Informação; Fator de Impacto; Matemática, Probabilidade e Estatística.] => 0
                        )

                )

        )

    [hasID] => Array
        (
            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.letras.up.pt:article/6449] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6449] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [oai:ojs.letras.up.pt/ojs:article/6449] => 0
                        )

                )

        )

    [hasRegisterId] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6449] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6449] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSource] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Páginas a&b; 3ª série. Nº 13 (2020); 172-183] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [Páginas a&b: arquivos e bibliotecas; 3ª série. Nº 13 (2020); 172-183] => 0
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [0873-5670] => 0
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [Páginas a&b; 3rd series. Nº 13 (2020); 172-183] => 0
                        )

                )

            [nn] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [2183-6671] => 0
                        )

                )

        )

    [hasTitle] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [Fator de Impacto e a decisão de publicação de um artigo] => 0
                        )

                )

        )

    [hasUrl] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [http://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6449/7806] => 0
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6449/7936] => 0
                        )

                )

        )

    [prefLabel] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [oai:ojs.letras.up.pt:article/6449#00054] => 0
                        )

                )

        )

    [hasSubject] => Array
        (
            [pt] => Array
                (
                )

        )

)